TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Омск
В теме рассматривается любая статистика по заданиям проекта Folding@Home
FahSpy - устарела, но все еще работоспособна
Удобная программа мониторинга - FahSpy (разработка - Angel999). Для клиента 7-й версии необходимо использовать связку FAH log converter by biker + FahSpy. Перед публикацией статистики рекомендуется в папку FahSpy\Data сохранить свежий файл базы по заданиям с сайта Стэнфорда сделать "Сохранить как" тип html файл под именем psummary.html
Программа FahSpy давно не обновлялась и связка может не всех устраивать, поэтому на данный момент лучше пользоваться HFM.NET
Особенности заполнения конфигурации, копирование сведений статистики
Советую при добавлении клиента в поле Client Name название писать в виде конфигурации: EVGA GTX980 1404 1.225v 346.96 FAHClient V7.4.4 -advanced Ubuntu 14.04.2 LTS x64 спецсимволы здесь недопустимы Потом статистику смотреть можно в Tools\Benchmarks Viewer и оттуда копировать сведения о конфигурации и PPD, значений о шаге задания нужно всего два: Min. Time и Avg. Time А в Tools\Work Unit History можно взять Run, Clock и Gen в последней строчке или в "*", это модификации задания, но если лень открывать и вписывать руками, то можно и не вписывать, достаточно будет просто названия задания
* - версию ядра смотрю через View\Show/hide log/Queue Viewer или клавиша F8 и копирую, пролистав на начало запуска задания
Примеры заполнения конфигураций в FahSpy и HFM.NET: Intel Core i7-5930K 3.7Ghz 4.0GHz 2x1 GB DDR3-1800 MHz Win7 SP1 x86 v6.34 -smp 10 Intel Core i7-5930K 3.7Ghz GTX980Ti 1500 1.231v Win10 x64 358.91 WHQL v7.4.4 -beta - Если на компьютере одновременно работает несколько клиентов, то обязательно писать итог - Если счет идет только на видеокарте, то модель процессора можно не писать
Наши рекорды:
Одноядерный процессор: 3'086 PPD показал aliencash
Многоядерный процессор от AMD: 664'151 PPD показал brother225 Многоядерный процессор от Intel: 772'041 PPD показал VRoman
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2002 Откуда: Казань Фото: 22
Ssorpion81 Дождись хотя-бы процентов 10 прогресса, потом паникуй )))
_________________ Поверь, никто никогда ни за что не принёс сюда никакого вреда. Ведь все, кто нёс, никто не донёс, значит, никто ничего не принёс (с) NP
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2011 Откуда: Калининград Фото: 0
imsm Он реально считает медленно, сотые проценты еле идут. Вчера тоже поначалу показывало 7 дней, потом быстро на полтора поменялось, а сейчас жду и ничего не происходит, так и стоит 7 дней. PS о до 19600 подскочило. ок. А кто-нибудь может дать ссылку на таблицу, где результаты разных видеокарт приведены, года два назад мне тут давали такую не могу найти. В частности результаты GTX 960 интересуют.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2007 Откуда: Москва, Питер
Цитата:
Конфигурация: XFX R9 380 (990/1425) / Catalyst 16.6.2 Номер задачи: 9161 (354-0-82) Имя задачи: p9161 Размер задачи: 0,0 КБ Размер результата: Очки: 17802,24 Фреймы: 100 Ядро: ZETA_DEV IP сервера: 171.64.65.92 Очков в час: 2835,76 Очков в сутки: 68058 Ср. время на шаг: 0:03:46 Bonus factor: 5,0417 Client.cfg: Завершено: 30% FahSpy 2.0.1
ужс какая гадость, или новые дрова 16-6-2 такие плохие. Кому ещё такая жаба прилетала?
_________________ работает 1650v2@4.0 E5 3.2s1 64GB ECC{16х4} asus rog vega56 crossover q27
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 22
Цитата:
Конфигурация: 5820K@4500 / 4*4Gb DDR4-3200 / Win10 x64 Pro / FAH 7.4.4. / -smp 10 Номер задачи: 9035 (241-0-283) Очков в сутки: 38356 Ср. время на шаг: 0:00:49
Цитата:
Конфигурация GPU1: 5820K@4500 / MSI GTX970@1300 / Win10 x64 Pro / 368.39 WHQL / FAH 7.4.4. Номер задачи: 11429(2-0-14) Очков в сутки: 291833 Ср. время на шаг: 0:03:14
Цитата:
Конфигурация GPU2: 5820K@4500 / MSI GTX970@1300 / Win10 x64 Pro / 368.39 WHQL / FAH 7.4.4. Номер задачи: 10490(270-0-284) Очков в сутки: 326520 Ср. время на шаг: 0:02:34
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Хрущу жабами на ЦП с ~16-18к PPD, выходит больше чем и на 6870 с его 14-15к.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
TSC! Russia Captain
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Красноярск
tguskill Pacificus GeForce GTX1070 Gigabyte WindForce 3X PCI-E 8192Mb (GV-N1070G1 GAMING-8G) - 32 830 руб. ; 677 000 PPD; 170 Ватт Radeon RX 480 PowerColor PCI-E 8192Mb (AXRX 480 8GBD5-M3DH) - 18 080 руб. x 2 = 36 160 руб.; 659 000 PPD; 190 Ватт x 2 = 380 Ватт Radeon RX 480 = 18,2 PPD за рубль, 1734, 2 PPD за 1 Ватт Nvidia GTX1070 = 20,6 PPD за рубль, 3982.4 PPD за 1 Ватт Полное поражение Radeon, к сожалению GTX 1080 дают в среднем 760 000 PPD, что всего на 100 000 PPD(13%) больше 1070, а стоят на 16 тыс. руб.(почти на 50%) дороже минимум, не стоят они такой прибавки в цене llyamka Хорошее ускорение, GTX 970 очень удачные карты
_________________ У тебя мощнейший комп, ты уверен? И для чего он тебе? В TSC! Russia ты узнаешь что такое мощь тысячи компов! TSCRussiaTeam.ru
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2003 Откуда: Москва
На 1070 замечена крайне сильная зависимость ппд от типов заданий. Сегодня на 11406 был ппд 710-720. А вот ночью считались жабы 13ххх. Там было проседание до 480-570к. Примерно такая же история была поначалу с максвеллами. Будем ждать, пока Стэнфорд оптимизирует ядра к началу след года
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Yaroslavl Фото: 32
tguskill сомневаюсь что это произойдет ибо: 500к против 700к грубо говоря разброс на треть. у именя 780ти лушие 320к, худшие 220-230к - т.е. таже треть... а ведь сколько лет прошло
_________________ Бег – искусство оставаться на месте
TSC! Russia Captain
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Красноярск
tguskill В среднем 660 000 PPD GTX 1070 дает, от этого и можно отталкиваться, также как и у GTX 1080, у них максимум зафиксирован 886 000 PPD на заданиях P11707(21 ядро), а минимум 595 000 PPD на заданиях P13132(21 ядро) среднее 760 000 PPD что и брал для анализа в пред. сообщении
_________________ У тебя мощнейший комп, ты уверен? И для чего он тебе? В TSC! Russia ты узнаешь что такое мощь тысячи компов! TSCRussiaTeam.ru
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2003 Откуда: Москва
Кстати, наблюдение по поводу карт гигабайт. Что-то они мне разонравились. Я их видел много. Самая первая была 460SOC. Отличная карта. А дальше, начиная с 5-го поколения пошли проблемы с надежностью. Особенно с системами охлаждения. Эти гигабайты, что я взял на попробовать тоже шумные. А во вторник понесу на гарантию 2 970-х гигабайта с заклинившими вентилями. Один из них вообще помер совсем. Поэтому мой вывод по 9-му поколению нвидиа такой. Самые лучшие карты у евги. Они быстрее, тише. При сходном разгоне более компактные. Потом идет зодак, хотя СО у них более монструозные. Очень достойно выглядит палит серии суперджетстрим. Недорогие, быстрые, тихие, компактные. Единственное, что печалит - полная дурь с заменой хдми и дисплэйпорт на микро аналоги. Мси выглядит дороже палита, стоит дороже, но по скорости не выше и не тише. Это мой опыт на основе общения с сотней видюх 9-го поколения. На новом поколении расклад может быть другим, но гигабайты явно расстроили, а у палита залёт с системой охлаждения на 2,5 слота
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2011 Откуда: Калининград Фото: 0
MegaCalcii писал(а):
Полное поражение Radeon, к сожалению
Это неожиданность что ли? Они уж лет 10 минимум ничего кроме шумных уступающих в производительности печей не выпускают и верной дорогой идут к банкротству.
TSC! Russia Captain
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Красноярск
Ssorpion81 7970 были нормальными, 290x тоже были норм. С дровами и оптимизацией у них всегда проблемы, но железо бывает нормальным, для конкуренции пойдет. А эти пока полная неудача, несмотря на HBM, искренне жаль
_________________ У тебя мощнейший комп, ты уверен? И для чего он тебе? В TSC! Russia ты узнаешь что такое мощь тысячи компов! TSCRussiaTeam.ru
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2014 Откуда: регион 64 Фото: 31
tguskill писал(а):
ночью считались жабы 13ххх. Там было проседание до 480-570к. Примерно такая же история была поначалу с максвеллами. Будем ждать, пока Стэнфорд оптимизирует ядра к началу след года
Вряд ли это произойдет. Ибо 21-е ядро на одних жабах выжимает все соки из карты (p10496 питание 112% 350KPPD), а на других где идет недогруз ГП это дело в самой жабе а не в ядре. Задания на 13### ИМХО раньше выработаются, чем доктор их разрабатывающий начнет думать над оптимизацией. Хотя я не программист, могу ошибаться
_________________ "...Никем не ставший, зачем ты жил?!..."
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения