Буквально несколько дней назад (13 января 2013 г) было объявлено о выпуске официального теста скорости видеокарт в Folding@Home.
Разработан он программистами самого F@H и использует алгоритмы аналогичные используемым в "рабочих" научных исследованиях проводимых в рамках F@H. Конкретно соответствует OPENMM ядру.
Идея в том, чтобы создать иструмент для быстрой и удобной оценки производительности разного железа с точки зрения конкретного научного применения: молекулярная динамика белков.

Для проекта даже завели отдельный сайт: http://fahbench.com/
Обсуждение на официальном форуме F@H в теме: http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=16&t=23434

Завел эту тему для обсуждения самого бенчмарка и обмена результатами.
Для начала краткая инструкция.

Требования
Для всех клиентов (OpenCL/CUDA)
ОС - Windows (проверено пока только на Windows 7, работа на других версиях не гарантируется)
Свежие драйвера от NVIDIA/ATI
MSVC 10 Redistributables
Для CUDA клиентов дополнительно:
CUDA 5.0
Visual Studio C++ Express 2008

Установка
Качается тест прямо с официального сайта. Прямая ссылка для скачивания текущей версии: http://proteneer.com/fahbench/FAHBench_1_1_2.zip
Все версии: http://proteneer.com/fahbench/
Далее просто распаковываем в любую удобную папку

Использование
Начиная с версии 1.0 у теста появилась графическая оболочка в которой все наглядно.
Возможность управление из командной строки сохранена.

Добавлено спустя 38 минут 1 секунду:
Забыл написать в чем результаты выдаются.
Этот продолжительность (в наносекундах) фолдингда белка, которую успеет видеокарта с измеренной скоростью просчитать за сутки работы.
Шаг 2 фемтосекунды, т.е. 1 ns = 500 000 шагов моделирования.
Explicit/Implicit - явное или неявное моделирования растворителя/среды (обычно воды).
Implicit - неявное (где окружающая белок вода моделируется как некое обобщенное равномерное поле)
Explicit - явное (прямое моделирование взаимодествия с окрущающими молекулами воды)
Explicit понятно дело требует намного больше ресурсов для обсчета(отсюда и меньшая в разы скорость), но дает более точные результаты (а некоторые вещи без этого смоделировать вообще невозможно).
До недавнего времени GPU ядра Explicit расчеты не поддерживали и все с ними связанное могло обсчитываться только на процессорах. В последних версия GPU алгоритмов поддерживается оба режима.

Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:
И пока наших собственных тестов нет, кое-какие первые результаты измеренные первыми забугорными тестерами


Вот это как понимаю OpenCL на самом процессоре посчиталось (а не на встроенном граф. ядре)

Мои результаты для OpenCL (CUDA так и не запустилась)

В общем хрень какая-то

Дальше копипастить результаты не буду. На оф. форуме уже организовались и завели отельную тему где статиситику по разному железу собирают:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=38&t=23440

Добавлено спустя 33 секунды:
Sir_N_Drew
Это с профильной GTX 680 SuperClocked?

Добавлено спустя 19 минут 49 секунд:
Вот такая копипаста думаю будет все-таки к месту:


Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Еще одну вещь забыл дописать.
Эти скорости(выдаваемые бечмарком) соответствуют не текущим ядрам, на которых сейчас происходит научный счет. А последним версиям OpenMM которые сейчас разрабатываются и на которые в будущем будут переведены GPU жабы F@H.
А цель его создание не только собственно бечмарк, но для ускорения оптимизации новых ядер - чтобы можно было быстро оценить как повлияли те или иные изменения на скорость счета на разнообразном железе.


Ну а для кранчеров своего рода шанс "заглянуть в будущее". Причем смотреть похоже надо в основном на OpenCL - т.к. похоже перевести все видеокарты на одну платформу вернулась.
Ну и на Single, т.к. F@H двойная точностью для практической работы пока не нужна.

Mad'Max это скорее всего с процессора. Видеокарту бенчмарк как-то криво увидел.

сразу увидел недостатки теста
1) было бы лучше если запустить тест без парамеиров, то он начинал считать на всём что доступно оптимальным способом.
если запустить с параметрами, то считать так как определено в параметрах
2) помимо запуска с параметрами нужен конфиг файл чтобы не вводить параметры каждый раз
3) вывод результатов также в лог файл
4) желательно наличее gui интерфейса
5) и самое главное
большинство пользователей трудно оценить новые еденицы измерения. намного лучше выдавать результат также в ppd
это привычно и сразу понятно
6) ещё желательно отправлять результаты теста на сайт фаха как это сделано в 3дмарках
ненад былобы самим пользовалетям собирать статистику по результатам

надеюсь что хоть что то исправят в следующей версии теста.

Добавлено спустя 16 минут 2 секунды:
у меня на и5-750 и радик 4870 тест вообще не запускаеися
лог вроде бы есть но в него ничего не пишется
проблему с параметрами решил созданием ярлыка

хм... как заставить его посчитать на процессоре???

Ну что я могу сказать... Ничего не могу.

А так хотелось, так хотелось

GoLeM_LI
Так а в вайне то вообще OpenCL есть? И как вообще со счетом на GPU в люнухе? Я с виртуалками из под линуха никогда дела не имел. Или вообще только на процессоре счет?

TheVITALI
Если это все и реализовывать, то через программу-оболочку лучше. Оставив и консольный клиент, он онпределенно нужен и управление для консольного у него уже сейчас нормальное(для консольной версии).
А оболочку кстати любой желающий сторонний программер написать может.
Насчет ns и PPD. ns этот как раз правильный и единственно верный подход. Показывающий реальную скорость, а не виртуальные очки. Которые могут меняться в зависимости от актуальности тех или иных заданий в процессе их переоценки/запуска новых. Не говоря уж о грядущем введении бонусов для ГПУ счета. После этого начисляемые очки(и как следствие PPD тоже) вообще перестанут быть пропорциональными выполненному объему работы.

Запись в файл делается элементарно. Вот так:
FAHBench.exe ключи >test.txt
И в файле test.txt (или любое другое имя файла) будет результаты выдачи программы.
Чувствуется нехватка опыта работы с консольными програми

Насет отсально. Выложи результаты работы команды:
FAHBench.exe --display-devices --disable-splash >test.txt
Заодно по этому файлу посмотрим, что там у тебя с OpenCL не ладится.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Sir_N_Drew
На процессоре было бы раз в 10 ниже.
Это точно с видеокарточки, но почему-то не на полную мощь работает.
Хотя для OpenCL (который на NV картах на 20-40% медленней CUDA работает) может и в пределах нормы.
Да в OpenCL он еще и процессор (1 ядро) грузит. Если проц чем-то сильно занят, то может скорость на видике проседать.
Но SMP F@H (если на проце он крутится) мешать не должен. Т.к. у него низкий приоритет, а тест с нормальным приоритетом работает.

так к сведенью... компьютеры я начал изучать когда ещё дискеты 5"25 на 360 кб были в диковинку (1991г)
поэтому свободно работаю в винде и линуксе
и командная строка доса для меня как родная

делать перенаправление ввода-вывода в файл это просто кастыль
проще было програмисту в коде добавить 4 строчки чтобы делать лог файл.
тем более он есть , но у меня ничего в него не пишет.

поставил компоненты висуал студии
сделал ярлык
E:\FAH\test\FAHBench_0_3\FAHBench.exe --display-devices --disable-splash >test.txt
запускаю и винда говорит что ищет решение проблемы в интернете
поскольку прога вываливается с ошибкой
в файле лога пусто
файл test.txt даже не успевает создаться

насчёт едениц измерения очков в тесте
ппд привычнее...
и если его выдаватьь на усреднённом задании с погрешностью 5% то это лучше чем выдаваит неких новых попугаев.
трудно сравнить попугаев и ппд

насчёт оболочки...
нужна она и консоль для батников и тонкой настроки
но в гуи можно быстро выбрать нужные параметры
как я писал былобы хорошо сделать чтобы при запуске теста без парамеиров он начинал тест на всех доступных устройствах
при запуске с параметрами делал то что определено парметрами

Mad'Max проц ничем не занят был, как и видеокарта. я даже систему перед этим перезагружал.

TheVITALI
Компоненты из визуал студии для АМД карт не нужны вроде. Они для работы CUDA.

Если вылетает, значит с OpenCL видимо какие-то серьезные глюки в системе - раз даже список доступных устройств и их параметры показать не может. В BOINC на карточке из-за этого ничего считаться и не хочет.
Не помню побовал ли уже полный вынос(зачистку) всех драйверов AMD перед переустановкой нового каталиста? Типа driver sweeper?
Если уже попробовано можно еще попробовать вручную OpenCL доставить. Может установщик решает, что для такой карты OpenCL не нужен...
Он после установки Каталиста обычно в папке куда каталист распковывался лежать остается. По умолчанию путь вида:
C:\AMD\Support\12-1_xp32_dd_ccc\Packages\Apps\OpenCL
Жирная часть в зависимости от ОС и версии каталиста.

Оболочку я имел ввиду как раз простой GUI интерфейс в виде отдельного модуля. В котором нужные опции галочками-кнопочками выбрать можно. И по умолчанию какие-то рабочие стоят уже. Даже и примерный пересчет в PPD можно. Все для "простого" юзера так сказать.
А консольку так и оставить (только собственно выч. ядро обновлять и баги/глюки). Она в таком виде самое то, для включения в разные тест-пакеты.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
Sir_N_Drew
Ну значит вот такие результаты у карты при счете через OpenCL.
По крайней мере выше чем у разогнанной EVGA 670 GTX SC @1188MHz. Так что результаты похожи на правду. Линейной(пропорциональной) маштабируемости скорости софта от мощности железа никто и не обещал.

А чтобы через CUDA запустить, нужны:
1. Последние дрова 310.хх серии
2. Установить CUDA 5.0 SDK по ссылке в 1м посте.
3. Установить Visual Studio C++ Express 2008 (если еще не стоит - скорее всего он уже вместе с какой-нибудь прогой раньше поставился)

То, что сейчас F@H на карточке считает, а потому ставить ничего не надо - и так должно работать!
Не аргумент, сейчас F@H толи 2ю (или 3ю?) CUDA использует. А тест написан для самой последней - 5й.

Mad'Max у меня CUDA 3 версии используется.

опенцл переставил
эффект тот же.
если повезёт, то через неделю будет новая видюхп от нвидии

Mad'Max, где-то есть, но ко мне подселять надо. Я увидев требования бенча уже решил не качать, но потом захотелось посмотреть на каком месте он встанет.
Вообще, и OpenCL, и CUDA в линуксе есть, а вот есть ли они в линуксе для проектов - вопрос. Пока что этот вопрос меня мало интересует, ибо "Игровая видеокарта ATI Mobility Radeon™ HD 3470" не очень подходит для этих дел

Ну если так, то существует вероятность появления ядра для радеонов под отличные от виндовс системы, но, мне кажется, это очень маловероятно. Не, если студийные компоненты мне не нужны, то попробую как-нибудь в wine поселить opencl и потом отпишусь о результатах.

GoLeM_LI
Это весьма вероятно. На форуме новый ГПУ-программер писал, что реализация "родной"(а не через виртуалки) поддержки GPU счета в люнухе запланирована.
Но пока первым приоритетом будет завершение 17го ядра для видеокарт, над которым сейчас активно работают (и куски которого используются как раз в этом самом тесте FAHBench). Как только с ним разберутся, будут делать реализацию GPU счета для пингвинов:
Linux GPU support
Сроков правда никаких не называют. Как шутят на форуме у Докоторов (PG) есть только 2 сильно ратяжимых срока "скоро" и "не скоро".
Это проходит по разряду "скоро". (которое впрочем может растянуться и на полгода и даже на год)

А можно "ю" на "и" заменить, а то меня аж передергивает от такого

Вчера утром начал дровишки для радеона качать, но интернет заявил, что у него критические дни. В результате дрова скачались только к полуночи. Потом эти дровишки заявили, что царь не настоящий! wine не 32-хбитный и OpenCL в них вообще нет

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 7 секунд:
А 64-хбитный драйвер вылетает с ошибкой инталлятора.

через год число активных участников нашей команды может весьма поредеть... если введут обещанные социальные нормы потребления электроэнергии , дома считать станет намного меньше людей. я точно прекращу, т.к. и без фолдинга в соцнорму не уложусь, а платить рублей по 5-7 за каждый потраченный на фолдинг киловатт я не хочу.

GoLeM_LI
А Wine вообще какую винду имитирует? И какие драйвера качал?
То например в дровах для WinXP OpenCL уже давольно давно нет (официально после 12.4 версии, реально после 12.1).
Хотя скорее всего просто AMD для старых карточках (это же на HD3450M пробуешь?) его убрала совсем...
Нормально только с 5ххх карт поддерживает.

economist2000
Ну нам оно вроде пока не грозит в ближайшем будущем. Только некоторым:

Это на ком изначально собирались "эксперименты" ставить, а по факту регионов будет меньше (во многих не успели все подготовить и согласовать и вопрос откладывается).

Но вообще да, стоимость эл.энергии проблемой начинает становиться. Мы по тарифам уже примерно сравнялись с США. И держим бодрый курс на уровень тарифов западной Европы, под наглое и громкое вранье о субсидировании населения в этом вопросе и необходимости перехода на 100% оплату. При том, что "накрутки" от оптовой цены на выходе с электростанций до потребителя уже до +200% доходят. В этом году у нас (конкретно в СПБ) очередное повышение запланировано и уже утверждено - еще на +15%.

P.S.
А вообще про это лучше там: [TSC!] Просто разговоры :)

Mad'Max
не знаю про какие штаты ты говоришь, но в большинстве у них 4 цента, да и многие страны Европы мы уже сейчас обогнали по цене за киловатт... При том у них ЗП выше еще к тому же...
economist2000
Зато почувствуешь себя алигархом - у кого то домик в альпах и феррари в гараже, а у нас компы, чайники и теплые полы работают

Mad'Max, wine эмулирует winAPI, а версию винды можно в настройках задать. 32-хбитные были 12.6 для ХР, 64-х - 13.1 для висты - 8. Не суть - все равно что-то недоэмулировано.

Добавлено спустя 15 минут 18 секунд:
OpenCL поставил, но ошибка все та же.
Вообще, в вышеприведенной ссылке присутствует

Наверное я зря стараюсь, но надо попробовать все-таки 32 бита и легаси драйверы.

Устаревшая инфа, лет на несколько, в US мегаполисах сейчас в районе 9-13 центов для физиков.
Исключения: Квебек с кучей ГЭС - в районе 6 центов, Сиэттл (не знаю почему)- в районе 8-10 центов.
Тем не менее, с учётом в 3 раза меньшего GDP здесь и в разы большего потребления там - цены здесь таки завышены в разы.
Иногда посещают мысли об кинуть монетку: орёл - Иркутск 0.6 руб/квтч, решка - учить французский, ребро - собрать СВО и снабжать с неё соседей тёплой водой (в нагреватели) в счёт оплаты электричества.

Добавлено спустя 21 минуту 44 секунды:

Было бы неплохо, чтобы за explicit/implcit задачи на GPU сделали плюс-минус похожий PPD, иначе народ может начать отсеивать explicit WU-шки для GPU, если их PPD сделают тупо пропорциональным скорости.
На процах OpenCL вообще печален, как бы эти ns/day сконвертить в масштаб SPECfp2006, чтобы сравнить производительность OpenCL@СPU с 435.Gromacs SMP@CPU.
Даже с учётом пиковых х4 на FPU Haswell при AVX оптимизации - печален, а реальный скорее всего будет в районе 1.5х от Nehalem.
Не сильно удивлюсь, если самой ходовой фермой к концу года станет что-то типа S775/Core2Duo E8xxx/2 или больше GPU.