Обсуждаем POEM@Home. Проект закрыт

• Официальный сайт проекта.
• FAQ (научная и техническая стороны проекта, примеры файлов конфигурации)
• Альтернативный файл настроек app_config.xml
• Быстрая настройка проекта POEM
  
  Объявления:
  
  • Статистика PPD GPU

На данный момент:
командное место в общем зачете: 5 (еще статистика)
командное место по скорости: 6 (еще статистика)

ТОП-10 команды по суточному вкладу (от stats.free-dc.org):
#77

ТОП-10 команды по общему вкладу (за все время участия):
#77

да, влияет. Это было доказано тестированием ещё на старых заданиях. 16 -> 8x -> 4x будет падать PPD линейно.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

6000 на задание в 2 потока - это новый рекорд, переходишь в лидеры! Статистика в шапке и постоянно обновляется с поступлением новой актуальной информации.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
killer2636 = Johnny ? что ж вы все шифруетесь

Он самый )

Небольшая поправка: 50% задания выполняется за, примерно, 52-53 минуты (напомню, это 2 потока).
Судя по статистике на сайте, ночью, когда компьютер и, соответственно, видеокарта ни чем не озадачены, получается время выполнения на одно задание 6,232.75 секунд (размер задания - 2600000 GFLOPs).

Если действительно интерфейс влияет на скорость, то это печальная новость, у меня PCI-E 2.0.
А есть данные на сколько снижается эффективность от скорости шины?

по наилучшему результату всё равно получается 180к за сутки, что сегодня очень приличный результат. на 1100 показал результат - 163к на R9290X у камрада Slavic Union. Правда и сама машина по-скромнее - PH X6@3750/DDRII 4Gb 1000
По шине трудно сказать, конкретных данных не сохраняли, может, кто из камрадов вспомнит.

насчёт PCI-E 3.0 - если не ошибаюсь, то получалось, что если используется только 1 карта, то смысл в PCI-E 3.0 отсутствует , при 2-ух мало заметен эффект, и только связка 3-4 карты даёт прирост производительности.

поправьте, пжлста, если не прав. самому покоя не дает этот вопрос.

sashmxm спасибо за информацию.
А есть данные, с какой скоростью считает 780 Ti или, хотя бы, 780?
Облазил многие команды, но так и не нашёл ответа.

khali - host - i5 + GTX 780ti. Думаю, тут счёт идёт в один поток, и потому всё показывает , что 290Х@1200 пока в лидерах. Хотя и карта может не разогнанна. Показатель 780ti@default vs 780ti@1200 может и должен отличаться по PPD.
По поводу 780 может ответить камрад Serge Grenier (musicman321?) . кругом шпиёны, попробуй запомнить тут..

sashmxm Смотрю, некоторые люди считают на разных ядрах:
- POEM++ OpenCL version v2.01
- POEM++ v2.01

А как бы попробовать POEM++ v2.01? Может стоит его посчитать?

sashmxm, да, как раз хотел запостить, но забыл:

i7 2600K @ 4200, 16Gb 1333Mhz, GTX 780 1163/3506, 0.5GPU+1CPU, 9932 sec, Win7 x 64
i7 2600K @ 4200, 16Gb 1333Mhz, GTX 780 1163/3506, 0.25GPU+0.5CPU, 10629 sec, Win7 x 64

musicman321 спасибо за отзывчивость!

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
- приложение для CPU заданий. Ну и POEM++ OpenCL version v2.01 - для GPU, следовательно.

Добавлено спустя 13 минут 47 секунд:
некислый прирост у GTX - 0.25GPU+0.5CPU - в 4 потока получается 211к/сутки - новый рекорд. Это ж сколько тогда у 780ти ??

К слову:

i7 2600 @ 3500, 8Gb 1333Mhz, GTX 770 1136/7000, 0.5GPU+0.5CPU, 11700 sec, Win7 x 64, 337.88

кстати, обкатал в 4 потока 0.25GPU+1CPU - прирост +20к. сегодня очень неплохо.

Вести с фронтов :

ошибки, действительно, были замечены. Только с последним предложением я чёто не до конца понял - они планируют всё-таки увеличить объём (кол-во) GPU заданий?? Если я их правильно понял, то это новость просто лучшая.

Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:

услышали и жалобы о том, что старые карты часто просто в дедлайн не укладываются - временно увеличили х2 дедлайн. Сейчас разрабатывается новые задание, которые будут короче и дедлайн на 10 дней.
( TheVITALI,радуйся! ) Правда, увеличивать дедлайн они не особо и хотят, потому как это будет вредить научной деятельности, написанию баков/магистрских итд. Хотя если задания будут короче, ну скажем, на /2, то актульность увеличение срока сдачи заданий отпадёт сама по себе.

Чем же хорошо увеличение объёма задачи?

увеличить объём GPU заданий = увеличить кол-во заданий (батч)

Добавлено спустя 10 минут 11 секунд:
между прочим, этот проект в былые времена (2012) , когда задания не надо было выкачивать с сервера с помощью батника, был разогнан до 1 петафлопс, ну это , конечно, учитывая и ценность тех заданий. Топовые команды, как SUSA , выжимали по 50 млн за сутки. Сейчас проект работает, как и до завершения gpucrystal, на фиксированной мощности - обрабатывается ровно столько , сколько выдаётся и тут уж кто более ловкий, тот и ест. Так если кол-во заданий будет достаточно, то производительность увеличится на процентов 30. Расчёт приблизителен, если сравнивать былую ситуацию с gpucrystal - при дост. ресурсом - ~ 1000 терафлопс, а с урезанным - 500-700 терафлопс.

я вроде не жаловался никогда что не успеваю посчитать до истечения срока здачи, хотя моя радик 5750 постоянно не успевает посчитать до дедлайна.

а вот что мне очень не нравилось - это то что количество начисляемых очков в сутки значительно уменьшилось.

проблем с количеством заданий у меня нету и батник я не использую.
раньше задание считалось за 10 минут, а счас за 3,5 часа.
итого потребность в заданиях сократилась в 20 раз.

Подразогнал карты:

I7-4820k@4500,8Gb 2400Mhz (quad channel), HD7870 1350/1300, 0.5GPU+0.75CPU, 7,562.39 sec, Win7 Ultimate x64

- зверь, а не карта.!

sashmxm У меня есть мечта заставить их работать на 1400 на постоянку. Пока получилось только секунд на 50. Но был замечен прогресс при даунклокинге памяти. Буду дальше пробовать.

у меня 2 видеокарты - жираф 650ти и радик 5750
на каждой из них поем считается в 2 потока.
какая часть процесорного ядра должна приходится на каждый поток поема считающийеся на видеокарте?
хватит 0.25 ядра на каждый поток?

лучше всего, конечно, 1 поток, но всё в тестировании видно. Разница будет видна наглядно.