К админу: Можно удалить последнее сообщение и хотел отредактировать предыдущее (последнее на предыдущей странице) , но никак не могу сделать. Можете открыть редактирование или подсказать как это сделать?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Rīga Фото: 0
Привет! Последнее сообщение удалил. Насчёт редактирования - на это обычному пользователю даётся определённое время, по окончании которого его редакцией может заниматься только куратор или модератор. Что именно там надо редактировать?
Там даны производительности - вот эти данные надо подправить в сторону увеличения . То есть я не могу ? Мне надо прислать исправленный текст? P.S. Это и перед этим мои сообщения тоже можно удалять - они носят технический характер
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2008 Откуда: Петрозаводск
Объявление для участников отечественного проекта RakeSearch
Как всем известно у проекта есть счётные приложения только для 64 разрядных систем. Но сейчас разработано приложение под 32 разрядный Windows. По ряду технических причин оно не выдаётся автоматически. Если у Вас компьютер с 32 разрядным Windows 7/8/8.1/10 то Вы можете в BOINC подключиться к проекту RakeSearch и установить 32 разрядное приложение вручную. Для этого нужно скачать архив по ссылке: https://yadi.sk/d/d0Fy3w2unI-Oww И распаковать файлы rakesearch10_3.1_windows_x86.exe и app_info.xml в папку с проектом, обычно это папка: C:\ProgramData\BOINC\projects\rake.boincfast.ru_rakesearch\ После перезапуска BOINC проект RakeSearch станет принимать задания на 32 разрядный Windows. Примечание: Приложение работает только под современные Windows 7/8/8.1/10 (а под Windows XP не работает).
С 7 по 14 ноября будет проводиться соревнование по проекту RakeSearch https://classic.boincstats.com/en/stats ... /chat/1065 Кто интересуется ещё и спортивной составляющей распределённых вычислений, - это дополнительный стимул подключить к проекту также Ваши компьютеры с 32 разрядным Windows.
_________________ http://vk.com/boinc - всё о распределённых вычислениях.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 7
Remarc писал(а):
этих раков кто-то считает?
SETI@ считают, а от Rake пользы поди поболе будет можно бы и зарегистрироваться, за ради поддержания отечественных штанов
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2018 Откуда: Саратов
Один участник ДРВ, считающий то ли SETI@home, то ли Einstein@Home (кажется, второе), как то жаловался, что набрав 200 млн. очков, он там чего-то не нашел. Поэтому с точки зрения найденных результатов пользы от RakeSearch будет намного больше. Считайте наших и обрящете.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2008 Откуда: Петрозаводск
Yura12 писал(а):
Как всем известно у проекта есть счётные приложения только для 64 разрядных систем. Но сейчас разработано приложение под 32 разрядный Windows. По ряду технических причин оно не выдаётся автоматически. Если у Вас компьютер с 32 разрядным Windows 7/8/8.1/10 то Вы можете в BOINC подключиться к проекту RakeSearch и установить 32 разрядное приложение вручную. Для этого нужно скачать архив по ссылке: https://yadi.sk/d/d0Fy3w2unI-Oww И распаковать файлы rakesearch10_3.1_windows_x86.exe и app_info.xml в папку с проектом, обычно это папка: C:\ProgramData\BOINC\projects\rake.boincfast.ru_rakesearch\ После перезапуска BOINC проект RakeSearch станет принимать задания на 32 разрядный Windows. Примечание: Приложение работает только под современные Windows 7/8/8.1/10 (а под Windows XP не работает).
Уже ничего вручную ставить не нужно! Со вчерашнего вечера сделано, чтобы приложение на компьютеры с 32 разрядным Windows приходили бы автоматически!
_________________ http://vk.com/boinc - всё о распределённых вычислениях.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Rīga Фото: 0
После такой навязчивой презентации и агитации проекта Натальей в форуме сомневаюсь, что кто-то вообще соберётся считать эти ОДЛК. Никто не запрещает, конечно, считайте. Но для CPU хватает достойных проектов, которые и политике команды соответствуют (медицина/биология итд.) - Rosetta, WCG, TN-Grid.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Фото: 10
sashmxm писал(а):
После такой навязчивой презентации и агитации проекта Натальей в форуме сомневаюсь, что кто-то вообще соберётся считать эти ОДЛК. Никто не запрещает, конечно, считайте. Но для CPU хватает достойных проектов, которые и политике команды соответствуют (медицина/биология итд.) - Rosetta, WCG, TN-Grid.
Так тут считали несколько лет SAT на ту же тему, даже забеги были, ЕМНИП, и никого не смущало, что не медицина и биология
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 7
sashmxm писал(а):
осле такой навязчивой презентации и агитации проекта Натальей в форуме сомневаюсь, что кто-то вообще соберётся считать эти ОДЛК.
У них тематика схожая, но это не именно тот одлк.
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
musicman321 писал(а):
SAT
Тоже считал пока задания выдавали, чисто потому, что проект отечественный. Просто наших проектов и так не густо, и активны они не долго, от чего старался поддерживать.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
В общем, получается, что за месяц статистика не полная и продолжила увеличиваться. Так что, решил запостить обновлённые данные по производительности различных систем по проекту LHC@Home. (Производительность только CPU): 0-1500 - серый цвет; 1500-4000 - синий цвет; 4000-9000 - фиолетовый; 9000-15000 - маджента; 15000-20000 - красный; 20000-30000 - оранжевый 19.800 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2667 v3 @ 3.20GHz [Family 6 Model 63 Stepping 2] (32 процессоров) (данные не полные, т.к. система работала всего 1 мес; требуют уточнения) [][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]
6.722 Intel(R) Core(TM) i7-7700K CPU @ 4.20GHz [Family 6 Model 158 Stepping 9] (8 процессоров) (4 ядра ещё обсчитывают задания для видеокарт проекта Einstein@Home) [][][][][][
4.693 AMD FX(tm)-8320 Eight-Core Processor [Family 21 Model 2 Stepping 0] (8 процессоров) (1 ядро используется для MilkyWay@Home) [][][][]
1.270 Intel(R) Pentium(R) CPU J2900 @ 2.41GHz [Family 6 Model 55 Stepping 8](4 процессоров) [][
Таким образом, заключения, сделанные в этой статье [TSC!] -Our farms- Кто на чем кранчит? Фотографии систем и обсуждение #16525826 не совсем соответствуют действительности. Даже, если предположить, что производительность системы не равна, а в 2 раза ниже, чем на xeone, то по цене однозначно система на AMD выходит выгоднее.
Интересная ситуация складывается с расчётами в частности в проекте Milkyway@home на видеокартах различных производителей. Для сравнения на испытательной системе AMD Ryzen 7 2700X (8-Core CPU) воткнул две видео карты: в основной слот AMD Radeon RX 580 Series (8192MB) OpenCL: 2.0 (MSI Armor RX 580) и через райзер - NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (4095MB) driver: 391.01 OpenCL: 1.2 (на самом деле - это MSI Gaming 1080Ti 11Gb). Система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 Edition SP-1. В результате карта от AMD более низшего класса быстрее карты более высокого класса (если посмотреть по затраченному времени и оставшемуся времени напротив каждой из карт, то имеем: 86 сек против 89 сек).
Установил ASUS Strix R9 FURY 4Gb HBM -памяти. Одно задание считается MilkyWay@Home 1 мин 8 сек. Самое быстрое - 59 сек, самое долгое 1 мин 17 сек. Проведя поверхностный анализ, что первое бросается в глаза, так это количество процессоров: 3584 против 2304, кол-во транзисторов: 8,9 против 5,7; скорость текстурирования 224 Гт против 193 Гт. и ширина шины памяти: 4096 бит против 256. По цене данные карточки приблизительно сопоставимы: 8000-9000 тыс. руб. на авито. Единственный минус Fury, так это уровень энергопотребления.
_________________ Ещё не придумал...
Последний раз редактировалось sashmxm 15.11.2019 8:27, всего редактировалось 1 раз.
На чём считаете, коллега? На снимке скриншот ASUS 1080 vs ASUS R9 Fury. Если рассчитать, то видно, что на 1080 - 1 мин 48 сек,в то время как Fury посчитал всё за 68 сек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Откуда: Барыбино Мск.об
SlavicUnion писал(а):
Так тут считали несколько лет SAT на ту же тему, даже забеги были, ЕМНИП, и никого не смущало, что не медицина и биология
SAT не занимается исключительно латинскими квадратами. Это метод решения задачах, поиск решения которых неочевидно. Перед началом поиска ОДЛК в мире после нахождения 3 пар не было найдено ничего. В процессе поисков в проекте было найдено более 100 пар таких квадратов. В феврале 2016 мною был восстановлен один из подход к поиску ОДЛК, что на выходе дало более 1000 пар. И не только пар,а двушек, четверок, шестерок и восьмерок. Через месяц Алексей Белышев нашел все квадраты такого типа ( среди них была и трешка ). SAT, как метод показал возможность, но это подход оказался малоэффективный, по сравнению с другими методами и в проекте переключились на другую проблематику. Сейчас новые подходы в поиске ОДЛК исследуются в проекте Gerasim@Home, а на основе результатов проекта, Белышев продолжает строить теорию по ОДЛК.https://boinc.ru/forum/topic/issledovaniya-svojstv-latinskih-kvadratov А все эти ODLK, ODLK1 и TBED ( кстати основанные на программах Беляева, но автор не указан в описаниях проектов) реализованы на подходе "грубой силы", а значит и малоэффективны. P.S. Сайт boinc.ru ожил и сейчас восстанавливается. Вы можете добавить свои материала о своей команде и "своих" проектах, например https://boinc.ru/forum/topic/iz-istorii-komandy-tsc-russia/#postid-524
В проекте LHC@Home появились новые задания Theory Simulation 300.01. Во всяком случае, я их до сих пор не видел Их особенностью является то, что они с одной стороны по гигафлопсам не затратные (всего 3600 ГФ)., а по времени весьма. И скорее всего оптимизированы под Intel. Так, AMD Ryzen 7 2700x одно задание считает за 10d:1h:12m,
Код:
Application Theory Simulation 300.01 (vbox64_theory) Name Theory_2279-781386-184 State Running Received 11/13/2019 6:09:42 AM Report deadline 11/23/2019 6:09:40 AM Estimated computation size 3,600 GFLOPs CPU time 07:15:11 CPU time since checkpoint 00:01:16 Elapsed time 07:28:18 Estimated time remaining 9d 18:40:14 Fraction done 3.086% Virtual memory size 101.02 MB Working set size 667.57 MB Directory slots/12 Process ID 3660 Progress rate 0.360% per hour Executable vboxwrapper_26198ab7_windows_x86_64.exe
a вот Intel 7 поколения i7700 - за 4d:4h:49m
Код:
Application Theory Simulation 300.02 (vbox64_theory) Name Theory_2279-766908-184 State Running Received 11/13/2019 9:21:05 AM Report deadline 11/23/2019 9:21:03 AM Estimated computation size 3,600 GFLOPs CPU time 15:50:36 CPU time since checkpoint 00:02:10 Elapsed time 16:06:00 Estimated time remaining 3d 12:50:30 Fraction done 15.950% Virtual memory size 76.73 MB Working set size 667.57 MB Directory slots/1 Process ID 10732 Progress rate 1.080% per hour Executable vboxwrapper_26198ab7_windows_x86_64.exe
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения