Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 7297 • Страница 364 из 365<  1 ... 361  362  363  364  365  >
  Пред. тема | След. тема 

Вам известно, что прежде чем задавать вопрос, лучше посмотреть FAQ, нет ли там ответа на ваш вопрос?
Да, известно. 91%  91%  [ 1412 ]
Раньше не знал, спасибо. 9%  9%  [ 142 ]
Всего голосов : 1554
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

TSC! Russia ex-Captain
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2002
Откуда: TSC! | Москва
Тема предназначена для тех, кто ещё не очень хорошо разбирается в структуре форума и не знает, где искать ответы на вопросы, и где лучше задать вопрос. Если вы более-менее освоились, пожалуйста, используйте тематические ветки для того, чтобы задавать вопросы.

Внимание!
Прежде чем задавать вопрос, рекомендуется посетить тему "[TSC!] Общий FAQ". Также можно воспользоваться поиском по этому форуму (через "Расширенный поиск" выберите поиск только в форуме нашей команды и введите нужный контекст).



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.08.2004
Откуда: Sankt-Peterburg
Всем добрый день.
Скажите, вот с таким железом имеет вообще смысл вливаться в распределенные вычисления ?

CPU-Z

Binaries
CPU-Z version 1.69.2.x32

Processors
Number of processors 1
Number of threads 2

APICs
Processor 0
-- Core 0
-- Thread 0 0
-- Core 1
-- Thread 0 1

Timers
ACPI timer 3.580 MHz
HPET timer 14.318 MHz
Perf timer 14.318 MHz
Sys timer 1.000 KHz


Processors Information
Processor 1 ID = 0
Number of cores 2 (max 2)
Number of threads 2 (max 2)
Name AMD Athlon 64 X2 5200+
Codename Windsor
Specification AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+
Package Socket AM2 (940)
CPUID F.3.3
Extended CPUID F.43
Brand ID 4
Core Stepping JH-F3
Technology 90 nm
Core Speed 2599.9 MHz
Multiplier x Bus Speed 13.0 x 200.0 MHz
HT Link speed 999.9 MHz
Stock frequency 2600 MHz
Instructions sets MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V
L1 Data cache 2 x 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache 2 x 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 2 x 1024 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size



Chipset
Northbridge ATI RS690/RS690M rev. 00
Southbridge ATI SB600 rev. 00
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR2
Memory Size 4 GBytes
Channels Dual
Memory Frequency 325.0 MHz (CPU/8)
CAS# latency (CL) 5.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 5
RAS# Precharge (tRP) 5
Cycle Time (tRAS) 15
Bank Cycle Time (tRC) 21
Command Rate (CR) 2T


Monitoring
Mainboard Model M2A-VM (0x00000190 - 0x005345A0)

LPCIO
LPCIO Vendor ITE
LPCIO Model IT8716
LPCIO Vendor ID 0x90
LPCIO Chip ID 0x8716
LPCIO Revision ID 0x1


Hardware monitor NVIDIA I/O
Temperature 0 47°C (116°F) [0x2F] (TMPIN0)

Hardware monitor NVIDIA NVAPI
Voltage 0 0.89 Volts [0x379] (VIN0)
Temperature 0 47°C (116°F) [0x2F] (TMPIN0)
Fan PWM 0 25 pc [0x19] (FANPWMIN0)

Display Adapters
Display adapter 0
Name NVIDIA GeForce GT 220
Board Manufacturer ZOTAC International Ltd.
Revision A2
Codename GT216
Technology 40 nm
Memory size 1024 MB
PCI device bus 1 (0x1), device 0 (0x0), function 0 (0x0)
Vendor ID 0x10DE (0x19DA)
Model ID 0x0A20 (0x1132)
Performance Level Default
Core clock 135.0 MHz
Shader clock 270.0 MHz
Memory clock 135.0 MHz
Performance Level 2D Desktop
Core clock 405.0 MHz
Shader clock 810.0 MHz
Memory clock 324.0 MHz
Performance Level 3D Applications
Core clock 625.0 MHz
Shader clock 1360.0 MHz
Memory clock 400.0 MHz


Software
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) 32-bit Service Pack 1 (Build 7601)
DirectX Version 11.0

_________________
Облачный майнинг? Это просто=> https://hashflare.io/r/63A452C2


 

TSC! Russia Captain
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2007
Откуда: Красноярск
fandnb
Имеет, процессор достаточен для проекта розетта, вливайтесь, видеокарту не имеет смысла мучать

_________________
У тебя мощнейший комп, ты уверен? И для чего он тебе? В TSC! Russia ты узнаешь что такое мощь тысячи компов! TSCRussiaTeam.ru


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: МОСКВА
Фото: 2
Почему вы работаете над иностранными проектами, пусть медицинскими, но всё же? Прибыль потом всё равно иностранные фармкампании будут получать.
Есть ли Российские проекты, над которыми вы работаете?


 

TSC! Russia ex-Captain
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2007
Фото: 0
A224 писал(а):
Почему вы работаете над иностранными проектами, пусть медицинскими, но всё же? Прибыль потом всё равно иностранные фармкампании будут получать.
Есть ли Российские проекты, над которыми вы работаете?
Для подозрительных и сомневающихся
Чтобы ответить на несколько типичных вопросов, касающихся проблемы "Чем НА САМОМ ДЕЛЕ занимаются проекты распределённых вычислений?", я решил создать этот FAQ.
Он основан на личном опыте, информации от организаторов проектов РВ и от товарищей по нашей и другим командам распределённых вычислений, а также размещённой на различных сайтах в Интернете.

Q. Почему вы занимаетесь распределёнными вычислениями (РВ)? Это секта? Может, за это платят?
A. Идея распределённых вычислений, как мы её понимаем, в том, что неспециалисты помогают специалистам, предоставляя безвозмездно вычислительные мощности, что значительно дешевле, нежели арендовать суперкомпьютеры, а тем более собирать их самим. Как правило, важнейшим стимулом для этого выступает то, что взамен организаторы обещают направить эти мощности на некоторые полезные для всех людей или значительного их числа цели. Например, это могут быть поиск лекарств или способов лечения болезней, исследования в области фундаментальной или прикладной науки. Наша команда не поддерживает проекты, которые очевидно не имеют научной ценности, а пытаются привлечь к себе внимание денежными призами или исключительно состязательным, спортивным элементом. Никакого религиозного компонента. Просто нам нравится идея, что мощности наших компьютеров могут вдруг оказаться полезными для всех людей, а не только для нас лично. Хотя мы в основной массе не ждём никакого материального поощрения, мы нормально относимся к тому, что кто-то может считать только ради обгона в статистике - это их личное дело. В конечном итоге такой подход в рамках одного проекта распределённых вычислений приносит точно такую же пользу, что и вычисления исключительно по идейным соображениям.

Q. Где гарантия, что вы считаете именно то, что обещают организаторы проекта, а не, скажем, взламываете коды нашей разведки для ЦРУ, не рассчитываете ядерную бомбу для террористов, не помогаете американскому ВПК совершенствовать биологическое или химическое оружие?
A. Здесь много гарантий.
Во-первых, если говорить об оружии, никто не выложит в открытый доступ программное обеспечение для его создания. Ведь у вас на компьютере есть и вычислительный модуль, и данные, и результаты, и все они проверяемы (и даже, в большинстве проектов, никак не шифруются).
Во-вторых, если говорить о бактериологическом, биомолекулярном, токсинном и т. п. оружии, это не то, что может быть рассчитано нынешним уровнем мощностей ЭВМ. Все достижения одного из мощнейших проектов РВ - Folding@home - меркнут на фоне простой попытки рассчитать взаимодействие химического вещества с тысячами возможных белков человеческого организма. А расчёты ядерного оружия требуют несопоставимой с возможностями РВ скорости связи между вычислительными узлами. Баллистика? Да её с логарифмической линейкой в 19 веке рассчитывали. Тут просто не нужны такие мощности, всё давно посчитано на простейшей технике. Если же речь о шифрах, то нужно быть очень наивным, чтобы полагать, что РВ могут эффективно использоваться для серьёзной дешифровальной работы. Дело в том, что, даже если бы мощности какого-нибудь проекта и хватило на вскрытие современных шифров с достаточной надежностью ключей, то, увы, годы работы ушли бы на 1 шифр, который утратил бы ценность к моменту завершения расчётов.
В-третьих, военные вообще не страдают нехваткой средств, у них есть более эффективные способы проведения нужных им расчётов с высокой секретностью полученных результатов. Впрочем, как уже говорилось, мы легко можем увидеть, что именно считаем, по файлам входящих данных и исходящих результатов.

Q. А где гарантия, что заявленные цели будут достигнуты? Вдруг дело закончится парой статей в научных журналах и удачно защищённой диссертацией?
A. А вот таких гарантий нет и быть не может. Максимум, чего мы можем добиваться - это стараться поддерживать только, или преимущественно, проекты, имеющие солидную научную, кадровую и финансовую базу, по возможности проверенные временем, не имеющие видимых даже неспециалисту проблем. Мы принимаем во внимание возможность того, что из-за объективных или субъективных проблем проект может закончиться безрезультатно или прерваться до завершения (если таковое вообще планируется).

Q. Допустим, проект достиг своих целей. Пусть это лекарство от болезни, открытие в области физики или что-то ещё практически полезное для людей. И где гарантия, что организаторы не запатентуют его и не будут извлекать сверхприбыли?
A. Такой гарантии обычно нет. Это возможный исход событий в случае успеха того или иного проекта РВ. ОДНАКО: патенты не мешают вам покупать мобильные телефоны GSM, принимать аспирин и застёгивать куртки застёжкой "молния". Даже если поначалу кто-то будет извлекать сверхприбыли, всё-таки лучше иметь лекарство от болезни дорого, чем не иметь вообще. А со временем и оно будет продаваться по нормальной цене.

Q. Так и где же хоть один реальный результат проекта, который тянется уже годы?
A. А что именно понимается под реальным результатом? Проекты РВ ставят различные цели, но если бы просто большой объём вычислений мог, скажем, создать лекарство от любой болезни сам по себе, уже многие суперкомпьютеры мира успели бы посчитать в этом направлении, и лекарства от всех болезней стали бы реальностью. Простота достижения результата в РВ обратно пропорциональна его полезности (в том числе и потому, что всё, что было можно относительно просто сосчитать полезного, было сосчитано и без РВ, остались задачи сложные, чрезвычайно сложные или не такие сложные, но и не слишком коммерчески привлекательные).
Основная роль РВ в области борьбы с болезнями - это "обогащение руды", то есть фильтрация явно бесполезных направлений движения и отбор потенциально полезных. Если брать проекты, которые занимаются конкретно поиском лекарств, - они выбрасывают заведомо неэффективные вещества, но не гарантируют того, что оставшиеся вещества не принесут вреда, побочных эффектов, не будут случайно "обезврежены" какими-то веществами в человеческом теле и т. п. Моделируется только взаимодействие некоей цели с конкретным веществом в определённых условиях. Иными словами, позитивно оцененное проектом вещество может и подавлять рак, но при этом вызывать кому, смерть или необратимое слабоумие. Кроме того, в реальной клеточной среде оно может вести себя иначе, чем в водной среде, которая обычно используется для упрощения расчётов силами РВ.
Если же брать РВ в области биохимии, как все "фолдинги", изучающие сворачивание белков, то они и вовсе не ставят цели создать лекарство в ходе расчёта. Они лишь показывают, как создаётся и приобретает свои свойства белок, а уже на основе этих знаний учёные могут предположить, что может повлиять на этот процесс, попробовать поискать нужные для этого вещества и способы. В этом направлении результаты есть, наука уже получила немало полезной информации от проектов типа Folding@home, Rosetta@home и др.

© Hil
Уже неоднократно обсуждалось. Если бы в России запустили проект по масштабам соответствующий розетте или фолдингу, мы бы несомненно его поддержали.


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2011
Откуда: Волгоград
Фото: 83
A224 писал(а):
Есть ли Российские проекты, над которыми вы работаете?

Желающие участвуют в SAT@home и Gerasim@home на платформе BOINC.

_________________
Команда TSC! Russia:
http://tscrussiateam.ru
http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2015
Приветствую!
После беглого просмотра этой и смежных тем не нашел ответов на следующие вопросы:
1. сколько в среднем выполняется одно задание
2. насколько тормозит при этом система
3. можно ли ограничивать предоставляемую вычислительную мощность (по кол-ву ядер, МГц или другим параметрам)
4. имеет ли значение на какой диск ставить клиент - hdd или ssd

Конфигурация:
процессор - intel i5-3570k
видеокарта - nvidia gtx-770


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: МОСКВА
Фото: 2
[kane]Enforce спасибо я FAQ читал
[kane]Enforce писал(а):
Q. Допустим, проект достиг своих целей. Пусть это лекарство от болезни, открытие в области физики или что-то ещё практически полезное для людей. И где гарантия, что организаторы не запатентуют его и не будут извлекать сверхприбыли?
A. Такой гарантии обычно нет. Это возможный исход событий в случае успеха того или иного проекта


поэтому и уточнил

аргумент
[kane]Enforce писал(а):
ОДНАКО: патенты не мешают вам покупать мобильные телефоны GSM, принимать аспирин и застёгивать куртки застёжкой "молния". Даже если поначалу кто-то будет извлекать сверхприбыли, всё-таки лучше иметь лекарство от болезни дорого, чем не иметь вообще. А со временем и оно будет продаваться по нормальной цене.

меня лично не устраивает.
жечь ватты чтобы ротшильды седьмое сердце себе пришивали, как-то, знаете, увольте :)

остальные аргументы также спорны.

я понимаю, что проект начинался, когда у нас со всем "цивилизованным миром" была "дружба жвачка" но ситуация давно изменилась

Smoke77
Smoke77 писал(а):
Желающие участвуют в SAT@home и Gerasim@home на платформе BOINC.


спасибо за наводку уже изучаю эти проекты


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2014
Откуда: Capaтов
Фото: 12
DmitriyNB
  1. Фолдинг на GPU класса GTX 770 будет идти где-то от 3,5 до 11 часов в зависимости от размера задания. Розетта на i5-3570k может брать 3 задания параллельно (4е ядро лучше оставить для прокормки GTX770). Один юнит(=задние) в розетте будет идти 4-5 часов. Эффективное время соответственно в 3 раза меньше. Ну а если разогнать (k-свободный множитель), то можно еще получить профит.
  2. Во время фолдинга лучше не играть в что-то 3D - и тормозить будет, и скорость симуляции упадет. (Пример: сравнительно легкая GTA San Andreas при задании на 18 ядре (GTX970) выдает неприятные лажки и бег кадров разрывается, а в Quake 4 терпимо). Все 2D, включая рабстол, веб-серфинг и просмотр видео (+через DXVA) лучше гонять на встроенной Intel HD Graphics 4000, т.е подключить монитор к ней. По процессору - все рабочие лошадки F@H и R@H по умолчанию запускаются на низшем приоритете, так что особых тормозов быть не должно.
  3. да, можно. для розетты (Boinc Manager -> Сервис -> Настройки клиента -> вкладка процессор)можно поставить 75, 50 или 25% для использования в мультипроцессорных системах. По folding@home чтобы в FAHControl можно было как-то снизить загрузку ГПУ ползунком (или как-либо еще), я такого не слышал. Ядра для CPU-слота регулировать можно.
  4. Все проги прекрасно себя чувствуют на обычном HDD разделе в формате exFAT, скорости SATA-II. Единственное что, иногда потребление дискового пространства некоторых BOINC-проектов может доходить до 10гБ и больше

_________________
заклинание кранчера: «R@H, P@H, F@H!» Что оно значит - https://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2003
Откуда: Москва
A224
Уважаемый, ну что вы глупости говорите. Какой еще Ротшильд.
На основании многолетних исследований производятся противоопухолевые средства новых поколений, которые спасают сотни тысяч жизней ежегодно. В том числе и в России, которая закупает все эффективные противоопухолевые препараты на западе. Ибо сами мы их ни синтезировать, ни производить не в состоянии. Даже когда мы покупаем за рубежом субстанции, то препарат получается менее эффективный просто за счет более слабых технологий.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2009
Откуда: Омск, Омская об
tguskill писал(а):
На основании многолетних исследований производятся противоопухолевые средства новых поколений, которые спасают сотни тысяч жизней ежегодно.

Важно не забывать откуда это "добро" берётся.
Погуглил белОчки из названий файлов в Розетте.
http://www.uniprot.org/uniprot/Q12CG5
http://genome.jgi.doe.gov/poljs/poljs.home.html
http://meddaily.ru/article/07Jun2013/trihlore
Бактерия разлагающая тетрахлорэтилен и трихлорэтилен (токсичны, канцерогены). Можно использовать для биоаугментации, биоремедиации.
Есть там, конечно, и вредители Я. :D
http://www.uniprot.org/uniprot/Q05600
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs139/ru/
Ну и Монсанто тоже не откажется от какого-нибудь белочка. :D
Цитата:
В том числе и в России, которая закупает все эффективные противоопухолевые препараты на западе. Ибо сами мы их ни синтезировать, ни производить не в состоянии. Даже когда мы покупаем за рубежом субстанции, то препарат получается менее эффективный просто за счет более слабых технологий.

Верно, это проблема национальной науки. Наука интернациональна, а "продукт" науки - национален. (с) Жорес Алфёров :-)


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2003
Откуда: Москва
Salmonella
Ого, какой серьезный подход к вопросу. Только вот ряд неясностей наблюдается:
1. А почему бы тогда не погуглить проекты в фолдинге, а также другие белочки? В проекте фолдинг четко написано в заданиях, для чего они используются
2. Разлагать токсичные пластмассы, отходы производства и прочее не надо? Нам и с ними хорошо?
3. Фармацевтической промышленности в России нет. Точнее есть, но на уровне сделать аспирин, пусть и менее эффективный. Дорогие и сложные препараты, производимые у нас менее эффективны и более "грязные", чем импортные. Несмотря на то, что они получаются из субстанций, купленных зарубежом.
4. Противоопухолевые препараты, синтезированные препараты, эффективные антибиотики под силу как производить, так и синтезировать лишь крупным фармацевтическим компаниям. Так как они используют данные в том числе и фолдинга, то процесс происходит быстрее. Без этих компаний не будет лекарств. Так как у нас могут освоить производства только говна типа Арбидола, который помогает только Голиковой, ибо она с него кэш имеет.



Нельзя жить по принципу, что наше - это хорошо, а всему иностранному вредить. Попытка всячески противопоставлять нас окружающему миру затащила нашу страну в ту яму, где мы и сидим. А дальше только Северная Корея. Если американская компания вкладывает годы исследований и сотни миллионов долларов в синтез нового препарата, он оказывается эффективным и спасает много жизней, то все покупают его за деньги. И Россия и Европа и Азия и американцы тоже. Никакого обделения нас и нашей науки я не вижу. А заслуга фолдинга и других распределенных проектов в том, что они уменьшают огромный пласт пустой работы, тем самым ускоряя синтез препаратов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2015
Фото: 2
Можно быстренький вопрос, может и глупый.
Есть 2 сервака старых с 2xXeon5345 и пару с 1xXeon E3-1240v2
Есть ли смісл снова вступить в команду и считать? Или сейчас все считают только GPU и процессором получаются "копейки"?
Сорри если где то это было в факе а я не нашел.

_________________
Без компа


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2010
Откуда: Новосибирск
Deadtruck писал(а):
Или сейчас все считают только GPU и процессором получаются "копейки"?
А поднять глаза и прочитать чуть выше:
MegaCalcii писал(а):
Имеет, процессор достаточен для проекта розетта, вливайтесь
Вот в F@H с процессорами стало тупо нечего делать: 9..10 января у меня 16-и ядрёный сервер тупо не мог получить ни одного задания, сегодня под утро - такая-же история (это уж не говоря о том, что за счёт на CPU дают отвратительно мало очочков :cry: ).

_________________
С уважением,
Олег Р. Смирнов


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2015
На работе 3 компа считают процом в веб клиенте. В день выходит до 10к со всех. Зато WU очень густо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2015
Фото: 2
Хм, решил попробовать. Часть ссылок в объяснениях по розете не работают. Линканите где написано фак про установку на Убунту сервер (без Х-сов) и настройку плиз...

Добавлено спустя 2 часа 51 минуту 42 секунды:
Все вроде разобрался, там просто. Запустил пока на серваках с Xeon E3-1240v2 попробовать...
Один под Убунтой, другой под виндой. :)

Не знаю чего скачалось, но винда считает что мне считать еще ~5ч 40м... Єто нормально?

_________________
Без компа


 

TSC! Russia Captain
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2007
Откуда: Красноярск
Deadtruck
Рад пополнению в наших рядах, хотел уже написать, что там просто как дважды два, но опередили меня, сами разобрались, значит что-то понимаете в линуксе, дедукция, однако :lol: ! Скоро будете разбираться и в РВ ;) 5 часов и 40 минут это нормально

_________________
У тебя мощнейший комп, ты уверен? И для чего он тебе? В TSC! Russia ты узнаешь что такое мощь тысячи компов! TSCRussiaTeam.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2015
Фото: 2
У меня правда в проекте ник другой, но не важно. К команде присоединился конечно :) А где быстрее считает? Под убунтой или виной по опыту?
И на АМДешном APU где ядра+видеокарта - есть смысл видеокарту задействовать?

Добавлено спустя 1 час 37 минут 28 секунд:
Ура, первые 66 очков свалились :)
Ну все, я герой :)

_________________
Без компа


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2015
На сколько я помню графическое ядро APU не поддерживается.


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2014
Откуда: Capaтов
Фото: 12
На моем А8 считать можно. Но лучше бы оно не поддерживалось
[F@H] Обсуждение проекта Folding@Home #12759989

_________________
заклинание кранчера: «R@H, P@H, F@H!» Что оно значит - https://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21


 

TSC! Russia Captain
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2007
Откуда: Красноярск
Deadtruck писал(а):
А где быстрее считает? Под убунтой или виной по опыту?

Одинаково для проекта Rosetta@Home, в проекте Folding@Home под линукс клиент на ВК от Нвидиа(нвидиа в этом проекте почти всегда дает больше очков) работает быстрее, чем такой же в винде на 15%, сейчас уже разрыв сократился, но все в конечном итоге зависит от заданий и ядер. При счете на процессорах разницы нет во всех трех проектах
Deadtruck писал(а):
И на АМДешном APU где ядра+видеокарта - есть смысл видеокарту задействовать?

APU от АМД нет смысла задействовать

_________________
У тебя мощнейший комп, ты уверен? И для чего он тебе? В TSC! Russia ты узнаешь что такое мощь тысячи компов! TSCRussiaTeam.ru


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 7297 • Страница 364 из 365<  1 ... 361  362  363  364  365  >

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика