Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Если бы Вы нажали на ссылки, то узнали бы, что гарантия на все эти диски 60 месяцев, поэтому по ней выбрать не получится при всем желании.

Есть у кого-нибудь более ценное мнение?

Necromag писал(а):

Как фсё сложнаа...

Сочувствую. Дальше будет ещё хуже.


А там и нет ничего интересного, кроме дейташита и некоторых спек. Но в них содержатся ответы на Ваши изначальные вопросы.

Всё может быць. Попробуйте ещё раз.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

Таких не быват. Берите два.


Берите.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Криворукие идиоты на заборах чего только не понапишут...

Добавлено спустя 10 минут 18 секунд:

Очень даже. Но токмо в разрезе TCO больших пулов (от 1000 шт.)

Самокритика? Где хоть малейшая ценность Вашего поста?

Объясните мне почему некоторым отвечают нормально, а другим нет, хотя суть вопроса не меняется?! Выше писали про Хитачи и этот Сигейт, что мешает нормально ответить?

Кто-нибудь может ответить на мой вопрос о дисках?

Кстати а у сигейта есть норм менялка или тоже через продавцов?

Нет, специально для Вас - констатация факта.


Она доступна только просветлённым. Поработайте над собой, возможно, Вам она тоже откроется.


Может быть, меняется форма? Не стОит её недооценивать.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Через них. Раньше была возможность через коллектор для юриков в Маскве же, но после принятия закона за персональные данные граждан - no, nein, nicht, ни в коем случае. Можете попробовать через сопредельные государства, но пересылка обременит.

HDD все между собой похожи, но зачем под "файлопомойку" выбирать 7200 RPM? Переплата в никуда, "двойной привод" и прочие заслуги энтерпрайзов для хранения не нужны.
Лучше выбрать WD60EFRX.
Новый GOLD, как я понял, это вторая часть RE серии (либо RE+, уж больно быстро он пропал с прилавков).
От Segate единственные достойные модели - Constellation ES.3 и SV35 на 7200, всё остальное мусор с приставкой "Enterprise".

Почему?
п.с. странно, что предложили пользоваться 5400-5900 моделями, но оценили хорошо только варианты на 7200.

Не все, иначе не было бы деления на простые настольные, NAS и корпоративные + деление по скорости вращения.


Есть объективный аргумент этому?


Чем он лучше? Вот спецификации дисков данной серии: http://www.wdc.com/wdproducts/library/S ... 800002.pdf
А вот спецификации серии GOLD: http://www.wdc.com/wdproducts/library/S ... 800074.pdf
Что выходит:
1. Экономия 2000 рублей.
2. Меньшая скорость вращения.
3. Привод один, как в обычном настольном диске.
4. Меньший контроль вибраций.
5. Время наработки на отказ меньше в 2 раза.
6. Гарантия 3 против 5 лет у GOLD.

Ладно бы еще цена была в два раза меньше, но за 2000 я не готов расплачиваться явными признаками снижения надежности.

P.S. Я, конечно, понимаю, что в споре рождается истина, но выходит, что я сам себе на вопрос отвечаю...

Маркетологи не зря кушают хлеб с маслом и икрой.


Говорить о надёжности одиночного диска бессмысленно.


Всегда приятно поговорить с умным человеком, особенно если он тебя понимает...

Не надо противиться неизбежному, берите Голд, Вас явно тянет к блескучему...

Да. Зачем сокращать время доступа для простого хранения? Даже под приложения от этого профит минимальный, только под ОС есть ощутимый "+".

Тем что подходит под конкретную задачу. Если вопроса в цене не стоит, тогда можно вбухать максимальное количество денег на 7200 RPM корпоративного сегмента, использовать его под "домашние задачи хранения" (заодно расскажите, как себя ведёт WD Gold), только потом не удивляться его испускаемым дБ при позиционировании головок, самотестам, SCT процессам и прочим прелестям HDD данных серий.

25-28 дБ у Red и 29-36 у Gold... С одной стороны разница по цифрам ощутима, а с другой настольные диски, что я сейчас использую от WD и Сигейт по моим ощущениям явно более 30 дБ.

Взял TOSHIBA X300 HDWE140UZSVA 4TB
Подскажите, есть повреждённые и переназначенные сектора, после неск. часов работы диска, скрин смарта https://yadi.sk/i/sJGIxg_AtqK5e
В системе сейчас много HDD разного размера и разного возраста, sata Seagate-ы все. И данные пункты 0-вые даже у торрент замученных. С Toshiba и GPT разметкой дел не имел. Сейчас я могу поменять, пока по-простому, но незнаю насколько эта ситуация критична. Подскажите рациональное решение?

Меняйте по гарантии, новый должен быть идеальный, ваш видимо уронили на пол.

Народ, надо ли как-то диски которые позиционируют себя как серверные подготавливать для работы в обычном компе или самодельном насе, ну типа по разумению если пихать такой диск в диск полку то там мозги сами знают что с ним делать и тп, в десктопной системе такого же нет и там просто воткнул форматнул и заливай че хош, работают ли они все из коробки и на всем (в тостере не буду юзать), либо их надо как то прогонять, проверять, прогревать контроллер, размягчать, форматировать, перезаписывать или типа того (на примере HUH728080ALE604)?

Не надо их "как-то"; просто подключай, создавай разделы и форматируй...

Может парковку надо отключать как на вд, хитачи ведь теперь тоже вд?

Тоже не надо - даже если она там предусмотрена...

Паяльная лампа и киянка - основные инструменты риального оверцлоцкера!