Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Место - понятно; а вот зачем тебе отказоустойчивость? Что - критически важно, чтобы данные были непрерывно доступны?..
И так, на всякий случай: никакой отказоустойчивый RAID-массив не заменяет бэкап.

У raid5 на больших современных дисках есть проблемы. Можно выше почитать, уже обсуждалось. Очень долгий ребилд и высокий шанс отказа при ребилде. Даже без smr, а smr это только усугубляет многократным увеличением времени ребилда. В итоге это трата лишнего диска с весьма приличным шансом получить результат не многим лучше raid0 при отказе одного диска.

Ну и плюс то, что O Smirnoff выше написал, т.е. тут стоит определиться нужна ли доступность (которую дает raid) или сохранность данных, которую дают бэкапы и только бэкапы.

Если уж хочется доступности то я бы при таком раскладе заменил 8тб диски на 4тб и сделал из них raid6, места столько же, цена дисков практически та же, шансы лучше.

Проще докупить ещё 2 диска на 8 (не smr) и кинуть в 6 рейд. Рейд всё же по отказоустойчивости даже raid 5 буде всё же надёжнее чем 3 диска по отдельности. Просто smr всю малину портит.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:


Дед, ты уже заманал со своим бэкапом. Если человеку нужен обьём и отказоустойчивость - он делает рейд. если нужно хранение - он делает рейд и по окончанию записи инфы его даунит на полку. Без хешсумм и отказоустойчивости твой бэкап нахрен никому не упёрся.

p.s. У человека или синька или хрень, по сему с рейдом и ребилдом, там будет всё в порядке и с инфой (особенно если btrfs накатит + контрольные суммы галку поставит ). Главное ему с smr диском разобраться (заменить или продать и докупить нормальный)

Ты бы помолчал уже, дитё.
Вот я и спросил - насколько ему нужна именно отказоустойчивость. Его спросил, не тебя.

У человека NAS, зачем задавать тупые вопросы?

Да, всё именно так - Хренолоджи (только-только с ней разбираюсь)+ btrfs + контрольные суммы. smr - продам, пару дисков (таких же WD ) на 8 тб закажу (беру на Амазоне внешние WD, периодически очень хорошие скидки, последний 8 TB взял за 88$ типа бу, но оказался новый, только упаковка мятая + можно продать саму коробку от диска). Пока просто зеркало сделал.
Погуглил - действительно, раид6 лучше будет. И да, я знаю, что раид - это не бекап) Для бекапа есть ещё один диск на том же НАСе и потом ещё планирую на комп периодически критичную инфу бекапить + облако.
Спасибо всем за советы и комментарии!

ЗЫ: Это не паранойя, просто если есть возможность подстелить соломку, то предпочитаю это сделать.

Главное чтоб было понимание того, что любой самый навороченный и "надежный" массив может одномоментно превратиться в хлам по куче всяких разных причин начиная с ошибки пользователя и заканчивая софтовыми или аппаратными сбоями/отказами или внешним воздействием. И иметь бэкапы тех данных, которые будет жалко/нужны. И да, ИМХО паранои бэкапов много не бывает

Вообще по мне так для бэкапов хороший вариант какраз таки та самая внешняя коробка с диском. Обычным одним диском, без всяких рэйдов. Всё же внешнее/отдельное устройство, питание у него свое, и никаких лишних переусложнений - всё предельно просто.
Можно к слову для этого спокойно тот самый smr что в рэйд не получилось использовать - небольшие объёмы данных (инкременты) он будет с нормальной скоростью писать, читать если что - тоже с нормальной. Вообще бэкапы какраз одно из мест где smr практически не мешает.

Кстати, тоже хорошая идея, спасибо! Надо прикинуть.

И вообще да, надо где-то всегда писать RAID - это не бекап. Большими буквами) Мало кто это понимает.

Вот будешь писать такое - а тебе ответят:

Упустил

Доброго времени суток. Выходит из строя ЖД WD1003FBYX (очень медленная скорость работы), стоит в RAID-1 на сервере HP ProLiant ML110 G7. Нового такого уже не найти, чем его можно заменить?

хулиты конечно забавные зверушки, но мне пока удавалось всунуть любой другой сатовый диск безо всяких проблем.
т.е. смотри в магазине что нравится по цене и вперед с песней. вот с памятью у них хуже

Ребята, подскажите!
Есть 250 Гб SSD и 3х1000 Гб HDD. Хочу создать пул, где SSD будет использоваться как быстрая область пула, а 3 HDD в режиме чётности - для холодных данных.
Читал про Storage Tiering, попытался переписать пример скрипта под себя, но не осилил(
Скрипт тут. В повершелле - нуб.
https://nils.schimmelmann.us/post/153541254987/intel-smart-response-technology-vs-windows-10

Замутил такой скрипт - всё подцепилось.
Остался вопрос - HDD в массиве будут в режиме Parity?
SSDшка работает как кэш?

#Variables
$StoragePoolName = "My Storage Pool"
$TieredSpaceName = "My Tiered Space"
$ResiliencySetting = "Parity"
$SSDTierName = "SSDTier"
$HDDTierName = "HDDTier"

#List all disks that can be pooled and output in table format (format-table)
Get-PhysicalDisk -CanPool $True | ft FriendlyName,OperationalStatus,Size,MediaType

#Store all physical disks that can be pooled into a variable, $PhysicalDisks
$PhysicalDisks = (Get-PhysicalDisk -CanPool $True | Where MediaType -NE UnSpecified)

#Create a new Storage Pool using the disks in variable $PhysicalDisks with a name of My Storage Pool
$SubSysName = (Get-StorageSubSystem).FriendlyName
New-StoragePool -PhysicalDisks $PhysicalDisks -StorageSubSystemFriendlyName $SubSysName -FriendlyName $StoragePoolName

#View the disks in the Storage Pool just created
Get-StoragePool -FriendlyName $StoragePoolName | Get-PhysicalDisk | Select FriendlyName, MediaType

#Create two tiers in the Storage Pool created. One for SSD disks and one for HDD disks
$SSDTier = New-StorageTier -StoragePoolFriendlyName $StoragePoolName -FriendlyName $SSDTierName -MediaType SSD
$HDDTier = New-StorageTier -StoragePoolFriendlyName $StoragePoolName -FriendlyName $HDDTierName -ResiliencySettingName $ResiliencySetting -MediaType HDD

#Identify tier sizes within this storage pool
#$SSDTierSizes = (Get-StorageTierSupportedSize -FriendlyName $SSDTierName).TierSizeMax
#$HDDTierSizes = (Get-StorageTierSupportedSize -FriendlyName $HDDTierName -ResiliencySettingName $ResiliencySetting).TierSizeMax

#Create a new virtual disk in the pool with a name of TieredSpace using the SSD and HDD tiers
New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName $StoragePoolName -FriendlyName $TieredSpaceName -StorageTiers @($SSDTier,$HDDTier) -StorageTierSizes @(220GB, 1790GB) -ResiliencySettingName Simple -AutoWriteCacheSize -AutoNumberOfColumns

Помогите, пожалуйста, с простым вопросом - можно ли и как, если да, создать рейд 0 под установку ОС из двух NVME SSD дисков 500 ГБ M.2 Samsung 970 EVO на МП ASRock Z390 Extreme 4 с использованием родных разъёмов М.2 материнки. В мануале по МП не нашёл ничего внятного на эту тему. В ФАКе на Асроке вопрос был, как и подробный ответ на него, но он, почему-то, сейчас зачёркнут, типа - неактуально. Техподдержка молчит. Поиском тоже ничего не нашёл.
Заранее спасибо за помощь.

GrayWolf В этом реально нет практической нужды кроме увеличения основного носителя в размер 1 Тб, причем придется перезалить винду с бэкапа если встанет. По Iops толку не будет, а в сравнении с PCIE 3.0 4x по реалу толку тоже нет.
В Асроке техподдержке могут ответить, но вопрос очень редкий по факту.
Проще втарить реальный 1Тб ССД на Псие.

Согласен. Кром, как:
Для этого и делается. Нужно больше, чем 500, а одна 500-ка есть. ОС и так планирую переставить. Продавать 500-ку, покупать 1Тб - два раза вставать. Проще докупить ещё одну 500-ку б/у (благо, есть за неплохую цену) и сделать рейд.

Всем добрый день. Возможно вопрос конечно глупый, но все же.
Имеется: win server 2012, материнская плата AsRock B460 Phantom Gaming 4, а так же 2 шт - ssd 2.5 по 256 Gb и 4шт - hdd 3.5 по 8 Tb каждый.
Вопрос. Можно ли на уровне мат.платы (аппаратном) сделать один RAID1(зеркало) из ssd чисто под систему и один RAID10 из 4-х hdd?
Или придется ssd делать на уровне мат.платы (аппаратном) а уже hdd программным способом с помощью самой ОС или стороннего софта.
Вроде все правильно изложил, прошу сильно не пинать.

Должно быть можно; только ты не обольщайся насчёт "аппаратного" уровня: линукс называет это "fake raid", а если литературными словами - то это HBA. Впрочем, для RAID1 и RAID10 математика очень простая, так что CPU будет загружен не слишком сильно...