Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

1C-ники бывают разные...
Это 1С-ник выбрал "полную" модель журналирования, или ещё кто подсуетился?.. Нафиг тебе не нужна "полная" модель - ибо ни ты, ни твой 1С-ник всё равно ей пользоваться не умеете; поставь "простую" модель, нагрузка сразу и резко снизится. SSD-то справятся; только пока так и непонятно, что именно конкретно у вас ограничивает скорость работы 1С...

Всем доброго времени суток!
Профильный десктоп не использовался около года, недавно сделал апгрейд (замена видеокарты и переборка контура системы жидкостного охлаждения) и при первом запуске винды выпало 2 диска из RAID 10. Более подробно, что было сделано:
1) в процессе изменения контура СВО дискретная видеокарта была убрана вообще, первый запуск был на встройке. При переключении на встроенную карту материнка скинула настройки BIOS (заметил это когда уже решил загрузить винду после нескольких отключений питания) - режим SATA по умолчанию стоял AHCI, но при первой загрузке установил режим RAID. Во время заправки контура водой было несколько отключений питания (тут моя ошибка, что не выключил питание хардов, которые в рейде).
2) При загрузке высветилась информация, что статус RAID 10 Failed, диски в 4-м и 5-м портах Non-Raid. Все диски исправны, подсвечены зеленым. В винде утилита Intel Rapid выдает следующее: Статус тома RAID 10 - Сбой. 2 диска отсутствуют, ниже в перечне дисков эти 2 диска показаны как отдельные. Доступные действия для тома Raid - "Удалить том", доступные действия для выпавших дисков - "Пометить как запасной", но при этом предупреждает, что с диска будет удалена вся информация. Винда видит массив как неразмеченый диск, никаких инициаций не делал.
3) Запустил Raid Reconstructor - он из всех дисков в системе видит системный, отдельный хард и 2 диска, которые относились к рейду (вероятно те, которые выпали). Эти 2 диска из рейда он вроде открыл (как отдельный страйп) и можно сохранить образ.
Вопросы:
а) возможно ли сделать образ не всего страйпа или выдернуть часть данных прямо с дисков? Страйп получается 4 Тб, а в наличии для бэкапа самый большой хард на 2 Тб. Да и не нужны все данные с рейда, т.к. важную инфу бэкапил, но после ревизии выяснилось, что небольшая часть инфы осталась только на рейде.
б) если пересобрать рейд с такими же параметрами, какова вероятность, что данные останутся на месте?
в) если в Intel Rapid пометить один выпавший диск как запасной начнется ли перестройка массива, если он в статусе "Сбой"?

Да. В этом есть свое удобство, можно вернуть копию на любую временную точку. Иногда требуется откат на 20 минут назад, но не часто, поэтому выбрали полную модель. Но и минус, что нагрузка на лог и дату.

есть минусы, не любая временная точка.

тогда для начала два ссд и туда логи базы, посмотрите как будет вести себя сервер.

Забавно. У клиентов я ещё десять лет назад настроил добавочное копирование с дискретностью 1(один) час - за эти десять лет так пока ни разу и не понадобилось... Да, начните с того, что на пару SSD положите журналы и базы + tempdb и 1С-ную папку srvinfo.
P.S. Рекомендую отформатировать SSD с размером кластера 8k.

Такой вопрос не дает покоя 8) . Последний оф. драйвер у интела 11 версии для рейда 11.7.0.1013 (дальше идут 12 и 13). На форуме винрейд рекомендуют для 7 серии чипсета 11.7.4.1001. У меня HM77. Драйвер у интела такой как на винрейде найти не удалось. Откуда такая версия и можно ли узнать какие изменения как то ? какого лучше придерживаться драйвера ?

какой работает и не падает тот и хороший.
а найти можно почти что угодно http://downloads-us.dell.com/FOLDER0139 ... 01_A03.EXE

Единственное, для чего можно использовать iRST - это raid 1. Ибо в обычных десктопных мамках он работает крайне нестабильно и может вылететь от каждого чиха. Вываливание 1/2 дисков из массива - это вообще довольно часта проблема для десктопного рейда от интел.

1. Без восстановления в массив (то есть чтобы он был читаем) - скорее всего нет. Он размазывает страйпами по дискам инфу, а не просто её складывает "по файлово" на диски в массиве.

2. После пересборки (не восстановления!) - инфа потеряется 100%.

3. Вот попробуй. Но там надо быть очень аккуратным https://www.drivereasy.com/knowledge/in ... -repaired/

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:


Кстати, что это за муть вообще в шапке? Там только старые версии не поддерживаю, новые работают на ура.

Пишите в ЛС куратору

Всем привет. Подскажите, что не так. Имеется материнка SuperMicro X11SAE-M-O. Два диска по 1Тб WD Gold WD1005FBYZ объединил в Raid1. Вместо положенного размера в 931Гб получил 885 Гб. Что за хрень?

вполне вероятно чать под тех нужны ушла. правда там обычно пару гигов уходит:).

Сильно ли изнашивает RAID SSD диски? Есть у кого-нибудь по этой теме какая-то статистика или просто опыт?

Marina D
Также изнашивает, но сразу все диски RAID, а не один.
Ну и очень желательно заморочиться чтобы RAID контроллер поддерживал TRIM.
Иначе переодически придется занулять незанятое пространство. Которое будет становится недоступным для новой записи.

Tomset, дело в том, что за 3 месяца использования заметила, что ресурс одного SSD в RAID 0 снизился до 93%. Вне RAID он работал 2 года и показатель был 97%. Второй SSD (ему 3 месяца как раз) уже показывает 99%. Такая динамика меня волнует, если честно... Контроллер ICH10R от Intel (драйверы и утилиты стоят). fsutil behavior query DisableDeleteNotify NTFS DisableDeleteNotify = 0, что показывает - TRIM работает. Но утилиты вроде O&O выполнить TRIM не могут (просто не работают эти функциональные кнопки в программах). Может быть я что-то где-то не доглядела?

Marina D
Ну так достаньте из рейда и посмотрите сколько они реально пишут по смарту за одинаковый промежуток времени, если рейд не позволяет глянуть смарт не разбирая его.
Рейд-то хоть какого уровня?

Tomset RAID 0 (на скорость и объём). Я выше писала об этом. Первый SSD 19.79ТБ, второй SSD 4.37Тб. Судить проще по второму, я так думаю, ведь он, как самый "свежий" показывает именно тот объём записанных данных, что произошёл именно в RAID.

Бессмысленно делать рейд 0 на SSD. До первого сбоя чтобы все рухнуло.
У нулевого нет ни каких средств для восстановления после сбоя.
Ну ладно зеркало или рейд с избыточностью для не прерывной работы.
А скорость только в тестах, в реальности средняя будет ниже чем у одиночного SSD

Я бы не сказала, хотя и от части. Помимо эксперимента, как самого эксперимента, заметна скорость при работе с большими массивами данных, вроде необработанных гигантских видео размером в 30-40Гб. Надёжность тут мало волновала, скорее озаботил повышенный износ, что заметила выше.

Так если SSD разной емкости, естественно процент износа будет у них разный при одинаковом объеме записи.

Ёмкость одинаковая. Оба по 240Гб. OCZ-ARC100 (2 года) и AMD Radeon R3 Series [R3SL240G] (3 месяца).

Ну и что переживать?
Если за три мясяца ~4 TB - 99%
Хватит еще на 99*3/12= 24 года при том же темпе записи.
Сдохнет все равно раньше чем кончится ресурс.
уже после 10% своего израсходованного ресурса ячейки не могут также долго хранить информацию, как новые.
Новые могут 10 лет хранить, а при расходе ресурса 10% уже 1 год.
И чем больше, тем больше вероятность, что забудут.
Вон статьи есть, что и через две недели могут потерять информацию, если записать горячими и выключить.
Дрянь технология, расходник, как бензин, быстрее едешь - меньше проедешь.