Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2003 Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен! В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты. Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь. Подобрать накопители для массива поможет эта ветка. Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB. Померяться производительностью стоит тут.
В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.
Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!
Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Nazar писал(а):
или место куда слить около 14 Тб вопрос и не задавался бы
Если нет бэкапа - то эти 14 Тб, по определению, не являются важной информацией (особенно с учётом того, что они "хранятся" на RAID0 ); так что можно просто создать пустое "хранилище" на таком-же RAID0 и начать его заполнять новым мусором...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Фото: 71
Подскажите, нормально, что скорость при тесте в CrystalDiskMark RND4K Q1T1 (последний тест на чтение) в Raid0 из 2 ЖД, такая же как в Raid0 из 3 ЖД, но в 2 раза выше чем 1 диск?
Впрос по теме рэйдоводов - может, то их вас знает? Вопрос простой: 2 Samsung 970 evo plus в raid0 на мат.плате с pci-e 4.0 - есть ли реальный смысл? Будет ли реальное повышение быстродействия в чём-либо, кроме бессмысленной синтетики всяких кристалмарков? И что будет быстрее - такой raid0 или одиночный 980 pro? Ни одного реального теста работы пары шустрых 3.0 в таком режиме именно на плате с 4.0 не нашёл. Как и сравнения лоб в лоб с шустрым одиночным 4.0.
Никогда ещё Олегу Смирнову не отвечал Олег Смирнов)) Ну здравствуй, тёзка.))
Объясню. Я всё меньше понимаю - какой тогда смысл в пиарящихся изо всех щелей 4.0х4???
Просто любопытно - какая-нить адата 70 с 7400 на чтение 6400 на запись стоит не сильно дороже, чем тот же 970 ево плюс. Но отсюда и возникает вопрос - а смысл переплачивать?
Щас есть 970 ево плюс - была мысль под систему попробовать эту адату. Но гложет червячок "возьми второй 970 дешевле да сделай по старинке массив" - но raid0 на ssd, как я понял, не всегда даёт профит.
Да и для общего развития интересно - будет ли у рейд0 из 970 двойное ускорения на платах с 4.0? Ну хоть в чём-то реальном... А то складывается мнение, что в реальной домашней эксплуатации вообще нет смысла ставить что-то выше sata ssd. Ни программы с браузером быстрее не откроются, ни игры не запустятся...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
Midosa писал(а):
складывается мнение, что в реальной домашней эксплуатации вообще нет смысла ставить что-то выше sata ssd. Ни программы с браузером быстрее не откроются, ни игры не запустятся...
таже фигня. но есть особенные люди, которым цифирки в кристалмарке очень важны. и такие люди важны для продавателей железа
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Midway
Midosa писал(а):
А то складывается мнение, что в реальной домашней эксплуатации вообще нет смысла ставить что-то выше sata ssd. Ни программы с браузером быстрее не откроются, ни игры не запустятся...
так и есть.
Midosa писал(а):
будет ли у рейд0 из 970 двойное ускорения на платах с 4.0
НУ вы заметите прирост, если будете изо дня в день копировать с диска на диск рипы по 100гб. или игры туда сюда перемещать. Ну что, стоит ли переплата? Если у вас еще харды в пользование - лучше их все заменитеы на сата/нвме ссд для домашнего использования нет разницы если деньга жмет карман - купить оптанов/980про.
Не, деньга не жмёт, а скорее наоборот. Просто щас 970 ево плюс продаётся по цене 870 ево - никакого смысла брать 870. Та же адата 70 1 тб 4.0х4 по акции была всего на тышу дороде, чем 970 ево плюс. Вот и возникает вопрос - какой смысл переплачивать эту тыщу? Не будет ли шустрее (или равнозначен) старичок 970, если его добавить в пару к имеющемуся? Особенно учитывая, что ssd samsung вроде как считаются самыми долговечными и беспроблемными. На hdd мне всегда raid0 нравился - система становилась существенно отзывчивее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Cool'D писал(а):
Линейную скорость записи даёт и чтения для больших файлов этого достаточно
И что с этой скоростью делать? Если тупо копировать с места на место - да, смысл есть. А если поток данных надо ещё обрабатывать - тут вся огромная скорость чтения/записи моментально режется процессором до вполне небольших величин, с которыми одиночные SSD вполне справляются...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2012 Откуда: Украина Фото: 0
Возникла проблема с добавлением диска в RAID 0. История такая: на сервере было 2 массива - RAID 1 (система) и RAID 0 (один диск на 3 ТБ). Возникла необходимость извлечь диск из RAID 0, что и было сделано Avago MegaRAID Storage Manager --> Make Disk Offline... на следующий день вставляю диск и делаю ему --> Make Disk Online.... на какую-то секунду отображает что все ок, но потом Initialize Failed VD и Diagnostics failed on PD (см. СКРИНЫ). Ну, ок - удаляю я группу в которую входил RAID 0, полностью очищаю диск ( Paragon Hard Disk Manager ).... вставляю чистый диск - делаю его Unconfigured Good и на этом этапе все гуд (см. СКРИНЫ)..., НО, создаю новую VG - RAID 0 добавляю в него диск и.... все создается НО опять иконки диска и группы красные - Faled (см. СКРИНЫ - только логи, воссоздавать по новой ситуацию для скриншота уже не стал). Я не понимаю, это что, контроллер запомнил конфигурацию относительно этого диска и постоянно пытается втулить ее при попытке создать новую конфигурацию с ним?? Подскажите, что нужно сделать в этой ситуации. спс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2012 Фото: 10
Подскажите, первый раз планирую создать рейд, имеется система: i9 12900k\msi z690 edge wifi ddr4. Сейчас есть диск на 16Тб и место на нём уже закончилось, поэтому планируется купить два(три) Seagate Exos X18 (ST18000NM000J) и создать либо JBOD, либо raid 0, либо raid 5. В принципе скорость не особо волнует, поэтому больше склоняюсь к JBOD и RAID 5, так как есть хоть какой-то шанс отказоустойчивости. Правда, как я понимаю в JBOD запись идет постепенно и например если заполнится только 1-18Тб на первом диске и он сдохнет, то собственно смысла в JBOD особо не будет, поэтому самый интересный вариант остаётся RAID 5. Но, тут встаёт уже другой вопрос возможность переноса рейда на новую систему через какое-то время, если делать рейд аппаратно, то перенести получится только на тот же контроллер(причём RAID 5 материнка аппаратно не поддерживает), а с программным вроде проблем нет? Поэтому встаёт пара вопросов, есть ли смысл заморачиваться с RAID 5, если есть, то покупать контроллер для аппаратного решения или ограничиться программным или не заморачитваться и сделать JBOD\RAID 0(аппаратно\программно)? Заранее благодарен за советы!
случилась неприятная история. контроллер MegaRAID 9480-8I8e на котором был собран рейд 10 из 4 дисков, после скачка напряжения перестал загружаться. При включении компьютера долго крутится инициализация. потом выходит сообщение, что адаптер не найден и все. при этом сам контролер довольно сильно греется. В связи с данной ситуацией возникают у меня несколько вопросов. 1. можно ли восстановить контроллер, как это можно сделать? Где это могут сделать? 2. если придется покупать новый контроллер. на какой контроллер я могу заменить утерянный? 3. если я в итоге приобретаю новый контроллер, то как мне максимально безопасно подключить старые диски, чтобы не потерять информацию на дисках?
Все сочувствующим и ответившим, заранее благодарен!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
sash_ok писал(а):
контроллер MegaRAID 9480-8I8e на котором был собран рейд 10 из 4 дисков . . . перестал загружаться. . . . В связи с данной ситуацией возникают у меня несколько вопросов. .
В любом случае следует начать с "Вопросов-Ответов" на портале производителя, где сами можете задать вопрос эксперту, в том числе "Где могут сделать": https://www.broadcom.com/support/knowle ... controller Также там на портале производителя есть форум, где пользователи обсуждают возможные решения проблем https://community.broadcom.com/home Впредь, - очень важное напоминание на сайте производителя: "ALWAYS BACKUP YOUR DATA BEFORE MAKING CHANGES" = "ВСЕГДА ДЕЛАЙТЕ РЕЗЕРВНЫЕ КОПИИ ДАННЫХ ПЕРЕД ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
sash_ok писал(а):
случилась неприятная история. контроллер MegaRAID 9480-8I8e на котором был собран рейд 10 из 4 дисков, после скачка напряжения перестал загружаться. При включении компьютера долго крутится инициализация. потом выходит сообщение, что адаптер не найден и все. при этом сам контролер довольно сильно греется.
Вообще сначала проверить БП/материнку и пересадить диски/контролер в другой пк. По поводу нагрева - у него в даташите 17 ватт ясен пень он будет за 80+ градусов улетать через минут 5-10 даже без нагрузки.
Вообще сначала проверить БП/материнку и пересадить диски/контролер в другой пк. По поводу нагрева - у него в даташите 17 ватт ясен пень он будет за 80+ градусов улетать через минут 5-10 даже без нагрузки.
пробовал уже на двух машинах. все одинаково. adapter in a Baseport F230h is not responding no adapter in managed.
утилита storcli на все попытки выдает adapter non-operational.... в инструкции для storcli есть вариант когда можно прошить контроллер в режиме non-operational Flashing Controller Firmware Command while the Firmware Is Nonoperational storcli /cx download completeflash fileone=<IT boot loader image> filetwo=<firmware image> по смыслу в этом режиме утилита должна молча прошить контроллер без всяких вопросов.. но я не нашел на сайте <IT boot loader image> я так понял. что это загрузчик самой прошивки. Написал в поддержу Broadcom. жду, может что-то подскажут.
зы: я конечно виноват в том, что не настоял на нормальном бесперебойнике. но у меня никак не умещается в голове как оборудование может выйти из строя просто из-за выключения питания.
Недавно сменил платформу с lga1155 (Asrock Z68 Extreme3 Gen3) на lga1700(MSI PRO Z690-A DDR) и следовательно мой RAID1 из двух WD40EFRX-68N32N0 на 4Тб тоже переехал. Т.к. обе платформы на intel, особых проблем я не ожидал. Но как оказалось, новый RAID-контроллер решил иначе: в каких-то режимах работал только он и терялись все винты для загрузки, в каком-то был доступен только один NVME. Методом научного тыка я обнаружил, какой режим позволяет сохранить и RAID1 и нормальную работу с остальными дисками. Всё работало хорошо, пока как-то крайне неудачно не отключили электричество. RAID-контролер ругнулся, что один винт отвалился и нужно все пересобрать. Я проверил диск разными утилитами – с ним физически все оказалось в порядке, поэтому подсунул его же на пересборку. Контроллер диск прожевал и все стало как раньше - рабочее.
Недавно появилось свободное время и я решил поиграть с разгоном оперативки и далее уже заняться процессором. Под это дело полностью сбросил биос, настроил его на рабочие минималки, в том числе на ранее вычисленный режим RAID-контроллера. Неделю потихоньку вечерами, ковырял тайминги, естественно часто перезагружался. И в какой-то момент обнаружил, что у меня почему-то слишком много разделов. Оказалось, что видны оба рейдовых диска со всеми разделами. Более того, их содержимое разнится. Такое ощущение, что зеркалиться они перестали около месяца назад (как я это пропустил, понятия не имею, возможно из-за того что ошибка никак не вылазила, а комп до разгона был включен 24/7).
Полез ковырять биос – ни в одном режиме работы контроллера – мой RAID1 не виделся. Посмотрел видео на ютубе, где при создании нового рейда показано, что он может восстановить старый. Решил так и сделать. В итоге, либо по невнимательности что-то пропустил, либо настройка RAID-котроллера не предупредила и я получил новый RAID1-массив, "потеряв" при этом данные с обоих дисков.
Понимая, что с данными по факту наверянка ничего не случилось, стал искать способы восстановления. Учитывая, что второй винт отстает от первого – на его данные сразу решил забить. Поэтому пока сделал следующее: 1. разметил в GPT второй диск и создал на нем такие же разделы, как были на первом; 2. с помощью R.Saver в режиме физических дисков и с галочкой "Открыть имеющуюся файловую систему (пропустить сканирование если возможно)" скопировал всё содержимое обоих разделов на второй диск.
FS в п.2 открывалась мгновенно, без каких-либо длительных сканирований. Избирательная проверка разных восстановленных файлов и программ показала, что как минимум с этими данным проблем нет и есть большая надежда, что с остальными - тоже.
Вопрос следующий: теперь, когда все данные на всякий случай скопированы и первый диск можно ковырять не только в read-only, можно ли как-то вернуть назад в работу его FS, до того состояния, как он «обнулился» после создания нового RAID1-массива? Файловые система на диске 1 была: NTFS, разметка GPT.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения