Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2003 Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен! В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты. Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь. Подобрать накопители для массива поможет эта ветка. Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB. Померяться производительностью стоит тут.
В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.
Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!
Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Marina D Диски в рейд объединяют для того, чтобы достичь повышенных скоростей при последовательном чтении-записи в тех случаях, когда требуются большие объёмы (например, при монтаже видео - для чтения источника или записи результата).
Если подразумевается "работа" на этих дисках (открывать-сохранять тяжёлые файлы, класть "скретч" программ, тем более сами программы ставить), то это всё - мёртвому припарка, просто возьмите SSD и HDD влезающие в бюджет.
SSHD даст прирост лишь на частых операциях (к примеру, если на нём установлена ОС, то файлы используемые при загрузке скорее всего попадут в кэш и будут загружаться быстрее). В остальном это обычный HDD. Рейд0 из тошиб в данном случае будет быстрее (не беря частые повторяющиеся операции).
_________________ из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2008 Фото: 3
на сервере крутятся HUS156030VLS600 уже года 5. Место было мало, добавили WD20EFRX для логов в рейд. Все крутить под MEgaRaid sas 9260-8i. Тут были проблемы с скоростью винтов. 1С провел эксперимент. базу развернул на sata и копию на sas. Запустил загрузку 50000 объектов. И на Сата все прошло быстрее. в Цифрах сата 3 минуты 40. на сас 4.55. В общем на минуту сата быстрее. износ сильный саса? или сата быстрые настолько, даже если скорость 5400 http://www.nix.ru/price/compare_goods.h ... properties Благодарю на советы.
_________________ интересует у кого нибудь есть 6 ядерник от амд т1100 или 1090 и 570 жираф как показала себя она в бете БФ3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 1
Добрый день, оверы.
Есть необходимость собрать массив из 4 дисков в raid 10. Дано: десктопная платформа, встроенный контроллер, использоваться будет в качестве хранилища вирт. машин. Наткнулся на то, что, видимо, не до конца понимаю концепцию storage spaces. В результате, не соображу, как правильно собрать программный рэйд средствами hyper-v server 2016. испанец делает два пула, и два виртуальных диска: https://youtu.be/SKngxnDQnho?t=213 этот парень решил по-другому: http://www.cornercoregeeks.com/2013/06/ ... re_23.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
TGR3 писал(а):
базу развернул на sata и копию на sas. Запустил загрузку 50000 объектов. И на Сата все прошло быстрее.
На пустых SATA HDD простая загрузка объектов (пусть даже и 50000)... это же практически была линейная запись, по сути. А на SAS HDD, на которых и так "Место было мало", наверняка ещё и всё ж-жутко фрагментировано - так что там была не линейная запись, а мелкоблочка со случайным доступом. Так что я бы рекомендовал повторить "кспиримент", предварительно выполнив дефрагментацию на массиве SAS HDD... P.S. Вообще говоря, такое "тестирование" ничего не расскажет о реальной производительности 1С - загрузка большого количества объектов навряд-ли является самой главной и самой частой задачей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2008 Фото: 3
O Smirnoff писал(а):
На пустых SATA HDD простая загрузка объектов
забыл упомянуть диску сата уже года 1,5. Свободно 250 из 1.8 Тб. Сас свободно 70 из 278 гб. Дефрагментацию была проведена, в соответствие с вашими советами Auslogics Disk Defrag просто дефрагментация. Сделать на выходных дефрагментация и оптимизация медленно?
P.S. Раньше было быстрее, и диски уже работают более 5 лет. Вот думаем не приходит ли конец. Проверить без разрешения рейда невозможно. 1С заметили долгие выгрузки, другое вроде их устраивает.
_________________ интересует у кого нибудь есть 6 ядерник от амд т1100 или 1090 и 570 жираф как показала себя она в бете БФ3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
TGR3 писал(а):
Auslogics Disk Defrag просто дефрагментация. Сделать на выходных дефрагментация и оптимизация медленно?
Нет, не стОит: при этом все базы расположатся (ну или могут расположится - уж как там DiskDefrag решит) вплотную, при дальнейшей работе они начнут увеличиваться - и обязательно станут опять фрагментированными...
TGR3 писал(а):
Раньше было быстрее, и диски уже работают более 5 лет.
ну, "раньше" и трава была зеленее, и много чего ещё было... 5 лет - не так и много для SAS HDD; но вот то, что они так плотно забиты... стоит взять накопители бОльшего объёма. Что касается SATA (которые получились быстрее) - они отличаются существенно мЕньшей устойчивостью к тяжёлым нагрузкам и существенно бОльшим временем случайного доступа (для SAS HDD 15k RPM типичное время в районе 5 миллисекунд, для SATA - 13..15 миллисекунд) - так что в реальной работе 1С с M$ SQL Server SATA HDD не будут быстрее SAS HDD, даже несмотря на более высокий линейный трансфер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
TGR3 писал(а):
Обмен данными
Ага, про такой вариант я как-то не подумал... Если судить по
TGR3 писал(а):
Сас свободно 70 из 278 гб
из SAS HDD собран RAID1? Можно взять ещё пару SAS HDD с такой-же ёмкостью - и в RAID10 их; скорость сразу вырастет вдвое. Или вообще 4 новых SAS HDD с бОльшей ёмкостью - тогда, соответственно, прирост скорости будет ещё выше...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2008 Фото: 3
O Smirnoff писал(а):
из SAS HDD собран RAID1? Можно взять ещё пару SAS HDD с такой-же ёмкостью - и в RAID10 их; скорость сразу вырастет вдвое. Или вообще 4 новых SAS HDD с бОльшей ёмкостью - тогда, соответственно, прирост скорости будет ещё выше...
да принято решение замена на ссд, только какие? в рейд их туда же ( в MEgaRaid sas 9260-8i) . Просто сейчас контроль этих, главное не помер бы случайно. Бекапы ведем. Если освободит место на диске где базы, будет лучше? RAID 10 c 4 дисками.
_________________ интересует у кого нибудь есть 6 ядерник от амд т1100 или 1090 и 570 жираф как показала себя она в бете БФ3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
TGR3 писал(а):
в рейд их туда же ( в MEgaRaid sas 9260-8i)
Неразумно: задержки на дискретном контроллере (пусть это и RAID-контроллер) сожрут существенную часть быстродействия SSD.
TGR3 писал(а):
замена на ссд, только какие?
В серверы я купляю только серверные; но спорить насчёт оправданности применения консъюмерских SSD в серверах мне лениво, сразу скажу...
Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
nanoflooder писал(а):
ssd и забыть навсегда о проблемах с производительностью
Эта... вот тебе пример прямо "из жизни": балбес 1С-ник сговнякал для клиентов то, что эти {Censored} называют "обработкой". Оно работало с файловой базой 32(тридцать две) минуты - всем было противно, да... Замена HDD на SSD дала результат 2(две) минуты, замена файловой базы на SQL-ную с хранением баз на RAID10 из 4 SAS HDD - уже получилось 1(одна) минута, SQL-версия на SSD показала точно ту-же 1(одну) минуту (и ни секундой! меньше )...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
TGR3 писал(а):
а Рейд делать какой программный?
А самое разумное - вообще никакой: ни один из существующих RAID-контроллеров (в том числе - и интегрированных в чипсет) не умеет посылать команды TRIM на накопители в составе отказоустойчивого RAID-массива. Интегрированные от Intel научились слать TRIM только и исключительно на RAID0 - но это явно не ваш выбор... Так что самое разумное - оставить второй SSD в качестве "холодного резерва" и настроить копирование баз по-чаще (у клиентов диф.копии делаются раз в час, но можно и раз в 15 минут - это смотря по интенсивности вашей работы). Либо, как вариант - разнести разные базы на два SSD (но тогда желательно иметь ещё и третий - опять-же в "холодном резерве").
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
TGR3 писал(а):
и 1С у нас не балбес, я доверяю ему в плане 1С.
Это хорошо. Но и у моих клиентов 1С-ники чаще бывают вполне вменяемые, а этот - так, единичный случай...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2012 Откуда: Мурманск Фото: 619
Не подскажете, что лучше в плане надежности (сохранности данных): - RAID1(server+data) + RAID1(настроенный backup средствами сервера три раза в сутки) или RAID10?
Если первый вариант, то что будет правильнее/лучше: - настроенный backup средствами сервера или зеркалирование или что-то еще?
PS: в данный момент в тестовом режиме гоняю сервер RAID1+RAID1 (как описал выше), 4х HDD... все ни как не могу решить, оставить как есть или :)
_________________ ★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
aggression писал(а):
+ RAID1(настроенный backup средствами сервера три раза в сутки)
Если этот массив для бэкапа вынести в отдельный NAS - это будет зело правильно. И, кстати: а зачем три раза в сутки? Что, так часто и сильно информация меняется?..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2012 Откуда: Мурманск Фото: 619
O Smirnoff
Отдельно на вряд ли получится, все помещено в микросервер с возможностью установки 4хHDD, который может и RAID1 и RAID10... от сюда и вопрос появился. Да можно и два раза, допустим в обед (13:30) и в конце раб. дня (17:30)... это я на всякий случай (или от нечего делать) еще на ночь настроил :) В итоге, оставить как есть R1+R1 или?
_________________ ★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения