Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Это вообще не важно, что "разные" - контроллер справится. Куда важнее, что это бессмысленно; но раз тебе очень хочется...
BTW: Рекомендую оба HDD подключить к портам SATA 2.0.

кстати да. их же еще куда-то надо будет сохранить. чтобы потом залить обратно на пустой рейд.
экспериментаторство это хорошо. если не в продакшне

Еще вопрос. В BIOS есть 3 режима работы контроллера - IDE, AHCI и RAID. Сейчас стоит режим AHCI. И суть в том, что порты SATA II не переключаются отдельно. Т.е. порты SATA III также перейдут в режим RAID. Не скажется ли это плохо для SSD? (Вдруг TRIM перестанет работать или еще что-то).
Второе... Я так понимаю, что придется переустанавливать Windows? Помню, что если Windows ставится в режиме AHCI и потом, если переключить в режим IDE , при загрузке получаем "BSOD". C RAID то же самое?


К SATA II, конечно. Ведь портов SATAIII всего 2 штуки и на одном уже подключен SSD. К тому же вряд ли мой "мега-рэйд" будет быстрее 300Мб/с.

Внешний HDD на 2Тб уже принимает сотни гигабайт ))

надо пойти в биос и включить. и посмотреть что будет. зачем нам гадать, если можно ээксперименты провести
даже если сама не взлетит после переключения,
можно до переключения удалить контроллеры хдд в диспетчере задач, выключить винду и переключить биос. и может быть заведется.

Включила в BIOS режим RAID и в итоге Windows при загрузке стала вылетать с BSOD - Unaccessible Boot Device. Этого примерно и ожидала... При переключении обратно в режим AHCI, Windows начинает загружаться. В итоге переустановила Windows. С одним диском была скорость 135Мб/с, время доступа 14мс, а с RAID стала 223Мб/с, время доступа 16мс. По ощущениям работает быстрее, но не так, как я ожидала. Сейчас копирую обратно файлы на RAID. Скорость копирования с внешнего диска WD Portable USB3.0 прыгает с 168 до 198-210Мб/с (особенно быстро получаются большие файлы на несколько Гб). Когда копировались файлы с одиночного диска (до RAID), на внешний диск, скорость была от 95 до 130Мб/с. Кажется польза есть?
Еще вопрос, чем лучше протестировать? Я ориентировалась на AIDA64 и на скорость, что показывает копировальщик файлов Teracopy.

Еще заметила, что стало больше шума при копировании, даже чувствуется вибрация, на подставке стола, где стоит системник.

RedSquirrel
Можно классический вариант - CrystalDiskMark

HD Tune
Поперебирать размер блока. Посмотреть разброс скоростей от начала к концу дисков.

Вот, что выдал CrystalDiskMark на RAID:

А вот сравнение с SSD:

Если будете гонять большие непрерывные данные - есть. Раза в 2 примерно (чуть меньше на практике).А вот и падение быстродействия от выборки носителя - 25%. Это и будет примерное торможение на всём, что меньше или равно размеру страйпа.Ага, всего-то в 100-200 раз случайное чтение запись при глубине запросов в 32 отличается. "Замечательный быстрый" РЭЙД получился. Теперь дождемся результатов его "надежности" и будем обсуждать дальше))

14 / 16 это "всего лишь" 12.5%
и сравнивать с ссд всётаки неправильно.
вот если бы были цифирки отдельных винчестеров до объединения..

Спасибо за ответы. Есть над чем задуматься... Остается только дождаться, пока скопируются все файлы и проверить в играх. На больших файлах я уже вижу плюс и приличный. Жалею, что не вытерпела и сразу стала делать RAID не сняв тесты с одиночным диском. Только ломать сделанное уже не стану, слишком много времени займет. Но есть еще вот такой диск - ST1000DL002-9TT153 (W1V0635Z) SATAIII (на нем 6 зелененьких примерно на 10% и 1 Bad на половине где-то). Если сравнить с ним?

дак выборка идет и на чтение, и на запись - я про общее падение.Почему? Варианты и рассматриваем - сингл-хдд, страйп-хдд, синг-ссд (страйп на ссд мне не интересен, т. к. это тот же ССД, но двойной емкости: с удвоенным размером страницы/числом каналов, ну и с доп. задержками по выборке от набортного контроллера).А я просил:но меня не услышали.Не, тестов других винтов навалом, интересен именно ваш экземпляр - показательно такое сравнение.

Я услышала, но беличье любопытство... Поторопилась(( Убить RAID и проверить все на одиночных уже не получится пока. Нужно отдавать съемный диск, на котором все данные.

Есть вариант что ваше любопытство удовлетворится разочарованием несколько раньше ожидаемого)) Не забудьте при разборке (точнее - перед ней и после нее) тесты эти сделать.

Ощутимого эффекта не будет, может как быстрей работать с большими файлами, так и просаживаться с мелкими. Лучшее применение нулёвки под большие файлы типа фильмов в хорошем качестве или под торренты (если скорость раздачи важна), можно даже размер кластера увеличить до максимального для лучшей работы с большими файлами.

Спасибо. Это я уже вижу примерно, что эффект трудно назвать на "супер+". Но мне понравилось, как файлы размером 4-6-8Гб копируются, просто очень быстро. И заметила на глаз, что файлы по несколько килобайт "пачкой" тоже копируются быстрее.

Это если не в рамках одного массива, в ином случае будет даже медленней. Например, расшифровка предзагруженной игры в Steam на RAID0 происходит медленней, чем на одиночном диске (не говоря уж про SSD).

Как раз в Стиме ставлю Ведьмака 3 (54,9 Гб). Скачивается после удаления. На глазок не быстрее, чем было, но тут скорее инетом ограничено. Попробую проверить кэш затем и в самой игре загрузку. Посмотрим, как оно будет. Deus Ex еще в очереди и вся серия CoD до IW.
Пока ощущения двоякие... Вроде бы и быстрее, но шумнее. Нету чувства "ВАУ!!!", что я ждала от всей затеи))

У меня и сейчас такое "ВАУ" от SSD, а раньше от RAID был, когда Win загружалась как молния, но в то время были 2 жестких диска WD Yellow, сейчас они очень дорогие. Причем игры заметно так быстрее грузились. Осталось только потестить во всех играх. Я вот думаю, если хоть чуточку ускорение будет, то и оставлю... Пусть будет, как говорится.