Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2003 Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен! В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты. Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь. Подобрать накопители для массива поможет эта ветка. Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB. Померяться производительностью стоит тут.
В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.
Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!
Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Йож писал(а):
у меня около много баз размером по нескольку (иногда десятков) гигов конечно скуль кеширует, но насколько он это делает хорошо и какой будет прирост покажет только эксперимент.
Ну вот у меня эксперимент явно показал, что M$ SQL Server просто отменно кеширует.
Йож писал(а):
на рейде в те давние годы сэкономили и он не дискретный, но проблема то в винчестерах
У клиентов тоже крайне дешёвенький контроллер - уже не раз упоминал Adaptec ASR-2405, у него всего-то 128 мегабайт кэша - но он великолепно скрывает косяки накопителей...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
вот. а у меня чиспестный рейд intel rste. и хоть в серверочке много оперативы, суммарный размер баз в несколько раз больше и все они в память никак не влезут. в диски иногда упирается, особенно если транзакция откатывается это не только я вижу по счетчикам, но и клиенты ругаться начинают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Йож писал(а):
у меня чиспестный рейд intel rste
На чипсетных у меня только RAID1, и только для ОС и бэкапов; для данных - либо дискретные RAID-контроллеры, либо серверные SSD...
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Йож писал(а):
суммарный размер баз в несколько раз больше и все они в память никак не влезут.
Ну вот и не надо "все" - если там данные за несколько лет, а народ-то работает с нынешним годом... Надо, чтобы влазили т.н. "горячие" данные - а их бывает существенно меньше полного объёма базы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
O Smirnoff писал(а):
Он-то стОит; вот только никогда я не поставлю десктопный SSD в сервер.
а вот это зря, те же самсунги просто неубиваемые. Да и был где то тест серверные SSD по надёжности не такие уж и неубиваемые если сравнивать их с качественным десктопными ):
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
Хитрый John писал(а):
Сравнение SAS и SSD, сравнение надежности "десктопных" SSD с "промышленными" и т. д.
И? Они что в рейде не могут работать? Или Помимо аппаратного рейда нет больше рейдов, которым всё равно какой там диск? А сравнение разных носителей именно в "рейд" эксплуатации - это вообще основное в этой теме должно быть и именно в боевых условиях, а не так типа о десктопный SSD - фу, а вот серверный - топ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
Demaxxx писал(а):
по какой логике оно SSD "ярус" использует?
Если в кратце - в область SSD копируются наиболее часто используемые данные и оттуда считываются. То есть ускоряются только определённые данные, а не все как при кэшировании.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2012 Откуда: Мурманск Фото: 619
Приветствую, заранее извинямс, если не туда.
От RAID-ов далек, нужна небольшая помощь, ситуация следующая, есть два рейда: 1E - под систему (3 шт.) и 1 - под файлопомойку (2 шт.)... созданы были не мной, отдано как есть. В данный момент наблюдается ухудшение состояния одного из системных дисков (aborted commands - 148). Так понимаю, необходимо сделать backup либо системы, либо конкретно этого диска (и при «отвале» подсунуть новый backup-ный).
Уточните действия, которые необходимо сделать?
PS: ось - 2008 R2 Enterprise.
_________________ ★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
aggression если кажется, что что-то с диском не в порядке, замени его на новый. просто вынул вставил. некий рейд контроллер обычно само поймет необходимость ребилда, в худшем случае надо будет ручками запустить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
aggression конечно по правилам надо перед играми с дисками делать полный бекап данных, патамушта малоличто. но обычно так никто не делает. хотя это не правильно. для ваших зеркал требуется только чтобы новый диск был не меньше существующих в этом зеркале. лишний объем никак нельзя будет использовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2012 Откуда: Мурманск Фото: 619
Йож Хитрый John
Понятно. Первым делом сделать бекап системы (Acronis True Image). После выключить, поменять диск, включить и... действовать указаниям системы или рейд сам прорюхает новый диск, начнет шаманить и включит его в рейд?
Боюсь развалить, по этому такие уточнения.
_________________ ★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★
Сейчас этот форум просматривают: id_000 и гости: 39
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения