Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Сам спросил - сам ответил: нашел статью по использованию программы TestDrive и она восстановил таблицы разделов.

А до этого не грелся?

Добрый день.

В распоряжении имеется плата ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero. У нее 2 слота M.2. В них установил 2 NVMe накопителя Samsung SSD 980 PRO. Из них нужно создать Raid 0. Этот массив исключительно для расчетных целей (не для системы).

Система на отдельном NVMe накопителе Samsung SSD 970 EVO, который через адаптер подключен в разъем PCI-E.

Проблема вот в чем:

1. Если изначально система устанавливается на этот отдельный накопитель Samsung SSD 970 EVO, установленный в PCI-E (при этом режим Raid в BIOS отключен), то она нормально загружается и работает. Далее в BIOS включаю режим работы NVMe как Raid. Настраиваю Raid 0 из 2-х Samsung SSD 980 PRO (на них системы нет!), при этом BIOS отображает мне 2 массива (собственно тот который мне нужен из 2-х Samsung SSD 980 PRO и другой массив из одного Samsung SSD 970 EVO, хотя это ведь не Raid). В итоге после загрузки системы я сам Raid из 2-х Samsung SSD 980 PRO не вижу (в управлении дисками отдельные диски, которые не объединены). При запуске утилиты от AMD она выдает, что не найдено подходящих драйверов. Как подсунуть ей нужные не понял пока.

2. Делаю по другому. отключаю все накопители, кроме того, куда будет устанавливаться система. Перед установкой системы перевожу режим работы NVMe как Raid. Устанавливаю систему и подсовываю ей драйвера Raid (скачанные только с сайта Asus для своей материнской платы). Система ставится и нормально работает. Далее подключаю накопители Samsung SSD 980 PRO (2 шт). В Bios создаю из них массив. По итогу получаю 2 массива (как в 1-м варианте). Загружаю Windows 10 и вижу диск объединенные рейд. Но после перезагрузки или выключении компьютера система не загружается, вернее бывает загружается, но далеко не всегда. Если зайти в BIOS и нажать именно в меню загрузки на загрузочный диск (в меню Boot, пункт Boot Override), то система сразу загружается. Такое впечатление, что из-за Raid возникают проблемы с загрузкой системы.

Как это победить?

По итогу нужно, чтобы система нормально загружалась и работала (в варианте 1 так оно и есть) и при этом 2 накопителя Samsung SSD 980 PRO были объединены в аппаратный Raid 0?

genf,

Этот "рэйд" - софтовые костыли от АМД, поэтому система и видит 2 отдельных диска когда не установлен необходимый софт/драйвер. Ничего аппаратного в нём близко нет и не может быть. Поэтому самое простое решение - делать всё средствами ОС без сторонних костылей. Проблем меньше будет.

Да чем больше ковыряюсь, тем больше понимаю, что это действительно костыли. Сейчас все удалил и создал в BIOS Raid 0 из 2-х одинаковых дисков (Array 0), а из оставшегося накопителя через BIOS Raid Volume (Array 1). Установил Windows 10 на этот Array 1, подсунув в ходе установки нужные драйвера Raid. После установки система даже первый раз не смогла загрузиться, только вручную через меню Boot, пункт Boot Override. В системе диск, объединенный в BIOS Raid 0 проинициализировался через управление дисками. Т.е. вроде все ОК, но при перезагрузке бесконечная загрузка, помогает только зайти в BIOS в щелкнуть пункт Boot Override.


update: Установил в Windows софт AMD RAID Software (можно установить, только если система установлена на Raid). Пока загружается без захода в BIOS. Может дело и в драйверах.

да дело в софте., ведь железа там, кроме ссд, нет.
простой вариант - забить на это всё и сделать рейд в винде на динамических дисках.
но комсомольцы сначала создают себе трудности, потом мужественно их преодолевают.

Всем привет. Имеется p5e64 ws evolution на x48 чипсете, почитал про рейд 0 массив и подумал улучшить немного быстродействие hdd. Вопрос в том, что у меня порты sata 2 и как я понял (могу ошибаться) ssd от самсунга у меня работать будет не в полную силу. Поэтому возникла такая идея за небольшие деньги:
Купить еще 2 таких же wd 500 и сделать из 3х рейд 0 (потянет ли?), но куда ставить винду?
Купить еще 2 таких же wd 500, из двух сделать рейд 0 (будет ли быстро?), а третий под винду
Купить еще 2 таких же wd 500 и сделать из 3х рейд 0 + купить небольшой ssd под винду (потянет ли все это добро?)

Матрица глючит.

У SSD время доступа в тысячи раз быстрее, поэтому нет смысла придумывать, а есть смысл уже установить.

koshabalaka А материнка сможет так же пропускать в тысячи раз быстрее? К тому же 3 жестких диска дадут объем примерно 1.35тб, это явно дешевле чем покупать ssd 1тб.
Здесь вопрос немного не однозначный, кто собирал системы в 2010х меня поймут.

Да вполне себе так однозначный. Собирая "страйп" aka RAID0 ты получишь высокие скорости линейных чтения/записи - но куда ты их собираешься утилизировать? Если ты 'like to move it, move it', да ещё и большими файлами - идёшь верной дорогой; только сначала озаботься наличием ещё одного такого-же массива - а то куда переписывать-то будешь эти файлы?
А если тебя интересует реальная скорость работы - так SSD на мелкоблочных чтении/записи быстрее любого HDD примерно в ~100 раз (причём, RAID0 на мелкоблочке работает не быстрее одиночного накопителя).

Не пропускать, а скорость доступа. Пропускать будет как и была.

Всем привет, я чайник, без понятия как RAID программный работает, просто по инструкции создал через инструментарий винды объединенный диск из 2х сигейтов по 3Тб в один под файлопомойку, так вот у меня вопрос, если винду снесу и буду менять мат. плату и сделаю переустановку (системный диск другой на ссд), данные на этих двух дисках потеряю, нужно будет форматировать и заново объеденять? Или установленная винда сама поймет что они объеденены и все ок?

да, винда поймет. она умная. иногда слишком.
объединенный диск как называется в управлении дисками? составной, чередующийся что там написано

Создавал давно, насколько помню был составной, просто сейчас не у компа.. Спасибо, вечером еще приду посмотрю..

Если потеря данных программная, а не аппаратная (физические проблемы с диском в RAID 0), то данные можно восстановить так:

Не надо восстанавливать RAID 0 программами для восстановления RAID, они восстанавливают данные не полностью и с ошибками.

Вместо этого необходимо:
1. Обязательно подключить диски в новый RAID в той же последовательности и желательно с теми же параметрами (то есть, при создании RAID 0 ОБЯЗАТЕЛЬНО запоминаем последовательность дисков и параметры RAID 0).
2. Создаём новый RAID 0.
3. Загружаемся в ОС, дальше чуть подзабыл, если программа Runtime GetDataBack for NTFS видит новый диск RAID 0 без дополнительных манипуляций, то просто восстанавливаем данные с него при помощи этой программы в обычном режиме, поводя полное сканирование.
4. Если же программа Runtime GetDataBack for NTFS не видит диск, тогда инициализируем его в той системе, что была до потери RAID 0, проверяем видит ли программа Runtime GetDataBack for NTFS диск и может ли восстановить с него данные, если нет:
5. Создаём новый раздел на проинициализированном диске (и ни в коем случае ничего не записываем на этот раздел), запускаем программу Runtime GetDataBack for NTFS и восстанавливаем данные с нового RAID 0.

Это позволит сохранить все или почти все данные с потерянного RAID 0 с сохранением структуры папок.

В общем, идём по пути наименьшего риска потери файлов: сначала просто создаём RAID 0 и проверяем возможность восстановления программой, потом инициализируем диск в системе, проверяем, потом, если до этого возможности не было для восстановления программой Runtime GetDataBack for NTFS, то создаём раздел на диске и восстанавливаем.

Просто чуть подзабыл алгоритм, но данный метод работает намного лучше всех остальных.
Я долго сидел и восстанавливал эти РЕЙДЫ разными программами (всеми), но оказалось, что все они частично портят данные, а этот метод позволил мне восстановить всё без потерь.

это скорее реклама программулины, которая умеет восстанавливать удаленные файлы, как и все прочие такиеже коих легион
особенно мило запомнить последовательность дисков и параметры рейда.

Не, ну вставки они тоже вполне так себе...

Привет!
Отформатировал диск ST8000NM0075 (SAS) в биосе Adaptec 6805, и теперь этот диск виден только на контроллерах Adaptec, причем он только виден, но сделать с ним ничего нельзя, отображается серым. Если поставить в lsi или hp контроллеры, то там пишет unsupported disk.


Видно, что у неживого диска размер 0 и весь обьем в reserved. При этом смарт чистый, докопаться не к чему. В логах контроллера все чисто тоже.
Где-то в сети нашел инфу, что адаптек ставит пароль на диски при форматировании. Попробовал сбросить пароль через secure erase - нет, пишет, что диск не поддерживает установку пароля.
Более того, так как дисков много, повторил опыт с форматированием - и запорол второй диск

Вопрос - чего такого делает контроллер при форматировании, что может сделать диск нерабочим? И как вернуть назад?

почему-то мне кажется, что надо взять инструкцию к контроллеру и всё-таки прочитать ее.
наверное это была инициализация, наверное шибкоумный контроллер ожидает включение диска в массив.

в этих ваших интернетах пишут, что адаптеки 7 и 8 серии умеют стирать вот это всё.
наверное надо лучше постараться инициализировать диски в другом контролллере..

В инструкции ничего такого нет. Форматирование там обычная процедура. По виду это именно как запароленый сата-диск - общую инфу о нем видно, но дальше не пускает. Только вот у сас нет идентичного функционала.

UPD:
в глубинах гугла нашел посты 2012 года, как раз как вышел эта серия контроллеров. Люди так же форматировали диски - почему бы нет - и привет приехали. Ответа нигде не было, но стало понятно, что раз у всех так - значит таки косякнул контроллер. Ну я полез смотреть по всем вообще данным, что можно снять с диска, и причина стала понятна: форматирование всегда ставит размер сектора в 512, диск по какой-то причине не может в него (но при этом гад запоминает значение) и сваливается в ошибку. Потому он и показывает размер в 4 раза меньше того, что должно быть
Восстановление делается только фирменной утилитой, надо вернуть назад 4096 сектор.