Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Сохранность от размера кластера никак не зависит... Если будешь там хранить большие файлы - разумно выбрать 64k, если будет куча мелких - возможно, 4k будет более оптимально.
BTW: На сервере я раздел под хранение бэкапов отформатировал с кластерами по 64k, раздел под ОСь - 4k; ни там, ни там уменьшения надёжности хранения за семь лет так и не случилось.
Допрыгаешься с такими установками, Ага...
Приглашение сконфигурировать RAID-массив может появляться лишь при выборе режима работы RAID, а если ты выбрал AHCI - соткудова ему появляться-то? И то, что на интелёвых чипсетах RAID-массив виден-таки в режиме AHCI - это не более, чем глюк реализации софтового рейда в варианте "от Intel"; а вот когда/если у тебя массив развалится (правильный термин, конечно, деградирует) - что ты будешь с ним делать в режиме AHCI и без установленного iRST?..

Отлично, буду в курсе.

Вчера как-раз хотел исправить, но был глюк биоса (писал) выше, сегодня утром сбросил, глюк пропал и побежал на работу.

В том-то и фишка, что он в какой-то из моментов пару раз был и все... предполагаю из-за всяких фаст-будов и т.п. бльше не появлялся... приду домой буду разбираться. Т.к. точно помню что в настройках должен стоять raid и заход ч/з ctrl+i (раньше когда-то делал), а тут такая непонятность... руки кривые видать :)

Не знал.

Глянул про аппаратный/программный... думал вообще про другое, т. е. ставить IRST в любом случае.

Ну так и выключи на время настройки; потом включишь обратно. Так если ты его уже и так используешь... с поддержкой на уровне драйверов и с наличием GUI - оно всяко будет правильнее.

P.S. Отдельно замечу насчёт "сохранности": любой из отказоустойчивых RAID-массивов (из актуальных сейчас - это RAID1, 5, 6, 10, 50 и 60) не предназначен для "сохранности", "сохранность" обеспечивается резервным копированием. А все эти отказоустойчивые массивы - это лишь способ уменьшить время простоя системы при отказе одного (пары, если RAID6 или 60) накопителей, не более того.

Ч/з экзешник я его точно не ставил, если только винда сама не подсунула дравишки.
Оно понятно, имелось в виду, файлы с которыми постоянно работаю, будь-то фото, видео, доки, торрент... так-то отдельный переносной хард есть, который периодически заполняю.

А вообще затея с raid1, если есть пара одинаковых хардов, в домашнем компе имеет смысл быть или это больше извращенка? :)

PS: хочу себя постепенно приучить к менее емкому потреблению ресурсов и перейти на 1Тб ssd.

Да лучше бэкапы на второй настроить, в случае вируса-шифровальщика или неосторожного удаления - raid не поможет, а это куда большую вероятность имеет, чем внезапный полный сбой винчестера

Ок, спасибо, скорее-всего так и сделаю, че городить огороды, раз такое дело.
А так руки чесались :)

А и не надо, он ч/з BIOS/UEFI и так себе работает... Но - хуже, чем через свежие драйверы. Больше - извращение; куда рациональнее на второй накопитель периодически сбрасывать бэкапы. Вот что касается шифровальщика - так лучше всего накопитель с бэкапами вообще подключать лишь на момент обновления бэкапов - а то шифровальщик и бэкапы легко зашифрует... Бэкапы-то по любому придётся делать - ни один накопитель не обладает 100% надёжностью.

O Smirnoff писал(а):

он ч/з BIOS/UEFI и так себе работает...

Иногда понимаешь, что есть те тонкости, которые еще будут всплывать, если не заниматься всем этим в плотную :)
С этим не поспорить.

недавно делал очередные эксперименты с raid ssd, создавал разные массивы, смотрел какие страйпы доступны. На Raid1 он вообще не указывается, в отличие от всех остальных, а в винде затем доступны все возможные варианты страйпа вплоть до 512байт, чего же не сделаешь на остальных типах массивов, где минимум ограничен возможностями контроллера.

nanoflooder писал(а):

бэкап запускается от имени другого пользователя ("backup"), всему остальному доступ к диску только на чтение

Шифровальщик легко и просто работает от имени Администратора, так что...

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Ибо оно само решает. А вот не надо путать понятия "страйп" и "размер кластера" - это очень сильно не одно и то же... Размер кластера не зависит от размера страйпа "на всех остальных"; ты легко можешь отформатировать раздел в стандартных 4k при размере страйпа в, условно, стандартные 128k.

На данный момент у меня стоит два Samsung 840 EVO по 250 Gb каждый, объединенные в RAID 0. Объединял я их в RAID только для того, чтобы образовать один логический диск (второй SSD докупался через какое-то время, после покупки первого). Делал я это через Marvell 88SE9172, который встроен в Gigabyte GA-990FXA-UD3 (rev. 4.0). Насколько я понимаю, этот контроллер не самый лучший. Это проявляется в том, что компьютер стал стартовать намного дольше, что меня очень сильно раздражает. На материнской плате есть какой-то другой контроллер (http://www.gigabyte.by/products/page/mb/ga-990fxa-ud3rev_40/specs/), но я с ним не экспериментировал. Вопрос 1: Стоит ли вообще пытаться использовать контроллеры на материнской плате или лучше купить отдельный контроллер, если хочется добиться быстрой загрузки компьютера?

Сейчас планирую переделать систему. У меня будет один Samsung 840 EVO для системы и RAID из HDD для игр. Вопрос 2: Какой RAID стоит использовать? Что можете посоветовать?

Все дополнительные контроллеры увеличивают время загрузки системы, т.е. необходимо время на их инициализацию при старте ПК.
Для тех, кто хочет выше скорость необходимо работать только с чипсетными, а остальные вообще выключать в биос.

BE@ST Дак чипсетный контроллер тоже инициализируется, просто обычно это никак не проявляется визуально, кроме вывода найденных при опросе дисков. А так - можно внешний использовать, а встроенный отключить - кто мешает? Вот от их общего числа в системе время точно зависит, согласен. А сколько какой контроллер будет плюсовать к общему времени прогрузки BIOS - от скорости и биоса самого этого контроллера зависит, тут каждый сам решает. Я лучше потеряю 2с на инициализацию, зато сэкономлю 30с на времени загрузки - у меня память дольше инициализируется, чем контроллеры и БИОС Пост. Смотря какие цели преследуете: если быстрый массив для работы в паре с ССД с некритичными к потере данными - RAID-0 с большим страйпом, если при этом нужна быстрая работа с мелкими файлами - страйп поменьше можно подобрать. Если нужна сохранность данных в ущерб объему (для савок и т. п.) - RAID-1, остальное на недоконтроллерах смысла вообще не имеет. Если просто размер диска увеличить - то и JBOD сгодится с объединением дисков.

Не сравнимо по скорости. Всё что я когда-либо подключал стороннее или даже просто доп. контроллеры на плате, увеличивало время загрузки минимум на 5 секунд. Чипсетный я вообще не замечаю. Загружается моментально.



Хоть раз профит видели?



Можно подробнее?



Так и хотелось спросить - "Оперативная"? Но что-то не верится в такое поведение.

спящий режим используем активно мы, и долгие загрузки вовсе нам не нужны. а тот кто выключает пк, получит в жопу разряд, да!

У меня ПК работает 24/7.
Я отвечал человеку, который хочет быстрый старт.
п.с. никогда не пользуюсь спящим режимом.