Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2003 Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен! В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты. Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь. Подобрать накопители для массива поможет эта ветка. Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB. Померяться производительностью стоит тут.
В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.
Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!
Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
O Smirnoff, Cool'D Далеко не всегда сразу намертво выпадывает, у меня на рабочих файлопомойках именно периодические висяки и тупняки стали появляться. Нужное слил, что смог, чтоб заново не качать, массивы разобрал - винты лежат пока, думаю, че с ними делать (2х300Гб и 2х500 ВД черные) - HDSentinel и прочий софт в смарте криминала не видят, хз че за проблемы пошли...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
Хитрый John писал(а):
Далеко не всегда сразу намертво выпадывает, у меня на рабочих файлопомойках именно периодические висяки и тупняки стали появляться. Нужное слил, что смог, чтоб заново не качать, массивы разобрал - винты лежат пока, думаю, че с ними делать (2х300Гб и 2х500 ВД черные) - HDSentinel и прочий софт в смарте криминала не видят, хз че за проблемы пошли...
обычно выпадает с концами, да может иногда и может повезти, но я не понимаю зачем себе приключение на мягкое место искать?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Cool'D писал(а):
зачем себе приключение на мягкое место искать?
Файлопомойка же - не жалко. Сегодня вот при настройке NAS QNAP под некритичное видео с камер думал, как сконфигурить (места маловато): JBOD или RAID-0? Выбрал всё-таки JBOD, хотя и понимаю, что RAID-0 был бы шустрее, и если и полетит массив - то вытаскивать не буду, просто похерю и заново пересоздам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Хитрый John писал(а):
при настройке NAS QNAP под некритичное видео с камер думал, как сконфигурить (места маловато): JBOD или RAID-0?
У меня сервер видеорегистрации прекрасно понимает отдельные накопители - так что ни JBOD, ни RAID0 нафиг не нужны, и при отказе одного из накопителей данные на всех остальных вполне так себе сохранятся...
Хитрый John писал(а):
HDSentinel и прочий софт в смарте криминала не видят, хз че за проблемы пошли...
В прошлом году у клиентов стал выпадывать из RAID1 "чёрный" терабайтник; харды заменил а с этой парой "чёрных"... проблемы есть только в RAID и только на SATA 3.0, на SATA 2.0 в RAID1 по сей день пашут. P.S. В клиентском сервере тупо вообще нет SATA 2.0 - а то бы их и менять не надо было...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
O Smirnoff писал(а):
прекрасно понимает отдельные накопители - так что ни JBOD, ни RAID0 нафиг не нужны
Ну так и этот тоже, там есть 4 отсека и разделение источников на различные массивы, тома, луны и т. д. Но на две камеры не критично, а больше их и не будет. Каждая пишет в свою папку да и всё. Винты временные, объединять всё-равно надо было хотя бы просто для увеличения места под запись.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Хитрый John писал(а):
Каждая пишет в свою папку да и всё. Винты временные, объединять всё-равно надо было хотя бы просто для увеличения места под запись.
Вот именно об этом я и говорил: у меня сервер пишет на один накопитель, пока там место не кончится, потом начинает писать на следующий - и так по кругу; так что нет никакого смысла что-то "объединять"...
Подкиньте идею, как можно использовать большое количество ноутбучных 500гб дисков? К примеру, есть 20 одинаковых wd blue 500гб. Что бы такого сделать (относительно недорогого) чтобы было что-то вроде дисковой полки с большой избыточностью? 2-3тб места вполне хватит, не пригодившиеся диски можно будет потом использовать для замены вышедших из строя. Хочется чтобы и скорость была не как у "зеркала" из ноутбучных винтов на 5400, а повыше, и надёжность была нормальной. Может, на zfs такое реально сделать? Или лучше контроллер купить отдельный?
_________________ из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
nanoflooder писал(а):
есть 20 одинаковых wd blue 500гб. Что бы такого сделать
20 штук - это экспандер(ы). Экспандер(ы) - это контроллер SAS. "Дёшево" точно не получится... Вот например: Areca ARC-1882-ix-24 6Gb/s 24 Ports SAS/SATA
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд: P.S. Зато точно будет быстро: в 2010..2011 настраивал клиенту массив из 24 "зелёных" двушек на таком контроллере - работало офигенно быстро.
O SmirnoffCool'D Парни не жужите, все нормально, уже усе падало и поднималось обратно. Одно жалко что Хитачи, тра тата, набрал их 6 штук, не блеск вобщем. Второй год висит пара нулевых рейдов и ниче. Ну если вам так хотца чтоб они упали в силу статистических причин, то когда это случится, я напишу.
С другой стороны мне интересно ваше же мнение о 8Тб Хитачи, новые на воздухе которые. Хоть какие-то позитивные отзывы можете двинуть ? Не читал ихних рекламных техподробностей, типа двойного актуатора, устойчивость к вибрации в стойке и тд. Из позитива у меня был DT01ACA300 и не сдох за три года,и бэдов совсем небыло, продал и он еще жив. А вот DM на 3Тб показал медленные сектора, ну про DM уже везде писали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Cool'D писал(а):
HBA типа LSI 9210 на ибэе по 3500 за штуку на 8 портов (новые) и
Три штуки покупаешь, Ага. Потом начинаешь соображать - куда же их все три впихнуть в десктопную m/b?..
SVG4K писал(а):
если вам так хотца чтоб они упали в силу статистических причин, то когда это случится, я напишу.
Тот факт, что тебе за всю жизнь ни разу не падал кирпич на голову (и, даст Бог, так ни разу и не упадёт ) ещё не доказывает невозможность такого события.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
SVG4K писал(а):
8Тб Хитачи, новые на воздухе которые.
на воздухе хз, я бы на гелие взял бы по 10 ТБ с 4kn, но увы 8 штук по 4 ТБ уже до этого купил .
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
SVG4K писал(а):
Парни не жужите, все нормально, уже усе падало и поднималось обратно.
Как правильно заметили, если тебе повезло пару раз, это не значит что будет везти всегда. Там где идёт вопрос не о помойке, а о хранении - raid0 вообще не должен применяться.
Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
O Smirnoff писал(а):
Три штуки покупаешь, Ага. Потом начинаешь соображать - куда же их все три впихнуть в десктопную m/b?..
ну это уже другой вопрос:) + есть сата контролеры на марвеле с x1. Такое можно почти везде ставить:). Покупать экспандер /корпус с экспандером под такие винты даже нет смысла. проще и дешевле их продать и докупить парочку HGST HE10 на 10ТБ и дешевле будет и надёжнее в разы.
Cool'D Почему Хитачи десятка, почему не волки, почему не Вд ? Я вот все спрашиваю, так как потом этих "Не" продавать то ? Юзер почитает на авито скажет, опа-на там гелий улетел, и все в топку и виктория не обнадежит. А если вдруг сыпанет чутка, считай у разбитого корыта.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения