Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Я правильно понимаю, что наиболее безопастый способ хранения информации это RAID 1, с записью сразу на 2 диска?
После крайнего сбоя, до сих пор восстанавливаю данные подумал о том, чтобы сделать себе бэкапы дублирующиеся. Увидел что есть WD My Cloud EX2 Ultra такая штукенция, думал если в нее впихнуть 2 диска одинаковых и запилить RAID 1, то будет весьма безопастно, только место вдвое меньше, но и доступ отовсюду на них.
Или есть варианты еще безопастней? Раньше просто по старинке периодически копировал, на внешний диск.

нет. Самый сейчас безопасный - raidz3, но и raidz2 потянет.



и не только у вас...

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:


лучше купить HP micro gen8/10 и накатить nas4free/freenas и подобное.

Как раз бэкапы на внешний диск - это и есть самое безопасное. Если у тебя накопитель (с любым уровнем RAID) постоянно подключён - там любой вирус-шифровальщик похозяйничает так, что ты потом оттуда ничего и не достанешь.
И вообще: любые отказоустойчивые RAID-массивы не предназначены для хранения данных; единственное их назначение - минимизация простоя системы в случае отказа одного из (иногда - даже двух сразу) накопителей массива. И не более того...

Тогда все так же по старинке периодически кидать на внешний?

Надо изучить вопрос, раньше RAID вообще не интересовался.

Ещё раз: это не просто "по старинке", это реально самый надёжный метод хранения данных. Более надёжен только бэкап на три разных носителя, с хранением хотя бы одного носителя в географически отдалённом месте (другая страна, другой регион, другой город, другой район города, или уж хоть другое здание на крайняк ).

Товарищи.
Насколько надёжно иметь аппаратный raid6 на дисках Hitachi He10 (8 дисков по 10TB)?
Приспособлены ли они к такому? Смущает их заморочка с питанием, которую старый контроллер может не понять.

чего чего?

Контролер ничего не питает.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:


Самого надёжного нет, но один из самых надёжных - на бэкблейзе. А хранить на внешнем винте эт вообще считай лотерея.

В связи с хождением вирусов, которые с зараженной машины "залазят" по "сети" по "промапиным дискам" ярлыкам и прочим ссылкам на сетевые ресурсы и там хозяйничают как дома, уничтожая/кодирую вплоть до архивов запароленых, нами принято решение иметь компьютер с высокой емкостью хранения, развернут RAID 6 на 6 дисках. Принцип такой, все пользователи, хотящие сохранить наработанное, знают, что в в н-ное время, в н-ной день, им нужно положить в н-ную папку данные для сохранения, а дальше кто не успел/не сделал/опоздал/забыл и прочая ерунда - это его личные проблемы. В н-ное время сервер включаем физически, в нем программка, она собирает данные с папок и копирует себе в хранилище, по завершению шлет смс админу, админ рассылает письма счастья всем, что инфа сохранена, физически выключает сервер, будете смеяться, но в плоть до вынимания штепселя питания и RG-45. Тем самым сервер не в сети, никакой пользователь не придет к нему, никакой вирус ни из какой машины в сети не достанет сервер. Параноя, да наверное, но зато все спокойно и сладко спят ночами и с утра, даже если машина вся в VALUE / RIRE и прочей лобуде, пользователь знает, он всегда найдет данные с админом и максимум восстанавливать придется несколько часов или дней.

надеюсь не аппаратный рейд?

LSI Logic MegaRAID SAS 9260-8i SGL single pack (LSI00198) в серверный корпус с хорошим продувом контроллера, двух процессоров и корзины с дисками)))

продув- продувом, но лучше брать контролер, накатить туда xigmanas/freenas сделать raidz2 и жить спокойно, чем юзать морально устаревший рейд контролер и ждать консистенси чек по неделе ( если диски будут от 4 тб)

видимо таклюбимаянекоторыми рейдзет2 всё сделает мгновенно? и без нагрузки на винчестеры в виде контрольных сумм конечно

Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс восстановить RAID 0 из двух дисков SSHD Seagate ST2000DX002 2Tb, без резерва естественно, самостоятельными усилиями и способ(ы)? Понимаю, что шансы равны нулю, но всё же...

причём тут нагрузка на диски? Вся фишка zfs в гибкости и неубиваемости + что можно поднять на любой мамке с достаточным количеством sata/sas портов. Замена диска в 2 клика, ребилд быстрый.



А что произошло? Один из дисков выпал из массива?

Просто сгорел (с дымом) во время отключения-включения света.

Marina D

для начало понять что именно сгорело? может просто блок питания компьютера. Дальше попробовать поискать такое же оборудование на замену ( ну это если диски живы точно ) информация о раиде хранится на дисках.

Neutral
Сгорел сам диск, судя по чёрным следам на зелёной плате диска и запаху от него. Блок питания самого компьютера (FSP 400W) тоже сгорел, его заменили.
Диск мастер даже подключать не стал. Явно, что он сгорел.
Целы ли пластины на самом диске пока неизвестно. Читаю разные статьи попутно... Поняла, что если спасать информацию, то диск должен быть такой же. Надеюсь, что в мастерской найдут точно такой же.

Marina D

тогда очень маненько шансов, попробовать платы управления диском переставить, авось запустится, у нас был положительный опыт, но без дыма, просто отказал контроллер диска, благо у нас партия и мы сняли с другого и он ожил.

нагрузка при ребилде поврежденного массива. чтение и запись контрольных сумм это нагрузка на диски. на рейдз2 этой самой нагрузки много.
больше чем на рейдз рейд5. конечно меньше чем в случае рейдз3
время ребилда обычтно настраивается - быстро ребилд, пофиг на производительность, или ребилд долго, зато незаметно для приложений, работающих на массиве.