Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2003 Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен! В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты. Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь. Подобрать накопители для массива поможет эта ветка. Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB. Померяться производительностью стоит тут.
В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.
Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!
Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Vian писал(а):
Из-за места и отказоустойчивости
Место - понятно; а вот зачем тебе отказоустойчивость? Что - критически важно, чтобы данные были непрерывно доступны?.. И так, на всякий случай: никакой отказоустойчивый RAID-массив не заменяет бэкап.
Поясните чуть подробней. Как понять - зачем такой массив нужен? Из-за места и отказоустойчивости. Т.е. места на 2 диска, а для чётности- 1 диск. Что не так-то?
У raid5 на больших современных дисках есть проблемы. Можно выше почитать, уже обсуждалось. Очень долгий ребилд и высокий шанс отказа при ребилде. Даже без smr, а smr это только усугубляет многократным увеличением времени ребилда. В итоге это трата лишнего диска с весьма приличным шансом получить результат не многим лучше raid0 при отказе одного диска.
Ну и плюс то, что O Smirnoff выше написал, т.е. тут стоит определиться нужна ли доступность (которую дает raid) или сохранность данных, которую дают бэкапы и только бэкапы.
Если уж хочется доступности то я бы при таком раскладе заменил 8тб диски на 4тб и сделал из них raid6, места столько же, цена дисков практически та же, шансы лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
Lightwarrior писал(а):
Если уж хочется доступности то я бы при таком раскладе заменил 8тб диски на 4тб
Проще докупить ещё 2 диска на 8 (не smr) и кинуть в 6 рейд. Рейд всё же по отказоустойчивости даже raid 5 буде всё же надёжнее чем 3 диска по отдельности. Просто smr всю малину портит.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
O Smirnoff писал(а):
а вот зачем тебе отказоустойчивость? Что - критически важно, чтобы данные были непрерывно доступны?.. И так, на всякий случай: никакой отказоустойчивый RAID-массив не заменяет бэкап.
Дед, ты уже заманал со своим бэкапом. Если человеку нужен обьём и отказоустойчивость - он делает рейд. если нужно хранение - он делает рейд и по окончанию записи инфы его даунит на полку. Без хешсумм и отказоустойчивости твой бэкап нахрен никому не упёрся.
p.s. У человека или синька или хрень, по сему с рейдом и ребилдом, там будет всё в порядке и с инфой (особенно если btrfs накатит + контрольные суммы галку поставит ). Главное ему с smr диском разобраться (заменить или продать и докупить нормальный)
Последний раз редактировалось Cool'D 05.02.2021 15:51, всего редактировалось 1 раз.
p.s. У человека или синька или хрень, по сему с рейдом и ребилдом, там будет всё в порядке и с инфой (особенно если btrfs накатит + контрольные суммы галку поставит ). Главное ему с smr диском разобраться (заменить или продать и докупить нормальный)
Да, всё именно так - Хренолоджи (только-только с ней разбираюсь)+ btrfs + контрольные суммы. smr - продам, пару дисков (таких же WD ) на 8 тб закажу (беру на Амазоне внешние WD, периодически очень хорошие скидки, последний 8 TB взял за 88$ типа бу, но оказался новый, только упаковка мятая + можно продать саму коробку от диска). Пока просто зеркало сделал. Погуглил - действительно, раид6 лучше будет. И да, я знаю, что раид - это не бекап) Для бекапа есть ещё один диск на том же НАСе и потом ещё планирую на комп периодически критичную инфу бекапить + облако. Спасибо всем за советы и комментарии!
ЗЫ: Это не паранойя, просто если есть возможность подстелить соломку, то предпочитаю это сделать.
_________________ Asus ROG Strix X570-E Gaming/ Ryzen 9 3900X / 16x4 G Skill RipjawsV F4-3600C16-16GVKC @3533 MHz/ CORSAIR HYDRO Series H115i PRO / GeForce GTX 1080
ЗЫ: Это не паранойя, просто если есть возможность подстелить соломку, то предпочитаю это сделать.
Главное чтоб было понимание того, что любой самый навороченный и "надежный" массив может одномоментно превратиться в хлам по куче всяких разных причин начиная с ошибки пользователя и заканчивая софтовыми или аппаратными сбоями/отказами или внешним воздействием. И иметь бэкапы тех данных, которые будет жалко/нужны. И да, ИМХО паранои бэкапов много не бывает
Вообще по мне так для бэкапов хороший вариант какраз таки та самая внешняя коробка с диском. Обычным одним диском, без всяких рэйдов. Всё же внешнее/отдельное устройство, питание у него свое, и никаких лишних переусложнений - всё предельно просто. Можно к слову для этого спокойно тот самый smr что в рэйд не получилось использовать - небольшие объёмы данных (инкременты) он будет с нормальной скоростью писать, читать если что - тоже с нормальной. Вообще бэкапы какраз одно из мест где smr практически не мешает.
Вообще по мне так для бэкапов хороший вариант какраз таки та самая внешняя коробка с диском. Обычным одним диском, без всяких рэйдов. Всё же внешнее/отдельное устройство, питание у него свое, и никаких лишних переусложнений - всё предельно просто.
Кстати, тоже хорошая идея, спасибо! Надо прикинуть.
И вообще да, надо где-то всегда писать RAID - это не бекап. Большими буквами) Мало кто это понимает.
_________________ Asus ROG Strix X570-E Gaming/ Ryzen 9 3900X / 16x4 G Skill RipjawsV F4-3600C16-16GVKC @3533 MHz/ CORSAIR HYDRO Series H115i PRO / GeForce GTX 1080
Доброго времени суток. Выходит из строя ЖД WD1003FBYX (очень медленная скорость работы), стоит в RAID-1 на сервере HP ProLiant ML110 G7. Нового такого уже не найти, чем его можно заменить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
Vityaserov писал(а):
чем его можно заменить?
хулиты конечно забавные зверушки, но мне пока удавалось всунуть любой другой сатовый диск безо всяких проблем. т.е. смотри в магазине что нравится по цене и вперед с песней. вот с памятью у них хуже
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2005 Откуда: Дмитров Фото: 5
Ребята, подскажите! Есть 250 Гб SSD и 3х1000 Гб HDD. Хочу создать пул, где SSD будет использоваться как быстрая область пула, а 3 HDD в режиме чётности - для холодных данных. Читал про Storage Tiering, попытался переписать пример скрипта под себя, но не осилил( Скрипт тут. В повершелле - нуб. https://nils.schimmelmann.us/post/153541254987/intel-smart-response-technology-vs-windows-10
Замутил такой скрипт - всё подцепилось. Остался вопрос - HDD в массиве будут в режиме Parity? SSDшка работает как кэш?
#Variables $StoragePoolName = "My Storage Pool" $TieredSpaceName = "My Tiered Space" $ResiliencySetting = "Parity" $SSDTierName = "SSDTier" $HDDTierName = "HDDTier"
#List all disks that can be pooled and output in table format (format-table) Get-PhysicalDisk -CanPool $True | ft FriendlyName,OperationalStatus,Size,MediaType
#Store all physical disks that can be pooled into a variable, $PhysicalDisks $PhysicalDisks = (Get-PhysicalDisk -CanPool $True | Where MediaType -NE UnSpecified)
#Create a new Storage Pool using the disks in variable $PhysicalDisks with a name of My Storage Pool $SubSysName = (Get-StorageSubSystem).FriendlyName New-StoragePool -PhysicalDisks $PhysicalDisks -StorageSubSystemFriendlyName $SubSysName -FriendlyName $StoragePoolName
#View the disks in the Storage Pool just created Get-StoragePool -FriendlyName $StoragePoolName | Get-PhysicalDisk | Select FriendlyName, MediaType
#Create two tiers in the Storage Pool created. One for SSD disks and one for HDD disks $SSDTier = New-StorageTier -StoragePoolFriendlyName $StoragePoolName -FriendlyName $SSDTierName -MediaType SSD $HDDTier = New-StorageTier -StoragePoolFriendlyName $StoragePoolName -FriendlyName $HDDTierName -ResiliencySettingName $ResiliencySetting -MediaType HDD
#Identify tier sizes within this storage pool #$SSDTierSizes = (Get-StorageTierSupportedSize -FriendlyName $SSDTierName).TierSizeMax #$HDDTierSizes = (Get-StorageTierSupportedSize -FriendlyName $HDDTierName -ResiliencySettingName $ResiliencySetting).TierSizeMax
#Create a new virtual disk in the pool with a name of TieredSpace using the SSD and HDD tiers New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName $StoragePoolName -FriendlyName $TieredSpaceName -StorageTiers @($SSDTier,$HDDTier) -StorageTierSizes @(220GB, 1790GB) -ResiliencySettingName Simple -AutoWriteCacheSize -AutoNumberOfColumns
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Откуда: Україна, Львів
Помогите, пожалуйста, с простым вопросом - можно ли и как, если да, создать рейд 0 под установку ОС из двух NVME SSD дисков 500 ГБ M.2 Samsung 970 EVO на МП ASRock Z390 Extreme 4 с использованием родных разъёмов М.2 материнки. В мануале по МП не нашёл ничего внятного на эту тему. В ФАКе на Асроке вопрос был, как и подробный ответ на него, но он, почему-то, сейчас зачёркнут, типа - неактуально. Техподдержка молчит. Поиском тоже ничего не нашёл. Заранее спасибо за помощь.
_________________ Бесплатному сыру в дырки не заглядывают.
GrayWolf В этом реально нет практической нужды кроме увеличения основного носителя в размер 1 Тб, причем придется перезалить винду с бэкапа если встанет. По Iops толку не будет, а в сравнении с PCIE 3.0 4x по реалу толку тоже нет. В Асроке техподдержке могут ответить, но вопрос очень редкий по факту. Проще втарить реальный 1Тб ССД на Псие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Откуда: Україна, Львів
SVG4K писал(а):
В этом реально нет практической нужды
Согласен. Кром, как:
SVG4K писал(а):
кроме увеличения основного носителя в размер 1 Тб
Для этого и делается. Нужно больше, чем 500, а одна 500-ка есть. ОС и так планирую переставить. Продавать 500-ку, покупать 1Тб - два раза вставать. Проще докупить ещё одну 500-ку б/у (благо, есть за неплохую цену) и сделать рейд.
_________________ Бесплатному сыру в дырки не заглядывают.
Всем добрый день. Возможно вопрос конечно глупый, но все же. Имеется: win server 2012, материнская плата AsRock B460 Phantom Gaming 4, а так же 2 шт - ssd 2.5 по 256 Gb и 4шт - hdd 3.5 по 8 Tb каждый. Вопрос. Можно ли на уровне мат.платы (аппаратном) сделать один RAID1(зеркало) из ssd чисто под систему и один RAID10 из 4-х hdd? Или придется ssd делать на уровне мат.платы (аппаратном) а уже hdd программным способом с помощью самой ОС или стороннего софта. Вроде все правильно изложил, прошу сильно не пинать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
koc39 писал(а):
Или придется ssd делать на уровне мат.платы (аппаратном) а уже hdd программным способом
Должно быть можно; только ты не обольщайся насчёт "аппаратного" уровня: линукс называет это "fake raid", а если литературными словами - то это HBA. Впрочем, для RAID1 и RAID10 математика очень простая, так что CPU будет загружен не слишком сильно...
Сейчас этот форум просматривают: vovan76 и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения