Я нахожусь весь в сомнениях, имеется материнка ASUS A8N-SLI Premium c легендарным NVraid на борту. Этот контроллер, как известно, позволяет обходить ограничение скорости передачи шины PCI32 и дает возможность работать массиву RAID0 на полную катушку. Так вот я озодачился вопросом, что лучше прикупить из винтов для создания максимально быстрого RAID-массива.
На повестке дня пока только 2 пары:
1) 74Gb WD Raptor 10000rpm SATA
2) 300 Gb Maxtor MaxLine III 16Mb buffer, NCQ
Во всех форумах мнения расходятся, кто-то говорит, что первый вариант быстрее, кто-то за второй варианта, т.к. кеш в рейде сумируется и получается 32Mb. А что вы можете посоветовать?
Отредактировано модератором: Ing-Syst. Дата: 27.11.2007 16:25
[Viru$] Но еще попрошу заметить, что второй вариант заметно дещевле и дает больший объем.
Данные буду регулярно закатывать на DVD.
Выбираем ТОЛЬКО из соображений скорости
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
[Viru$] писал(а):
Представляешь, если, не дай Бог, что-то упадёт?
Например кактус Рейд летит тока в случае выхода винта из сторя! Всё остальное на его надёжность не влияет! (В какой-то ветке я уже пример приводил...) А разницу в скорости можно компенсировать поставив в рейд побольше винтов тем более, что при этом можно ещё и сэкономить... правда шансов смерти одного из 4х винтов больше, чем одного из двух... В данном случае:
LS-Magazine писал(а):
Данные буду регулярно закатывать на DVD.
, рекомендую второй вариант, если конечно это домашний ПК, а не фаил-сервер предприятия.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
LS-Magazine Быстрее он будет при использовании более двух накопителей, что должно компенсироваться более низкой стоимостью... Больший кэш и NCQ не дадут прироста (существенного) скорости при линейном чтении... Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд Какое назначение у данного дискового масива? Какая скорость важна? Запись/чтение или буфера ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: Москва Фото: 2
LS-Magazine Не намного быстрее будет первый вариант ..... но я бы взял второй вариант ... намного практичней.
А разница в скорости будет заметна только в последовательном чтении-записи. При рандоме скорость будет даже в сторону Макстора (WD мягко говоря не умеет делать умную работа с мелкими блоками данных, даже 10K не вытянет данную проблему. А в Макстор в данном случае наоборот лидер в ата сегменте)
_________________ Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.10.2004 Откуда: Латвия
LS-Magazine писал(а):
Работа в фотошопе с большими файлами.
А 4ГБ РАМа уже имеются? Может я просто не представляю насколько они могут быть большие, эти фалы в фотошопе... ну... 200МБ? Не вижу тут повода городить сверхбыстрый RAID0, может толку больше от парочки ГБ РАМа?
Hour Рама дорогая, да и не видет фотошоп больше 3 гигов. Я правильно понимаю, что когда ему нехватает памяти он начинает свопится, а своп я как раз и планирую поставить на будущий RAID массив. Вроде бы своп как раз линейно читается, я не прав?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
Действительно тогда первый вариант более подходит, как ни как сорость вращения больше даст, тут время доступа важнее кэша и NCQ.
Хотя по стоимости вместо 1) можно 2)х2, и тут уж неизвестно, кто кого... на 4х хардах можно и другие уровни масивов построить, при этом выиграв в надёжности и скорости Посмотри тесты дисковых масивов в фотошопе, по моему, там есть более быстрые уровни, чем "0".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.10.2004 Откуда: Латвия
Да, свопится когда РАМа коротко. Но я что-то не пойму, зачем из-за ну пусть 2ГБ свопа городить страйп на 0.6 Террабайта? Ну взял бы тогда два раптора по 36ГБ в страйп. Хотя тогда страдает время доступа, всё же своп нелинейно читается (пусть меня поправят). Вообщем соглашусь с предидущим оратором. Кстати тут http://www.lexa.ru/articles/photoshop.html есть интересные мысли о РАМдиске и размещении на нём скрэтч файла фотошопа.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: Москва Фото: 2
LAV48 Скорость вращения не особо влияет, если в прошивке нет "ничего нормального". Сравни например последние Maxtor и Seagate в SCSI сегменте. По скорости бывает есть что 10K от Maxtor обгоняет 15K от Сигейта.
NCQ не особо хорошо работает у обоих винтов - NCQ работает хорошо только в SCSI сегменте. Тем более насколько помню тесты - у WD740GD включение NCQ практически не дает каких либо прибавок. А так, правда - для работы в фотожопере думаю как класс NCQ не пригодиться, так как запросы все последовательные.
А быстрее Raid 0 нет ничего - если для более большого количества винтов, то быстрее Raid 0 только Raid 7 (но енто в России практически не продается, а потом енто точно не для наших кошельков).
LS-Magazine Своп в большинстве случаев читает конечно последовательно, но если он увеличивался не сразу, а постепенно (размер своп-файла), то может случиться и как с обычными фрагментированными файлами. А если в настройках стоит очищать своп-файл при каждой перезагрузке - то вообще ничем своп-файл не будет отличаться от обычного файла с кучей фрагментов.
А так, для фотожопера своп-файл несколько не нужен, так как он им не пользуется. Для этого в настройках давно уже придуман аналог полный своп-файла, но работает только во время работы фотожопера Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд Hour
Цитата:
Ну взял бы тогда два раптора по 36ГБ в страйп.
Ты бы сначала посмотрел на тесты, а потом предлагал бы енту гадость. Тормоз еще тот и большинство винтов последних из ата сегмента обходит просто, как в одни ворота. Уже проверено не только мной.
_________________ Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
На сколько знаю, фшоп бывает в темпе гигов 10 режет, тогда ОЗУ не помогает, может как _Slant_ , поставить 4 штуки в рейд, денег немного уйдёт и скорость МАХ, самсунг макстору самую малость уступает...
Ты бы сначала посмотрел на тесты, а потом предлагал бы енту гадость. Тормоз еще тот и большинство винтов последних из ата сегмента обходит просто, как в одни ворота. Уже проверено не только мной.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения