Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2006 Откуда: Днепропетровск
Посоветуйте винты для масива (будет на адаптеке 4805, рейд 5 скорее всего, применение - общее хранилище, дома) пока остановился на 2-х вариантах: Hitachi 2000GB 64MB 7200rpm 3.5" SATAIII (HUA723020ALA640/0F12455) или Western Digital 2000GB 64MB 7200rpm 3.5" SATAIII (WD2002FAEX) - цена равная, какой вариант будет более производительным/надёжным? (всего будет 8 дисков, сразу возможно только 4 потом еще 4).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.05.2009 Откуда: москва
Есть SSD 64GB Crucial m4 http://www.crucial.com/store/partspecs. ... T064M4SSD2 64gb перестало хватать для системного диска ( да и некогда не хватало, но 128gb было тогда дорого) Хочу добавить такой же до Raid0 Вопрос: лучше Raid0 или купить один 128gb Как чипсет z77 отреагирует на два массива raid0 из ссд и хдд? Не будет падения скоростей?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2011 Откуда: Москва
ixti писал(а):
Вопрос: лучше Raid0 или купить один 128gb
Лучше еще 128, рейд SSD имхо не нужен только для циферок. Оставьте на 64 одну винду, а все проги на 128. П.С. Чем больше добавленных элементов системы, тем дольше загрузка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Можно ещё поставить винду и проги на 128, а 64 отдать под файл подкачки
Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
ALEX_SS писал(а):
Посоветуйте винты для масива (будет на адаптеке 4805, рейд 5 скорее всего, применение - общее хранилище, дома) пока остановился на 2-х вариантах: Hitachi 2000GB 64MB 7200rpm 3.5" SATAIII (HUA723020ALA640/0F12455) или Western Digital 2000GB 64MB 7200rpm 3.5" SATAIII (WD2002FAEX) - цена равная, какой вариант будет более производительным/надёжным? (всего будет 8 дисков, сразу возможно только 4 потом еще 4).
У меня адаптек 6405 и 2хWD2002FAEX прекрасно работают - быстро и не шумят. Как-то брал новые двушники HITACHI 7200rpm, так они на фоне достаточно тихого системника долбят как дятлы - это насторожило и я отказался от этой затеи
_________________ Не знаю что мне больше нравится - собирать грибы или просто спокойно ходить по лесу с ножом в руках
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2009 Откуда: Мск.Измайлово. Фото: 3
ребят посоветуйте что выбрать из сигейтов - (ST1000DM003)- http://www.ulmart.ru/goods/243909. (ST1000VX000) -http://www.ulmart.ru/goods/298274 ,чтоб был не медленней моего WD1002FAEX ,ну и главное чтоб тихий был (WD все же громковат и вибрация есть) , буду из сигов райд0 делать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2005 Откуда: Украина, Киев
Доброго времени суток!
Думаю тут какие винты под RAID 0 брать ? Пока на сата2 чипсэтном под H57 будут , в будущем переедут на x8xх, как хасвелом обзаведусь где-то через годик А то давно за хардами не следил.
Ориентировочно 2*2Тб Винты должны быть тихими, быстрыми, надёжными, тихимы На температуру - плевать. Цена - золотая середина.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2011 Откуда: Финляндия
Добрый день. Вчера на втором компе собрал и установил винду на рейд 0 из трёх разных твердотельных. Два одинаковые AGILITY3 по 60 гигов, а третий Corsair GT 120 гигов. Читал многие темы и везде пишут по разному, некоторые пишут что без разницы объем и производитель главное чтоб твердотельные были, другие пишут наоборот, что они должны быть эдентичными. Видна работает без сбоев, но хотел оценить рейд на производительность в винде, она отказалась оценивать. Вопрос, так все же диски должны быть идентичны или же нет? И странно как то стало, по сумме всех дисков должно было быть примерно (+ -)240 гигов, а рейд собрался всего на 178 гигов, куда делись остальное дисковое пространство?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2009 Откуда: Екатеринбург
Проясните, пожалуйста, насчет рекомендации ставить в рейд диски только спец серий. Читал, что данное правило применимо только к внешним рейд-контроллерам, а на интеловской встройке как раз лучше десктопные использовать. Планируется рейд 10 на z87, система будет на отдельном ссд и еще - при примерно равной цене лучше ли взять 2.5" диски вместо 3.5" ?
_________________ Проект "Seven in Black [SS TJ07]": http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=118&t=482696
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
На встройке без разницы - разваливаться будет при каждом чихе по питанию, так что ИБП обязателен. Еще сразу скажу: при малейшем разгоне встройка тоже не айс - глюкодром. Про то, что математика считаться будет силами проца, а кэшироваться будет в ОЗУ, говорить, я думаю, не надо? Из дисков я бы взял 3.5" - при равной плотности пластин выше объем, да и скоростных 2.5 - только рапторы разве что. Я под помойку грины взял, вроде пашут, правда, не на встройке, а на самом дешевом внешнем САТА софтовый рэйд - поднять в случае чего легче.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Кибермозг писал(а):
У меня бывает отключают электричество (раз-два в год), и проц разогнан на 25%, raid0 на встроенном ICH10 лучше расформировать?
От важности данных зависит. Если ОС да игры - не жалко, да и не при каждом отключении фатал еррор бывает. А вот если фотки, работа какая и прочий "личный" трудновосстановимый контент - лучше бэкапить хотя бы. У меня на домашней рэйд-0 на ICH10, но там кроме игр, дров, софта установочного и даунлоада нет ничего. На работе тоже музон да шихта всякая, под дрова, софт и систему там зеркало стоит. Рэйд-0 под ОС вреден - скорости он не дает, а вот надежность убавляет сильно. Другое дело - потоковая обработка больших данных, типа аудио-видеомонтажа или фоток сырых. А для ОС лучше один ССД, он шустрее рейда-0 на любых винтах будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2010 Откуда: СПб
Хитрый John™ [USSR] писал(а):
Рэйд-0 под ОС вреден - скорости он не дает
Ну как не дает, в танках загрузка на порядок быстрее, в других играх лвлы грузятся на порядок быстрее, при просмотре фильмов в fullhd (те которые весят по 15-20гб) реально быстрее стало работать переключение на временной полосе. Винда устанавливается в 2 раза быстрее чем на одном винче. Ну я по крайней мере разницу увидел. Не врубаюсь почему все пишут про отсутствие скорости.
Не говоря уже о простом копировании файлов, специально замерял.
_________________ ☼ i5 12600k | MSI Z690-A Pro | 32Gb Crucial Ballistix | GTX3070 PA Gamerock ☼
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2010 Откуда: СПб
Хитрый John™ [USSR]
В 10 раз конечно не быстрее, но раза в полтора-два (я правда еще оперативы добавил с 6 до 12 гигов), но наврятли это сильно влияет.
ОС вы что имеете ввиду, операционная система или оверклокинг?
Копировал в рамках одиночного винча с него на него же (в папке) 10 гигабайтный файл, а потом тоже самое делал на рейд0, скорость копирования примерно в 2 раза выше была.
Да и в спецификации мат. платы в руководстве по созданию массивов написано про примерно двухкратное преимущество скорости чтения-записи.
_________________ ☼ i5 12600k | MSI Z690-A Pro | 32Gb Crucial Ballistix | GTX3070 PA Gamerock ☼
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Кибермозг писал(а):
В 10 раз конечно не быстрее, но раза в полтора-два
Ощутимая разница, не так ли?
Кибермозг писал(а):
(я правда еще оперативы добавил с 6 до 12 гигов), но наврятли это сильно влияет.
Как раз скорее это и повлияло, особенно повторные запуски.
Кибермозг писал(а):
ОС вы что имеете ввиду, операционная система или оверклокинг?
Из контекста абсолютно ясно, что речь про операционную систему.
Кибермозг писал(а):
Копировал в рамках одиночного винча с него на него же (в папке) 10 гигабайтный файл, а потом тоже самое делал на рейд0, скорость копирования примерно в 2 раза выше была.
Не верю (с) Станиславский. Не может быть двухкратной прибавки, в полтора раза еще куда ни шло. Да и не частое это занятие, в пределах одного носителя копировать, для домашнего применения. Чаще перенос, а он в пределах одного раздела практически мгновенно делается, несколько кб в ФТ переписать.
Кибермозг писал(а):
Да и в спецификации мат. платы в руководстве по созданию массивов написано про примерно двухкратное преимущество скорости чтения-записи.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Кибермозг писал(а):
Конечно ощутимая. Я бы сказал даже +50% очень ощутимо.
Я про полтора и 10.
Кибермозг писал(а):
А установка игр например?
Это распаковка, как правило, и вряд ли упрется в винт. Больше зависит от проца и объема памяти. Вообще, если благородный дон глянет мой профиль, он поймет, что железо у нас почти одинаковое, ну за небольшой разницей, и все этапы "ускореня" за счет рэйда, добавления памяти и т. п. для меня уже пройдены. ССД дал самую заметную прибавку, и массив, на котором была ОС, стал теперь чисто под помойку.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения