Я нахожусь весь в сомнениях, имеется материнка ASUS A8N-SLI Premium c легендарным NVraid на борту. Этот контроллер, как известно, позволяет обходить ограничение скорости передачи шины PCI32 и дает возможность работать массиву RAID0 на полную катушку. Так вот я озодачился вопросом, что лучше прикупить из винтов для создания максимально быстрого RAID-массива.
На повестке дня пока только 2 пары:
1) 74Gb WD Raptor 10000rpm SATA
2) 300 Gb Maxtor MaxLine III 16Mb buffer, NCQ
Во всех форумах мнения расходятся, кто-то говорит, что первый вариант быстрее, кто-то за второй варианта, т.к. кеш в рейде сумируется и получается 32Mb. А что вы можете посоветовать?
Отредактировано модератором: Ing-Syst. Дата: 27.11.2007 16:25
[Viru$] Но еще попрошу заметить, что второй вариант заметно дещевле и дает больший объем.
Данные буду регулярно закатывать на DVD.
Выбираем ТОЛЬКО из соображений скорости
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
[Viru$] писал(а):
Представляешь, если, не дай Бог, что-то упадёт?
Например кактус Рейд летит тока в случае выхода винта из сторя! Всё остальное на его надёжность не влияет! (В какой-то ветке я уже пример приводил...) А разницу в скорости можно компенсировать поставив в рейд побольше винтов тем более, что при этом можно ещё и сэкономить... правда шансов смерти одного из 4х винтов больше, чем одного из двух... В данном случае:
LS-Magazine писал(а):
Данные буду регулярно закатывать на DVD.
, рекомендую второй вариант, если конечно это домашний ПК, а не фаил-сервер предприятия.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
LS-Magazine Быстрее он будет при использовании более двух накопителей, что должно компенсироваться более низкой стоимостью... Больший кэш и NCQ не дадут прироста (существенного) скорости при линейном чтении... Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд Какое назначение у данного дискового масива? Какая скорость важна? Запись/чтение или буфера ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: Москва Фото: 2
LS-Magazine Не намного быстрее будет первый вариант ..... но я бы взял второй вариант ... намного практичней.
А разница в скорости будет заметна только в последовательном чтении-записи. При рандоме скорость будет даже в сторону Макстора (WD мягко говоря не умеет делать умную работа с мелкими блоками данных, даже 10K не вытянет данную проблему. А в Макстор в данном случае наоборот лидер в ата сегменте)
_________________ Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.10.2004 Откуда: Латвия
LS-Magazine писал(а):
Работа в фотошопе с большими файлами.
А 4ГБ РАМа уже имеются? Может я просто не представляю насколько они могут быть большие, эти фалы в фотошопе... ну... 200МБ? Не вижу тут повода городить сверхбыстрый RAID0, может толку больше от парочки ГБ РАМа?
Hour Рама дорогая, да и не видет фотошоп больше 3 гигов. Я правильно понимаю, что когда ему нехватает памяти он начинает свопится, а своп я как раз и планирую поставить на будущий RAID массив. Вроде бы своп как раз линейно читается, я не прав?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
Действительно тогда первый вариант более подходит, как ни как сорость вращения больше даст, тут время доступа важнее кэша и NCQ.
Хотя по стоимости вместо 1) можно 2)х2, и тут уж неизвестно, кто кого... на 4х хардах можно и другие уровни масивов построить, при этом выиграв в надёжности и скорости Посмотри тесты дисковых масивов в фотошопе, по моему, там есть более быстрые уровни, чем "0".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.10.2004 Откуда: Латвия
Да, свопится когда РАМа коротко. Но я что-то не пойму, зачем из-за ну пусть 2ГБ свопа городить страйп на 0.6 Террабайта? Ну взял бы тогда два раптора по 36ГБ в страйп. Хотя тогда страдает время доступа, всё же своп нелинейно читается (пусть меня поправят). Вообщем соглашусь с предидущим оратором. Кстати тут http://www.lexa.ru/articles/photoshop.html есть интересные мысли о РАМдиске и размещении на нём скрэтч файла фотошопа.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: Москва Фото: 2
LAV48 Скорость вращения не особо влияет, если в прошивке нет "ничего нормального". Сравни например последние Maxtor и Seagate в SCSI сегменте. По скорости бывает есть что 10K от Maxtor обгоняет 15K от Сигейта.
NCQ не особо хорошо работает у обоих винтов - NCQ работает хорошо только в SCSI сегменте. Тем более насколько помню тесты - у WD740GD включение NCQ практически не дает каких либо прибавок. А так, правда - для работы в фотожопере думаю как класс NCQ не пригодиться, так как запросы все последовательные.
А быстрее Raid 0 нет ничего - если для более большого количества винтов, то быстрее Raid 0 только Raid 7 (но енто в России практически не продается, а потом енто точно не для наших кошельков).
LS-Magazine Своп в большинстве случаев читает конечно последовательно, но если он увеличивался не сразу, а постепенно (размер своп-файла), то может случиться и как с обычными фрагментированными файлами. А если в настройках стоит очищать своп-файл при каждой перезагрузке - то вообще ничем своп-файл не будет отличаться от обычного файла с кучей фрагментов.
А так, для фотожопера своп-файл несколько не нужен, так как он им не пользуется. Для этого в настройках давно уже придуман аналог полный своп-файла, но работает только во время работы фотожопера Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд Hour
Цитата:
Ну взял бы тогда два раптора по 36ГБ в страйп.
Ты бы сначала посмотрел на тесты, а потом предлагал бы енту гадость. Тормоз еще тот и большинство винтов последних из ата сегмента обходит просто, как в одни ворота. Уже проверено не только мной.
_________________ Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
На сколько знаю, фшоп бывает в темпе гигов 10 режет, тогда ОЗУ не помогает, может как _Slant_ , поставить 4 штуки в рейд, денег немного уйдёт и скорость МАХ, самсунг макстору самую малость уступает...
Ты бы сначала посмотрел на тесты, а потом предлагал бы енту гадость. Тормоз еще тот и большинство винтов последних из ата сегмента обходит просто, как в одни ворота. Уже проверено не только мной.
Сейчас этот форум просматривают: MurkLyaMurk и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения