Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2006 Откуда: Днепропетровск
Посоветуйте винты для масива (будет на адаптеке 4805, рейд 5 скорее всего, применение - общее хранилище, дома) пока остановился на 2-х вариантах: Hitachi 2000GB 64MB 7200rpm 3.5" SATAIII (HUA723020ALA640/0F12455) или Western Digital 2000GB 64MB 7200rpm 3.5" SATAIII (WD2002FAEX) - цена равная, какой вариант будет более производительным/надёжным? (всего будет 8 дисков, сразу возможно только 4 потом еще 4).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.05.2009 Откуда: москва
Есть SSD 64GB Crucial m4 http://www.crucial.com/store/partspecs. ... T064M4SSD2 64gb перестало хватать для системного диска ( да и некогда не хватало, но 128gb было тогда дорого) Хочу добавить такой же до Raid0 Вопрос: лучше Raid0 или купить один 128gb Как чипсет z77 отреагирует на два массива raid0 из ссд и хдд? Не будет падения скоростей?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2011 Откуда: Москва
ixti писал(а):
Вопрос: лучше Raid0 или купить один 128gb
Лучше еще 128, рейд SSD имхо не нужен только для циферок. Оставьте на 64 одну винду, а все проги на 128. П.С. Чем больше добавленных элементов системы, тем дольше загрузка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Можно ещё поставить винду и проги на 128, а 64 отдать под файл подкачки
Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
ALEX_SS писал(а):
Посоветуйте винты для масива (будет на адаптеке 4805, рейд 5 скорее всего, применение - общее хранилище, дома) пока остановился на 2-х вариантах: Hitachi 2000GB 64MB 7200rpm 3.5" SATAIII (HUA723020ALA640/0F12455) или Western Digital 2000GB 64MB 7200rpm 3.5" SATAIII (WD2002FAEX) - цена равная, какой вариант будет более производительным/надёжным? (всего будет 8 дисков, сразу возможно только 4 потом еще 4).
У меня адаптек 6405 и 2хWD2002FAEX прекрасно работают - быстро и не шумят. Как-то брал новые двушники HITACHI 7200rpm, так они на фоне достаточно тихого системника долбят как дятлы - это насторожило и я отказался от этой затеи
_________________ Не знаю что мне больше нравится - собирать грибы или просто спокойно ходить по лесу с ножом в руках
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2009 Откуда: Мск.Измайлово. Фото: 3
ребят посоветуйте что выбрать из сигейтов - (ST1000DM003)- http://www.ulmart.ru/goods/243909. (ST1000VX000) -http://www.ulmart.ru/goods/298274 ,чтоб был не медленней моего WD1002FAEX ,ну и главное чтоб тихий был (WD все же громковат и вибрация есть) , буду из сигов райд0 делать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2005 Откуда: Украина, Киев
Доброго времени суток!
Думаю тут какие винты под RAID 0 брать ? Пока на сата2 чипсэтном под H57 будут , в будущем переедут на x8xх, как хасвелом обзаведусь где-то через годик А то давно за хардами не следил.
Ориентировочно 2*2Тб Винты должны быть тихими, быстрыми, надёжными, тихимы На температуру - плевать. Цена - золотая середина.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2011 Откуда: Финляндия
Добрый день. Вчера на втором компе собрал и установил винду на рейд 0 из трёх разных твердотельных. Два одинаковые AGILITY3 по 60 гигов, а третий Corsair GT 120 гигов. Читал многие темы и везде пишут по разному, некоторые пишут что без разницы объем и производитель главное чтоб твердотельные были, другие пишут наоборот, что они должны быть эдентичными. Видна работает без сбоев, но хотел оценить рейд на производительность в винде, она отказалась оценивать. Вопрос, так все же диски должны быть идентичны или же нет? И странно как то стало, по сумме всех дисков должно было быть примерно (+ -)240 гигов, а рейд собрался всего на 178 гигов, куда делись остальное дисковое пространство?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2009 Откуда: Екатеринбург
Проясните, пожалуйста, насчет рекомендации ставить в рейд диски только спец серий. Читал, что данное правило применимо только к внешним рейд-контроллерам, а на интеловской встройке как раз лучше десктопные использовать. Планируется рейд 10 на z87, система будет на отдельном ссд и еще - при примерно равной цене лучше ли взять 2.5" диски вместо 3.5" ?
_________________ Проект "Seven in Black [SS TJ07]": http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=118&t=482696
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
На встройке без разницы - разваливаться будет при каждом чихе по питанию, так что ИБП обязателен. Еще сразу скажу: при малейшем разгоне встройка тоже не айс - глюкодром. Про то, что математика считаться будет силами проца, а кэшироваться будет в ОЗУ, говорить, я думаю, не надо? Из дисков я бы взял 3.5" - при равной плотности пластин выше объем, да и скоростных 2.5 - только рапторы разве что. Я под помойку грины взял, вроде пашут, правда, не на встройке, а на самом дешевом внешнем САТА софтовый рэйд - поднять в случае чего легче.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Кибермозг писал(а):
У меня бывает отключают электричество (раз-два в год), и проц разогнан на 25%, raid0 на встроенном ICH10 лучше расформировать?
От важности данных зависит. Если ОС да игры - не жалко, да и не при каждом отключении фатал еррор бывает. А вот если фотки, работа какая и прочий "личный" трудновосстановимый контент - лучше бэкапить хотя бы. У меня на домашней рэйд-0 на ICH10, но там кроме игр, дров, софта установочного и даунлоада нет ничего. На работе тоже музон да шихта всякая, под дрова, софт и систему там зеркало стоит. Рэйд-0 под ОС вреден - скорости он не дает, а вот надежность убавляет сильно. Другое дело - потоковая обработка больших данных, типа аудио-видеомонтажа или фоток сырых. А для ОС лучше один ССД, он шустрее рейда-0 на любых винтах будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2010 Откуда: СПб
Хитрый John™ [USSR] писал(а):
Рэйд-0 под ОС вреден - скорости он не дает
Ну как не дает, в танках загрузка на порядок быстрее, в других играх лвлы грузятся на порядок быстрее, при просмотре фильмов в fullhd (те которые весят по 15-20гб) реально быстрее стало работать переключение на временной полосе. Винда устанавливается в 2 раза быстрее чем на одном винче. Ну я по крайней мере разницу увидел. Не врубаюсь почему все пишут про отсутствие скорости.
Не говоря уже о простом копировании файлов, специально замерял.
_________________ ☼ i5 12600k | MSI Z690-A Pro | 32Gb Crucial Ballistix | GTX3070 PA Gamerock ☼
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2010 Откуда: СПб
Хитрый John™ [USSR]
В 10 раз конечно не быстрее, но раза в полтора-два (я правда еще оперативы добавил с 6 до 12 гигов), но наврятли это сильно влияет.
ОС вы что имеете ввиду, операционная система или оверклокинг?
Копировал в рамках одиночного винча с него на него же (в папке) 10 гигабайтный файл, а потом тоже самое делал на рейд0, скорость копирования примерно в 2 раза выше была.
Да и в спецификации мат. платы в руководстве по созданию массивов написано про примерно двухкратное преимущество скорости чтения-записи.
_________________ ☼ i5 12600k | MSI Z690-A Pro | 32Gb Crucial Ballistix | GTX3070 PA Gamerock ☼
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Кибермозг писал(а):
В 10 раз конечно не быстрее, но раза в полтора-два
Ощутимая разница, не так ли?
Кибермозг писал(а):
(я правда еще оперативы добавил с 6 до 12 гигов), но наврятли это сильно влияет.
Как раз скорее это и повлияло, особенно повторные запуски.
Кибермозг писал(а):
ОС вы что имеете ввиду, операционная система или оверклокинг?
Из контекста абсолютно ясно, что речь про операционную систему.
Кибермозг писал(а):
Копировал в рамках одиночного винча с него на него же (в папке) 10 гигабайтный файл, а потом тоже самое делал на рейд0, скорость копирования примерно в 2 раза выше была.
Не верю (с) Станиславский. Не может быть двухкратной прибавки, в полтора раза еще куда ни шло. Да и не частое это занятие, в пределах одного носителя копировать, для домашнего применения. Чаще перенос, а он в пределах одного раздела практически мгновенно делается, несколько кб в ФТ переписать.
Кибермозг писал(а):
Да и в спецификации мат. платы в руководстве по созданию массивов написано про примерно двухкратное преимущество скорости чтения-записи.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Кибермозг писал(а):
Конечно ощутимая. Я бы сказал даже +50% очень ощутимо.
Я про полтора и 10.
Кибермозг писал(а):
А установка игр например?
Это распаковка, как правило, и вряд ли упрется в винт. Больше зависит от проца и объема памяти. Вообще, если благородный дон глянет мой профиль, он поймет, что железо у нас почти одинаковое, ну за небольшой разницей, и все этапы "ускореня" за счет рэйда, добавления памяти и т. п. для меня уже пройдены. ССД дал самую заметную прибавку, и массив, на котором была ОС, стал теперь чисто под помойку.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения