Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2015 Откуда: Москва
silver63rus писал(а):
akaNiNe Ищите старую ФС. Все советы и действия аналогичны последнему сообщению от Svenson и 2-м посл. страницам тут. Для начала начните с TestDisk.
Спасибо
Уже решил вопрос проще R.saver сканил полностью диск несколько раз и вытащил от туда файлы и потом их проверял все по очереди заливая и запуская на машинах.
Может кто подскажет как работает в нем восстановление диска? Пробовал уже после того как вытащил все и проверил вернуть диск в исходное состояние но без успешно(диск был удален(черный в Управлении)). Я так понимаю там надо было его разметить и только после этого пробовать его восстанавливать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2015 Откуда: Москва Фото: 50
Во время обновления Windows, из-за проблем с памятью, возник синий экран и при загрузке компа полностью пропали все файлы на рабочем столе. Но объем загруженности диска не изменился. Что это может быть, и как это восстановить? Файлы и папки Windows находятся на отдельном от ОС диске Western Digital WD2000FYYZ - 2 Тб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2011 Откуда: Нижний Новгород Фото: 165
Всех с Наступившим Новым Годом! Подскажите чем можно попробовать восстановить данные, 2,5" хард во внешнем боксе Agestar USB 3.0, могу подключить напрямую к SATA порту, так вот слетела файловая система NTFS, вообще в свойствах сейчас пишет что нет никакой ФС, предлагает отфоматировать, я пока этого не делаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2006 Откуда: 21rus - 77rus Фото: 1
Доброго дня! Ситуация - форматнул жетский диск на котором было два раздела. К сожалению на каждом разделе были папки с одинаковыми именами (но файлы в них разные). Вопрос - возможно ли восстановить оба раздела и папки с одинаковыми названиями?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 7
Доброе время суток! Прошу порекомендовать программу для работы с файлами. И в частном случае на поврежденном диске. Должна уметь составлять перечень каталогов и файлов на указанном диске, разделе, каталоге. Желательно с указанием свойств объектов (вес, кол-во файлов внутри, дата изменения и др). Очень приветствуется, если может работать без ОС. Должна уметь предоставлять результат в виде файла: распространенного формата, либо открываемого внутри оболочки программы (обязательно с возможностью открыть на другом пк). Заранее благодарю за помощь! К сожалению не имею технической возможности опробовать всевозможные варианты программы путем проб и ошибок. Поэтому прошу вместе с вашими примерами указать: - Необходима ли ОС; – Пользовались ли вы сами; - Реакция программы на ошибки сканируемого диска/каталога.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
DimaSeven Нормальных нет, чтоб во всем устраивала. Разве что ДатаЭкстрактор+DEViewer от ACе-Лаб за 100000р. Но и в нем не все, что хотелось бы. Задачка не тривиальная, показать списки миллионов файлов в нормальном и удобном формате. Искал несколько лет назад, просто поиском на яндексе типа - распечатать/получить список файлов. Программ много, Но ничего чтобы меня устроило так и не нашел. Названий не помню. Какие-то можно использовать в простом конкретном случае, но так чтобы всегда выдавала то что хочешь - нет. Проще смотреть проводником, а удаленным пользователям показывать картинку через Тимвьевер.
Собственно DEViewer и показывает список в виде проводника, но к примеру нет пометок, что живо, а что нет. Разве что сохранить все на другой диск, где будет отдельный директорий битых файлов и уже с него подготовить отчет для DEвьювера. Но это лишняя работа, когда не понятно, стоит ли вообще возиться, может результат уже не устроит заказчика. Да и клиент редко понимает такой отчет. Так что проще через удаленный доступ все показать. А просто просматривать список миллионов файлов ни у кого терпения не хватает.
Ну а насчет сбоев, это совершенно разные задачи. Вычитывание данных и отчеты о вычитанном, разные этапы работы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 7
Tomset, мне хотя бы найти софт для работы в одну голову. Тогда вопрос. ДатаЭкстрактор хотя бы можно делать несколько "сканов" древа файлов, например за разные даты? А когда и если понадобиться открыть их оба этой программой в соседних окнах и сравнивать вручную от каталога к каталога? Хоть какой-то интерактив, нежели в случае с текстовыми файлами. Худо бедно можно обойтись и без автоматического анализа изменений в дереве файлов. Видимо для таких задач нужно писать софт под себя.
Проводником точно не стоит ничего просматривать, если диск не вылечен. Да и собственно пока, что не понял по каким критериям выстроить от лучшего к худшему программы сродни TotalComander (в случае работы с не вылеченным диском), и какие штатные настройки отключить/включить, чтобы затирание диска минимизировать.
Вот пишут, к примеру: обнаружили ошибки на диске, копируйте все что можно - отлично, какими средствами лучше? Дальше: Клонируйте диск - хорошо, допустим есть куда. А дальше диск с клоном убивать как оригинальный попытками выудить файлы? Единственный плюс - можно приступить к лечению ошибок, плохо выйдет, снова клонируем.
Кстати похоже та же проблема, что вы описали, поднимается при необходимости сравнить бэкапы. Я раньше пользовался софтом, который мог сжимать бэкапы, создавать инкрементные копии и копии других типов. А потом задумался, а что если программа начудит, или один из файлов инкрементных копий повредится, последующие без него окажутся бесполезны? Уж лучше полными копиями пользоваться и вычищать старые, когда выделенное для этого дисковое пространство начнет заканчиваться. И смирится, что на диск больше нагрузки.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Valera_GTI писал(а):
это, что нормальная цена?
Цена определяется объемом работы по спасению данных. А не стоимостью HDD. Для каждого случая она своя, определяется по результатам диагностики, которая обычно бесплатно. И может колебаться в очень широких пределах, буквально от бесплатно до миллионов рублей И не факт что и за миллионы спасешь данные в некоторых случаях. Но не попробуешь не узнаешь, возможно ли их в принципе спасти. А расходу в любом случае уже идут, за просто попробовать их спасти.
Если вы считаете, что данные не стоят работы по их спасению - забейте на данные.
Кому захочется возиться несколько недель, а то и месяцев с вашими данными, по стоимости харда? Делайте вовремя резервные копии важных данных и никому платить не придется.
Добрый день! Помогите, пожалуйста! Ситуация в двух словах. Есть винчестер 3ТБ (1 раздел) и 500ГБ (не помню сколько разделов). Случайно добавил сколько-то мегабайт или гигабайт неразмеченного места на диске 500ГБ к разделу на диске в 3ТБ. Тем самым получился динамический диск. Отформатировал диск на 500ГБ. В итоге диск, где все мое добро за миллион лет не отображается. (Я так понимаю, часть файловой системы или чего-то было на 500ГБ жестком диске). Помогите пожалуйста, восстановить файлы с диска 3ТБ, готов делиться любыми скриншотами. Физически файлы находились на нем, но хоть я знаю, что все не так просто в этих файловых системах, очень надеюсь на вашу поддержку, спасибо!
UPD: Нагуглил программу DMDE, начал сканирование, какие-то файлы вроде бы находит, но уже час сканирует, а ползунок не сдвинулся с места, пока не нажимал, чтоб не прерывать сканирование. До этого пробовал всякими акронисами или еще чем-то, тупо диск был с пометкой "поврежден" или "недоступен".
Я так понимаю, есть 2 варианта: 1. Восстановить как-то жесткий диск на 500 гб, чтобы опять 2 винчестера были с динамическим жестким диском и виндовс его бы просенько взял и по старинке прочитал, а файлы бы я куда-нибудь перекинул и форматнул к чертям эти 2 жестких диска. 2. Как-то скрупулезно пытаться восстановить по файлику с 3ТБ жесткого диска
Скриншоты информации о дисках в DMDE прилагаю. Спасибо.
UPD: СДелал сканирование только по нтфс, он сразу нашел много тысяч файлов, я прервал и нажал посмотреть реконструкция: он реконструировал и вроде бы все есть, что было) Только как теперь это взять все и восстановить? DMDE только по 1му файлику в бесплатной версии предлагает и на другой диск, может можно что-то нажать чтобы просто этот 3ТБ приобрел первоначальный вид?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2011 Откуда: London
Решил обезопасить себя на случай поломки ноутбука. Так как внешнего диска или вместительной флешки у меня нет, то решил всё хранить на облаке, благо Майкрософт дал 105 Гигабайт.
Проблема в том что я не знаю какую программу для бэкапа выбрать. Программа Iperius Backup подходит для того чтобы делать бекапы в облако, но насколько я понял из описания она не позволяет установить бекап жёсткого диска на другой компьютер. Программа Acronis True Image позволяет переносить бэкапы на другое железо, но не позволяет не хранит их в облаке. Она правда может делать отдельный раздел на жёстком диске для хранения бекапов, но если жёсткий дик сломается, то это не поможет.
Может можно установить на другое железо с помощью программы Acronis True Image бэкап который сделан программой Iperius Backup? Это бы решило проблему. Либо как-то перенести бэкап с раздела на жёстком диске который создаёт программа Acronis True Image в облако.
Не могли бы вы мне посоветовать, как мне лучше поступить. Как мне сделать бэкап в облако, так чтобы в лучае замены ноутбука я мог установить его на другое железо? Если такое возможно конечно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2004 Откуда: Leningrad.USSR Фото: 59
OtecMixail писал(а):
внешнего диска
а стоило бы ИМХО завести - так и бэкап под рукой бы был на случай "пропал инет", да и в облако проще сбрасывать бэкап...
OtecMixail писал(а):
Может можно установить на другое железо с помощью программы Acronis True Image бэкап который сделан программой Iperius Backup?
естественно нет - каждый использует свои форматы хранения, но можно сделать ход конем - восстановить через Iperius Backup и, если по какой то причине система не захочет работать, "натравить" на нее Acronis Uneversal Restore (он теперь как отдельный продукт идет) который и адаптирует систему под новое железо...
_________________ Всё работает как часы... дважды в сутки - точное время...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2011 Откуда: London
Darksome писал(а):
естественно нет - каждый использует свои форматы хранения, но можно сделать ход конем - восстановить через Iperius Backup и, если по какой то причине система не захочет работать, "натравить" на нее Acronis Uneversal Restore (он теперь как отдельный продукт идет) который и адаптирует систему под новое железо...
Правильно ли я вас понял? Сохраняем бэкап в облако с помощью программы Iperius Backup, далее восстанавливаем его на новом железе, далее при наличие проблем делаем бэкап уже на новом железе с помощью загрузочной флешки (если не запускается), но уже программой Acronis Uneversal Restore и адаптируем этот бэкап под новое железо?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2004 Откуда: Leningrad.USSR Фото: 59
OtecMixail писал(а):
Сохраняем бэкап в облако с помощью программы Iperius Backup, далее восстанавливаем его на новом железе, далее при наличие проблем
запускается Acronis Uneversal Restore с флэшки/сидюка и производиться адаптация восстановленного... а можно сразу после восстановления запустить Acronis Uneversal Restore - без попыток запустить восстановленную систему - и провести "адаптацию"...
_________________ Всё работает как часы... дважды в сутки - точное время...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2010 Откуда: Питер
Такая ситуация. На ПК стоит HDD 3Tb SATA 6Gb/s, была установлена Win10 в GPT-mode. К ПК позже был подключен ноутбучный 2.5" HDD 500Gb для переноса временных данных с обычного винта из ПК. Подключал стандартно - два кабеля SATA к МВ и от БП, а не через карман с USB. Ноутбучный винт был разделен на два диска - один системный, второй с временными данными, которые только что записал из ПК. Второй диск - 300GB, свободное место которого составляло ~100GB после переноса туда данных. Вставляю ноутбучный обратно в ноут - система стала видеть меньше половины записанных данных, т.е. показывает 280GB свободного места из 300GB. Смотрю что-то тут не так и решил опять подключать к ПК. О ужас, аномалия -- ПК видит ~100GB свободного места и все данные есть. Опять вставляю в ноут - та же проблема, меньше половины данных видит. Решил проверить по-другому, подключив его через USB c помощью 2.5" внешнего кармана к ПК и потом к ноуту -- та же проблема, что и в ноуте. В чем может быть проблема?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения