Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2015 Откуда: Москва
silver63rus писал(а):
akaNiNe Ищите старую ФС. Все советы и действия аналогичны последнему сообщению от Svenson и 2-м посл. страницам тут. Для начала начните с TestDisk.
Спасибо
Уже решил вопрос проще R.saver сканил полностью диск несколько раз и вытащил от туда файлы и потом их проверял все по очереди заливая и запуская на машинах.
Может кто подскажет как работает в нем восстановление диска? Пробовал уже после того как вытащил все и проверил вернуть диск в исходное состояние но без успешно(диск был удален(черный в Управлении)). Я так понимаю там надо было его разметить и только после этого пробовать его восстанавливать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2015 Откуда: Москва Фото: 50
Во время обновления Windows, из-за проблем с памятью, возник синий экран и при загрузке компа полностью пропали все файлы на рабочем столе. Но объем загруженности диска не изменился. Что это может быть, и как это восстановить? Файлы и папки Windows находятся на отдельном от ОС диске Western Digital WD2000FYYZ - 2 Тб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2011 Откуда: Нижний Новгород Фото: 165
Всех с Наступившим Новым Годом! Подскажите чем можно попробовать восстановить данные, 2,5" хард во внешнем боксе Agestar USB 3.0, могу подключить напрямую к SATA порту, так вот слетела файловая система NTFS, вообще в свойствах сейчас пишет что нет никакой ФС, предлагает отфоматировать, я пока этого не делаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2006 Откуда: 21rus - 77rus Фото: 1
Доброго дня! Ситуация - форматнул жетский диск на котором было два раздела. К сожалению на каждом разделе были папки с одинаковыми именами (но файлы в них разные). Вопрос - возможно ли восстановить оба раздела и папки с одинаковыми названиями?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 7
Доброе время суток! Прошу порекомендовать программу для работы с файлами. И в частном случае на поврежденном диске. Должна уметь составлять перечень каталогов и файлов на указанном диске, разделе, каталоге. Желательно с указанием свойств объектов (вес, кол-во файлов внутри, дата изменения и др). Очень приветствуется, если может работать без ОС. Должна уметь предоставлять результат в виде файла: распространенного формата, либо открываемого внутри оболочки программы (обязательно с возможностью открыть на другом пк). Заранее благодарю за помощь! К сожалению не имею технической возможности опробовать всевозможные варианты программы путем проб и ошибок. Поэтому прошу вместе с вашими примерами указать: - Необходима ли ОС; – Пользовались ли вы сами; - Реакция программы на ошибки сканируемого диска/каталога.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
DimaSeven Нормальных нет, чтоб во всем устраивала. Разве что ДатаЭкстрактор+DEViewer от ACе-Лаб за 100000р. Но и в нем не все, что хотелось бы. Задачка не тривиальная, показать списки миллионов файлов в нормальном и удобном формате. Искал несколько лет назад, просто поиском на яндексе типа - распечатать/получить список файлов. Программ много, Но ничего чтобы меня устроило так и не нашел. Названий не помню. Какие-то можно использовать в простом конкретном случае, но так чтобы всегда выдавала то что хочешь - нет. Проще смотреть проводником, а удаленным пользователям показывать картинку через Тимвьевер.
Собственно DEViewer и показывает список в виде проводника, но к примеру нет пометок, что живо, а что нет. Разве что сохранить все на другой диск, где будет отдельный директорий битых файлов и уже с него подготовить отчет для DEвьювера. Но это лишняя работа, когда не понятно, стоит ли вообще возиться, может результат уже не устроит заказчика. Да и клиент редко понимает такой отчет. Так что проще через удаленный доступ все показать. А просто просматривать список миллионов файлов ни у кого терпения не хватает.
Ну а насчет сбоев, это совершенно разные задачи. Вычитывание данных и отчеты о вычитанном, разные этапы работы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 7
Tomset, мне хотя бы найти софт для работы в одну голову. Тогда вопрос. ДатаЭкстрактор хотя бы можно делать несколько "сканов" древа файлов, например за разные даты? А когда и если понадобиться открыть их оба этой программой в соседних окнах и сравнивать вручную от каталога к каталога? Хоть какой-то интерактив, нежели в случае с текстовыми файлами. Худо бедно можно обойтись и без автоматического анализа изменений в дереве файлов. Видимо для таких задач нужно писать софт под себя.
Проводником точно не стоит ничего просматривать, если диск не вылечен. Да и собственно пока, что не понял по каким критериям выстроить от лучшего к худшему программы сродни TotalComander (в случае работы с не вылеченным диском), и какие штатные настройки отключить/включить, чтобы затирание диска минимизировать.
Вот пишут, к примеру: обнаружили ошибки на диске, копируйте все что можно - отлично, какими средствами лучше? Дальше: Клонируйте диск - хорошо, допустим есть куда. А дальше диск с клоном убивать как оригинальный попытками выудить файлы? Единственный плюс - можно приступить к лечению ошибок, плохо выйдет, снова клонируем.
Кстати похоже та же проблема, что вы описали, поднимается при необходимости сравнить бэкапы. Я раньше пользовался софтом, который мог сжимать бэкапы, создавать инкрементные копии и копии других типов. А потом задумался, а что если программа начудит, или один из файлов инкрементных копий повредится, последующие без него окажутся бесполезны? Уж лучше полными копиями пользоваться и вычищать старые, когда выделенное для этого дисковое пространство начнет заканчиваться. И смирится, что на диск больше нагрузки.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Valera_GTI писал(а):
это, что нормальная цена?
Цена определяется объемом работы по спасению данных. А не стоимостью HDD. Для каждого случая она своя, определяется по результатам диагностики, которая обычно бесплатно. И может колебаться в очень широких пределах, буквально от бесплатно до миллионов рублей И не факт что и за миллионы спасешь данные в некоторых случаях. Но не попробуешь не узнаешь, возможно ли их в принципе спасти. А расходу в любом случае уже идут, за просто попробовать их спасти.
Если вы считаете, что данные не стоят работы по их спасению - забейте на данные.
Кому захочется возиться несколько недель, а то и месяцев с вашими данными, по стоимости харда? Делайте вовремя резервные копии важных данных и никому платить не придется.
Добрый день! Помогите, пожалуйста! Ситуация в двух словах. Есть винчестер 3ТБ (1 раздел) и 500ГБ (не помню сколько разделов). Случайно добавил сколько-то мегабайт или гигабайт неразмеченного места на диске 500ГБ к разделу на диске в 3ТБ. Тем самым получился динамический диск. Отформатировал диск на 500ГБ. В итоге диск, где все мое добро за миллион лет не отображается. (Я так понимаю, часть файловой системы или чего-то было на 500ГБ жестком диске). Помогите пожалуйста, восстановить файлы с диска 3ТБ, готов делиться любыми скриншотами. Физически файлы находились на нем, но хоть я знаю, что все не так просто в этих файловых системах, очень надеюсь на вашу поддержку, спасибо!
UPD: Нагуглил программу DMDE, начал сканирование, какие-то файлы вроде бы находит, но уже час сканирует, а ползунок не сдвинулся с места, пока не нажимал, чтоб не прерывать сканирование. До этого пробовал всякими акронисами или еще чем-то, тупо диск был с пометкой "поврежден" или "недоступен".
Я так понимаю, есть 2 варианта: 1. Восстановить как-то жесткий диск на 500 гб, чтобы опять 2 винчестера были с динамическим жестким диском и виндовс его бы просенько взял и по старинке прочитал, а файлы бы я куда-нибудь перекинул и форматнул к чертям эти 2 жестких диска. 2. Как-то скрупулезно пытаться восстановить по файлику с 3ТБ жесткого диска
Скриншоты информации о дисках в DMDE прилагаю. Спасибо.
UPD: СДелал сканирование только по нтфс, он сразу нашел много тысяч файлов, я прервал и нажал посмотреть реконструкция: он реконструировал и вроде бы все есть, что было) Только как теперь это взять все и восстановить? DMDE только по 1му файлику в бесплатной версии предлагает и на другой диск, может можно что-то нажать чтобы просто этот 3ТБ приобрел первоначальный вид?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2011 Откуда: London
Решил обезопасить себя на случай поломки ноутбука. Так как внешнего диска или вместительной флешки у меня нет, то решил всё хранить на облаке, благо Майкрософт дал 105 Гигабайт.
Проблема в том что я не знаю какую программу для бэкапа выбрать. Программа Iperius Backup подходит для того чтобы делать бекапы в облако, но насколько я понял из описания она не позволяет установить бекап жёсткого диска на другой компьютер. Программа Acronis True Image позволяет переносить бэкапы на другое железо, но не позволяет не хранит их в облаке. Она правда может делать отдельный раздел на жёстком диске для хранения бекапов, но если жёсткий дик сломается, то это не поможет.
Может можно установить на другое железо с помощью программы Acronis True Image бэкап который сделан программой Iperius Backup? Это бы решило проблему. Либо как-то перенести бэкап с раздела на жёстком диске который создаёт программа Acronis True Image в облако.
Не могли бы вы мне посоветовать, как мне лучше поступить. Как мне сделать бэкап в облако, так чтобы в лучае замены ноутбука я мог установить его на другое железо? Если такое возможно конечно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2004 Откуда: Leningrad.USSR Фото: 59
OtecMixail писал(а):
внешнего диска
а стоило бы ИМХО завести - так и бэкап под рукой бы был на случай "пропал инет", да и в облако проще сбрасывать бэкап...
OtecMixail писал(а):
Может можно установить на другое железо с помощью программы Acronis True Image бэкап который сделан программой Iperius Backup?
естественно нет - каждый использует свои форматы хранения, но можно сделать ход конем - восстановить через Iperius Backup и, если по какой то причине система не захочет работать, "натравить" на нее Acronis Uneversal Restore (он теперь как отдельный продукт идет) который и адаптирует систему под новое железо...
_________________ Всё работает как часы... дважды в сутки - точное время...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2011 Откуда: London
Darksome писал(а):
естественно нет - каждый использует свои форматы хранения, но можно сделать ход конем - восстановить через Iperius Backup и, если по какой то причине система не захочет работать, "натравить" на нее Acronis Uneversal Restore (он теперь как отдельный продукт идет) который и адаптирует систему под новое железо...
Правильно ли я вас понял? Сохраняем бэкап в облако с помощью программы Iperius Backup, далее восстанавливаем его на новом железе, далее при наличие проблем делаем бэкап уже на новом железе с помощью загрузочной флешки (если не запускается), но уже программой Acronis Uneversal Restore и адаптируем этот бэкап под новое железо?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2004 Откуда: Leningrad.USSR Фото: 59
OtecMixail писал(а):
Сохраняем бэкап в облако с помощью программы Iperius Backup, далее восстанавливаем его на новом железе, далее при наличие проблем
запускается Acronis Uneversal Restore с флэшки/сидюка и производиться адаптация восстановленного... а можно сразу после восстановления запустить Acronis Uneversal Restore - без попыток запустить восстановленную систему - и провести "адаптацию"...
_________________ Всё работает как часы... дважды в сутки - точное время...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2010 Откуда: Питер
Такая ситуация. На ПК стоит HDD 3Tb SATA 6Gb/s, была установлена Win10 в GPT-mode. К ПК позже был подключен ноутбучный 2.5" HDD 500Gb для переноса временных данных с обычного винта из ПК. Подключал стандартно - два кабеля SATA к МВ и от БП, а не через карман с USB. Ноутбучный винт был разделен на два диска - один системный, второй с временными данными, которые только что записал из ПК. Второй диск - 300GB, свободное место которого составляло ~100GB после переноса туда данных. Вставляю ноутбучный обратно в ноут - система стала видеть меньше половины записанных данных, т.е. показывает 280GB свободного места из 300GB. Смотрю что-то тут не так и решил опять подключать к ПК. О ужас, аномалия -- ПК видит ~100GB свободного места и все данные есть. Опять вставляю в ноут - та же проблема, меньше половины данных видит. Решил проверить по-другому, подключив его через USB c помощью 2.5" внешнего кармана к ПК и потом к ноуту -- та же проблема, что и в ноуте. В чем может быть проблема?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения