<проблема решена>

Вот если кому то интересно винт ВД 2.5". Пробег 1020 часов, СМАРТ идеальный.
http://www.4picture.ru/look-image.php?id=9018653d0105ab684724bcb279233a75

Народ что можете сказать о этих хардах?
Как у них со скоростью\шумом?
Seagate ST3120813AS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... AS&srnum=1
Seagate ST380817AS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2&clid=502

Винты один древнее другого!!! Тебе винт для каких целей нужен?? и какого объёма?

Нужен винчестер чисто под ОС. Критерии: скорость, тишина, один блин.
Как вы думаите такой вариант подойдет: WD 7200 RPM 8Mb cache S-ATA2 (WD800AAJS)
Или я не увижу увеличения производительности от более больших по размеру собратьев?

Выбирается загрузочный винт на 160Gb, соответственно главное скорость и тишина
прайс такой http://alfa.kz/list/?tree_id=102&type_id1=664, хотя по сути бесполезен, модели там вроде как и не указаны, только фирмы.

сейчас 500 гиговые быстрее чем 80,160,250,320. Смысла брать под систему диск менее 500 нет

Rivendell
и чем же? пластина одна если, остальное тоже самое, а автор не хочет тратиться на лишнее [не сам буду покупать как бы]
сам если буду брать под оси тоже возьму скорее всего такой вариант или 2*160 и в рейд.

в смысле чем же? тесты посмотрите, скорости записи/чтения выше, как однопоточные, так и многопоточные. время доступа тоже получше

Помогите выбрать харды 80 - 160гб для Raid0. Под операционную систему Win7 x64 и игры
Мне понравился такой Western Digital WD800 и 1600 AAJS или HITACHI Deskstar 7K160

в том то и дело, что все тесты моделей от 500Gb и выше.
но если рассуждать логически, не вижу причин 160Gb харду быть медленее, никаких, конечно при условии что модель новая и плотность записи на пластину таже.
вот например смотрел на никсе тесты 160Gb Samsung SpinPoint F1 DT HD161GJ ничем не хуже того же 500Gb Western Digital Caviar Blue WD5000AAKS, а вот Средняя скорость записи\чтения даже больше чем у WD.

Подскажите стоит ли взять такой HDD в систему под операционку? http://www.etalonpc.ru/?type=catalog&to ... item=53351 то есть только винда будет стоять на нём.
И имеет ли смысл?
Щас в системе стоит 320 гигов и разбит на 2 раздела.будет ли прибавка в производительности операционки?
Подскажите кому не лень !!!очень надо совета!

подскажите пожалста.

У меня система стоит на Seagate ST3320620AS.
Стоит ли менять его на Western Digital WD740GD.

Меня интересует скорость работы. Или Подскажите где их можно сравнить.

СПасибо =))

Народ подскажите какой лучше взять чисто для системы размером от
100 до 200Гигов?

здравствуйте, у меня стоит винт SAMSUNG HD103SJ, но при работе в сетях, торрент флайлинк осел и тд. производительность падает в 10 раз, вся система зависает, хочу купить второй винчестер 160-250 гб для системы отдельно, что то из новых моделей приоритет скорость тишина (обязательно ли нужна для системы многопоточность? комп использую как домашний фильмы игры), что нить из самсунгов последних моделей, заранее спасибо

подскажите винчестеры WD на 160 GB?
основной преоритет износостойкость.
чем больше проживут, тем лучше.
скорость и шумность не особо важны.
спасибо)

Zelgadies

Конкретизируйте вопрос: что про них подсказать?
Лично мой опыт: два года назад куплено сразу 4 WD1600AAJS - через год эксплуатации в RAID-0 (два рэйда в разных компах) сдохло по одному винту в каждом из этих рэйдов. Сейчас начал умирать и третий. Судьба четвёртого мне неизвестна: отдал человеку.
Перегревов нет, БП нормальный (в обоих компах были ещё харды, постарше в т.ч. - до сих пор все живы).
Серийник одного из них (лежит рядом со мной в ящике стола): WCAS21024674

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
До этого были WD800JD, аналогично стояли в RAID-0 - до сих пор все живы (один, помню, даже об бетонный пол "шмякнулся" хорошенько).

на много будет быстрей мой профилый комп с винтом WD740ADFD, чем с текущем Hitachi HDT721010SLA360? или лучше взять ещё один терабайтник и кинуть в рейд?

temrus63
Не будет он быстрее.