Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2004 Откуда: Israel
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 терабайта и выше находится здесь.
Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.
Последний раз редактировалось Nova_il 20.08.2007 10:36, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
sevik68 писал(а):
и температура указана от -40 до 75
Хранения, да и та с оговорками, что не быстрее чем 30C изменения температуры в час. а рабочая максимум 60 и не долго. а изменения уже не быстрее 20C час А нижняя граница при работе +5C. ниже, есть риск получить конденсат. который мгновенно хард запилит.
Но в смарте 55 С максимальный порог. Когда нужно срочно принимать меры охлажения. Мало ли чего они под максимумами подрузумаевают. Вы такое в реальной жизни не обеспечите. И нужно понимать, что это только при нормальной влажности. Потому, как при влажности 95% максимальная температура всего 40С. Влажную уборку или большие постирушки устроил дома и писец харду. )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Калининград
Tomset я не готов спорить, да и нет смысла собсно но по сути, эти харды всё же отличаются от ширпотреба хотя бы наличием NCQ и увеличенным МТBF и если в предложениях б/у есть выбор между бытовыми например 12-ми тех лет и этой серией то по отзывам pipeline более предпочтительны, пусть и с разницей в сто рублей для файлопомоек за счет тихоходности и тишины
_________________ 95% всех глюков и ошибок в компе сидят в полуметре от монитора...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
sevik68 Ни кто и не спорит, что более сбалансированный хард, не шумный. будет меньше греться. и потенциально дольше проживет. Отличия от 11 серии только в настройках. NCQ это и большой минус. Для быстрой работы очереди, используется медиа кэш. Который всегда в работе и быстрее всех пилится. При восстановлении таких дисков медиа кэш обычно отключают, хоть диск и продолжает поддерживать NCQ, но уже медленно.
Весь вопрос что им уже по 12 лет. А средний срок слубы диска 6-7. Если они не из восстановленной партии, когда просто тупо скрыли царапины. Пользоваться можно. еще несколько лет. В основном как диск под резервные копии. Когда он больше выключен. А при постоянной нагрузке он долго не протянет.
Со скрытыми царапинами он и года не протянет. Опять посыпится. На комплексе, легко и просто определить чинили хард или нет, а у обычного пользователя такой возможности нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Калининград
Tomset они сняты с массово списанных видеорегиков в какой то крупной охранной фирме так что нет, они не восстановленные, но поработали на славу - изготовлены в 2011 и 2012 году - в среднем около 50 000 часов наработки на каждом, но смарты как на новых, исключая количество запусков и часов работы -)
_________________ 95% всех глюков и ошибок в компе сидят в полуметре от монитора...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
sevik68 Возьмите раз так. Но в любом случае под постоянную нагрузку их уже лучше не использовать. Процент отказов будет уже высокий после 8-10 лет эксплуатации. Не зря же они их списали, видимо замучали уже отказами., надоело бегать и менять постоянно по всем объектам. )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Калининград
Tomsetэти регики списывают по истечении срока службы - насколько в курсе как раз 7 лет, ну и видимо обслуга подсуетилась и изъяла харды, по остальному проехались трактором
_________________ 95% всех глюков и ошибок в компе сидят в полуметре от монитора...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2016 Фото: 1
sevik68 Взяты три штуки пару лет назад для собственных нужд Seagate Pipeline HD, такие же вынутые из какого-то списанного оборудования. DOM: 11/2011. Работают со средней нагрузкой. Два в медиацентрах. С ними полный порядок, лишь движение головок громковато на слух, чпокают . А один системным , в старом компе на Core 2 Duo. На нём через год парочка бэдов объявилась, но дальше сыпаться не стал, всё ещё служит, где служил. Т. е. брать можно, если цена низкая, гарантий-то - ноль
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2007 Откуда: Нижний Новгород
Посоветуйте диск под игры.Система стоит на ssd.Шум не важен,но конечно не хотелось бы трескотни,как например у WD6400AAKS 640 Гб (Единственный диск,который напрягал в свое время) Объем терабайт,можно два,если имеет смысл в плане надежности.Насколько понимаю,меньше пластин= лучше переназначенные сектора года два были по crystal Disk 100 100 5 34 , А сегодня внезапно стал трещать и raw значение поднялось до 199
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
SkyWalkerrr Любой, подходящий по ценнику и гарантийным условиям. Но теры - негуманная точка ёмкости в расчёте цены за гиг/тер. Рекомендую посмотреть на бОльшие ёмкости.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Странности. Ну тогда ответ тут - любой HDD который устроит по цене. Да и вообще "надежность" бессмысленно принимать во внимание при выборе диска для таких целей, надо смотреть на срок гарантии и всё. Сломается - поменяют.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения