Выбор диска это не для продажи, выбирают диски для покупки, но диск в порядке в данном состоянии, если без проверки, что будет после...

Sania. Благодарю

Судя по SMART - как новый, почти не работал.)
В сравнении с моим:

Здравствуйте.

Обдумываю, какой "внутренний" жесткий диск был бы лучшим вариантом для установки во внешний корпус (или подключения через адаптер) для хранения бэкапов. Помимо отсутствия "сюрпризов" по надежности, думаю, важна скорость, особенно линейная, особенно записи; шум значения не имеет, если его вибрации не вредят самому диску. Объем 1Тб, хотя можно и 2Тб рассмотреть. 3.5", как понимаю, будут быстрее, и для того же наверно, предпочтительнее 7200 об./мин., но насколько вижу, 7200 представлены либо самыми базовыми моделями с минимальной гарантией, либо очень дорогими.

По магазинам — ДНС, Ситилинк чуть предпочтительнее, но можно и другие приличные по Петербургу. Что пока попалось:

на 7200
- WD Blue [WD10EZEX]
- WD Black [WD1003FZEX]
- Toshiba P300 [HDWD110UZSVA]
- Toshiba P300 [HDWD110EZSTA] — "RTL"; видимо, то же самое, что UZSVA, но в коробке ("Retail")?
- Seagate BarraCuda [ST1000DM010]
(есть еще WD Gold и Ultrastar, но совсем уж дорогие)

менее оборотистые
- WD Blue [WD10EZRZ] (5400) — как понял, бывший WD Green
- WD Purple [WD10PURZ] (5400)
- WD Red [WD10EFRX] (5400)
- Toshiba S300 [HDWV110UZSVA] (5700)
- Seagate Skyhawk [ST1000VX005] (5900)
- Seagate IronWolf [ST1000VN002] (5900)

Из первых все с 2-летней гарантией, кроме WD Black (5 лет), у второй группы 2-летняя только у Blue EZRZ, у остальных 3 года. По цене большинство более-менее сравнимо, Blue EZRZ и EZEX и коробочная P300 попадаются несколько дешевле, Red дороже, Black дороже раза в полтора.

Может кто поделиться соображениями, что было бы лучше? Известно ли, что у кого с парковками — думаю, в данном случае нужны побыстрее-почаще? Барракуда вроде одна из самых быстрых (>200Мб/с в начале), но именно к серии ...DM..., судя по форумам, есть недоверие, а ценой надежности мне скорость не нужна. Интересно выглядит коробочная версия Toshiba P300, но всё же странно, с чего бы её продвигали по заметно меньшей цене. Кажется, что диск в пухлой упаковке менее вероятно где-то приложили углом... или всё наоборот, и именно Bulk достается меньше? С другой стороны, у Тошибы, если правильно понял, нет представительства, и гарантия только магазинная? У Сигейта, если верить сайту, есть фирменный сервис хотя бы в Москве, а вот что у WD — не понял.

бекапы системы или файлохранилище? зачем для бекапов 7200 об/мин? и берите сразу на 2TB. очень быстро поймете что 1TB для внешнего накопителя вообще ниочем.. (хотя и 2TB тоже быстро заполнятся..)

AgRiG Они все однодисковые потому шумными не должны быть даже 7200. Из них в вашем списк самым быстрым будет конечно блэк, но он же и дороже заметно (он шумный на позиционировании, потому и быстрее). Я бы выбирал из 10ezex или ритейловая версия тошибы HDWD110ezsta.

И то, и другое. Но файлохранилище в смысле таких файлов, которые могут валяться годами без использования.
Непосредственно 7200 — низачем. Но, насколько понимаю, такие диски обычно быстрее, а хотелось бы, чтобы снятие бэкапа занимало всё же поменьше. Если 5400-5900 обеспечат примерно такую же скорость, то почему бы и нет.
Ну как сказать насчет "очень быстро"... Как в соседней теме написал, один терабайтник для бэкапов у меня уже есть больше 10 лет, и вот только сейчас стало напрягать, что он всё-таки сильно заполнен, поэтому ищу второй. В принципе, вариант взять 2Тб, и занимать на обоих по 1 Тб на бэкапы и 1Тб на новом под файлы, но пока не уверен, насколько мне это будет надо и насколько оправданы будут бОльшие расходы. Плюс, из 2Тб ввиду SMR выпадают Barracuda, оба WD Blue и Toshiba S300 (судя по datasheet, CMR там только 1 и 4 Тб).Да я ж говорю, шум не существенен, диск под "подключил-перегнал-выключил". Лучше б парковался бодро.
По идее, именно позиционирование мало влияет на последовательное чтение-запись? Т.е. это не совсем та скорость, которая важна.
А по гарантийке WD ничего не известно? Если всё глухо, тогда мб и Тошиба.

Мало, но 7-ми тысячники все равно выдадут большие линейные скорости. Все эти диски на терабайтных пластинах.

Нашел цифры чтения и записи на hdd.userbenchmark, потом еще на никсе попались. Если им более-менее верить, то малооборотистые WD (10EZRZ, 10PURZ, 10EFRX, 20PURZ) и Toshiba S300 (HDWV110UZSVA) можно отложить в сторону, у них максимум 150-160МБ/с. Сигейтовские пободрее, хотя бы 170-180. Остальные (Barracuda, WD Blue EZEX и Black, Тошибы P300) под 190-200. Никс, правда, как-то неожиданно мало насчитал Black'у 1003FZEX (175/169) и неожиданно много Red Plus'у 20EFZX (202/191 при его 5400).

Еще в никсе на глаза попался Toshiba DT01ACA200 с неплохой скоростью по умеренной цене, стал искать по нему инфу и наткнулся на пост от KT:
Печально. Вопрос — парковки у них совсем нет, или её можно как-то перенастроить не слишком замороченным методом? Учитывая, что диск будет подключаться к разным системам. Для WD вроде есть wdidle, для Тошибы пока не нашел.

я потому и поинтересовался, к примеру "сетапы" игр, многие на сегодня по 50-60GB, а есть и более 100GB. хотя смысл их хранить? так же фильмы. если только коллекция "любимых". есть же с CMR. тот же ST2000VN004, пользую с октября 2019. не сказать что тихий, и не шибко быстрый. но вполне устраивает. планирую его пользовать как внешний, есть BOX HDD/SSD 2.5/3.5" от Ugreen.
хотел "избавиться" от HDD в системнике, но пока решался цены на SSD взлетели на 15-20%..

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
по сути да, можно и с 7200 об/мин. как внешний на шум не сильно обратишь внимания. использовать редко. скорость обмена данными важнее.

1003FZEX тоже должен под 200 давать. Посмотрите обзоры. А этот red - пластины по 1.67TB потому и скорость под 200 при 5K RPM.


Можно попробовать apm выставить на значении 128, но весьма вероятно что не поможет. У 10EZEX парковки раньше тоже не было, как сейчас не знаю, вероятно включена. У Purple к слову тоже по отзывам автопарковка выключена.

Я говорил, что "выпадают" конкретно про Барракуды. А VN004 — это IronWolf, он, да, на CMR должен быть.
Да понятно, что если бы он выдавал настолько хуже простого Blue, везде было бы шуму.
Но у WD она по крайней мере включается через wdidle, я правильно понимаю? Один раз, без необходимости задавать каждый раз при загрузке?

По новым дискам ничего не могу сказать, 10ezex модель очень старая, их уже выходило очень много разных WD10EZEX-xxRKKAx/xxZF5Ax/xxBN5Ax/xxKUWAx/xxMFCAx/xxWN4Ax. У меня лично был один из первых 10ezex-xxRKKAx 2012 года. Парковка вырублена, wdidle тогда еще работал. Посмотрите последние отзывы. Судя по ним парковка вроде как у последних 10ezex-xxWN4Ax включена. К слову про работу wdidle, на новых дисках (не конкретно 10ezex) она уже не работает.

М-да. Дело ясное, что дело темное. Спасибо за информацию...
А о каких речь? Имеется в виду, что "на всех новых", или "на многих новых, но именно по EZEX информации нет"?

Посоветуйте диск 1+ тб,для архивов/медиа.Эконом вариант,чтоб прожил подольше.г. Москва

сейчас все одноразовое, поищите по теме, где не используется smr - такой и берите

Pupman Список из поста камрада AgRiG выше, выбирайте:



Они все одноблиновые, все CMR. 5000RPM будут потише. Хотя одноблиновые обычно не вибрируют и не гудят. Эконом вариант - это сразу самая низкая цена. Смотрите что у вас дешевле из этого списка. Чего-то с особым уровнем брака как было у первых сигейтов с парковкой (1000DM003) здесь нет, так что по качеству особый претензий к кому-то из этого списка нет.

Люди, Toshiba DT01 [DT01ACA100] как hdd, надёжный на годы вперёд? У меня на старом ПК хитачи, так он с 2008 года фурычит вполне себе. Хотел взять ссд, но всю склоняюсь к hdd всё же они надёжнее чем брать за туже сумму ссд, скорость не особо принципиальна. Планирую делить на разделы и ставить ОС тоже на hdd

game.exe Тошиба вообще надёжные диски. И АСА не исключение. Был такой, на 3Тб - овер 30 тыс часов наработал, потом продал его.