Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   PSYDRUGS   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9533 • Страница 5 из 477<  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 477  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2004
Откуда: Israel
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится
здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 терабайта и выше находится здесь.


Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.


Последний раз редактировалось Nova_il 20.08.2007 10:36, всего редактировалось 1 раз.


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Судя по тестам владельцев Samsung HD7532LJ в этой ветке, он получается медленее, чем терабайтная модель из этой же серии HD103UJ. По тестам THG скорость чтения (для HD103UJ) получается: 56.3 -> 97.1 ->118.7 http://www.thg.ru/storage/samsung_spinpoint_f1/samsung_spinpoint_f1-04.html
Причем, разница довольно большая, чем это можно объяснить? Вроде и размер кеша, и плотность записи, и количество пластин одинаковые...
Отредактировано модератором: Ing-Syst. Дата: 14.03.2008 17:09


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2006
Morrent писал(а):
плотность записи

Ага, щас. У терабайтника - 334 ГБ на пластину, у 750-ки - 250.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Ing-Syst
Да, что-то я тормознул, почему то думал, что все F1 на 334 Gb пластинах, а другой объем получают недоформатированием. Тогда получается, что почти половина линейки F1 (на 250 Gb пластинах) будет медленнее... лучше подожду 640 Gb вариант.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Павловск
Фото: 21
Подтвердите или опровергните мой выбор, обзоры я посмотрел хочется принять решение.
Итак я сделал вывод что если 1тб диск нужен для HTPC где на первом месте шум и энергопотребление. То лучше брать Western Digital (WD1000FYPS) CaviarGP 16Mb SATA-300 RaidEditionII , так хитача и сигейт винты относительно небыстрые и главное шумные, а самсунг может вибрировать и wd все таки тише. Cейчас в HTPc стоит WD 160JD как раз Raid edition винт довольно пожилой и шпиндель позванивает. Скорость вполне ничего даже при ААМ на максимум, по идее новый 1тб будет даже быстрей.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
MAxS LeVin
Я бы взял 2*500 HDP725050GLA360(380)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Павловск
Фото: 21
И смысл ?
3R system 1100 довольно тесный десктоп, зачем туда ставить две грелки ?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
MAxS LeVin
Я за самс F1 должен быть быстрым, поиищи тесты.
WD по идее серии грин повер тихие, но скоростью думаю не блещут.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Павловск
Фото: 21
Самсы бывают гудят и вибрируют. Скорости мне и старенького Wd хватает. Я только фильмы с него смотреть буду, да мультимедийную облочку гонять + хранилище музыки и фильмов.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
MAxS LeVin
Ну про гудение самсов я слышал, но это со старыми было, про новые такого не слышал. Когда куратор появится, у него спроси, точно скажет;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2006
Откуда: Киев
Ing-Syst Так все-таки Samsung HD7532LJ, стоит брать? ведь он дешевле, порядка 150 долларов. А вот за HD103UJ, 300 бачей просят.
Насколько он медленей?
за 300 бачей 2хHD7532LJ в рейд 0, и вуаля полтора терабайта.
Вот у меня допустим 500ка, от самсунга, я доволен. Тихий, не греется, не трщит и не шуршит, не ерзает головками, после сигейтов.10 и вд AAYS, просто чудо как по мне.
Возможно он и медленней конкурентов, но ведь в играх он ни одного FPSа не прибавит и не убавит, практически. Или я ошибаюсь?

_________________
а завтра будет новый день...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Shprot писал(а):
Возможно он и медленней конкурентов, но ведь в играх он ни одного FPSа не прибавит и не убавит, практически. Или я ошибаюсь?

Хард влияет в основном на загрузку уровней, FPS действительно не прибавит.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2006
MAxS LeVin писал(а):
так хитача и сигейт винты относительно небыстрые и главное шумные

Как раз Хитачи (особенно с ААМ) и Сигейт относительно быстрые и тихие, а выбранный вами WD1000FYPS - медленный (т.к. 5400), правда, и тише. И предназначен для работы в RAID.

Shprot писал(а):
Так все-таки Samsung HD7532LJ, стоит брать?

Стоит, нормальный винт. Особенно, если в два раза дешевле. Хотя тот же Seagate ST3750330AS будет не медленнее.


 

Я заказал винт SATA-II 750GB Seagate ST3750330NS (750 ГБ; SATA300; 7200 об/мин; 32 МБ) для домашнего пользования. Теперь я с ужасом читаю, что могут проблемы в одиночном режиме. Неужели все так плохо? Кто нибудь ставил этот винт в одиночном режиме....отзовитесь пожалуйста...работает? Какие проблемы могут с ним быть? Мне сказали, что этот винт понадежней...именно поэтому я его и взял. Можно ли как нибудь исправить возможные проблемы с ним? Спасибо.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2006
Andrei08 писал(а):
Неужели все так плохо?

Обычно проблем не возникает.


 

Здравствуйте. У меня 2 Seagate: 1000,0 Gb HDD Seagate (ST310005N1D1AS-RK) Barracuda7200.11 32Mb SATA-300 RET.
Не NCQ, заказывал в санрайзе.
Довольно тихие по сравнению с 100-120 Гб Seagate:)
Материнка на машине - ASUS P5N-E-Sli. В рейд не объединял. Разбил каждый на несколько логических. Привинтил снизу по вентилятору(обычных покупных для охлаждения HDD). Пока (2 месяца с момента покупки) проблемм не заметил, хотя возникнуть могли(когда ставил линукс второй операционкой отрубили электричество) :)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2006
Лайерс писал(а):
Не NCQ

Как это?


 

То есть не является NCQ
Просто есть две модели с похожей маркировкой
1000,0 Gb HDD Seagate (ST31000340AS) Barracuda7200.11 32Mb SATA-300
1000,0 Gb HDD Seagate (ST31000340NS) BarracudaES 7200rpm 32Mb SATA-300 NCQ


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 41
Ing-Syst
Что посоветуещь взять из 750Гб оптимальное с кэшем 32Мб по шуму/скорости/цене?

_________________
Albatron 8800GTX&MSI 8800GTS 512@пали смертью храбрых! Killer=nVidia OverGuru!
"Team Russia"


 

Если честно то я советовать не могу, так как у меня ВСЕ диски Seagate. Если среди них, то думаю более менее оптимально для тебя ST3750330AS. Но лично в руках я диск не держал:(


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2006
Himik_15
Hitachi HDS721075KLA330, Seagate ST3750330AS. Больше вариантов-то и нет. :)
Лайерс писал(а):
То есть не является NCQ

Они оба с NCQ.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9533 • Страница 5 из 477<  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 477  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan