Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Moldova
ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЫКЛАДЫВАЙТЕ S.M.A.R.T. ПРОБЛЕМНОГО НАКОПИТЕЛЯ!
Его можно посмотреть программами Everest, AIDA 64, Victoria 4.x, Dtemp, HDDScan, HD Tune, Crystal Disk Info, SpeedFan... Обращайте внимание на DATA/RAW-параметры, это главные и основные показатели здоровья диска.
>>>При использовании Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации утилиты форумчанами.<<<
<<Скриншоты>>
При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором." Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001
Для лучшего понимания сути вопроса смотрите информацию на первой странице темы, составленную камрадом Ing-Syst.
Возможно, для решения Вашей проблемы потребуется провести цикл процедур утилитами Виктория и MHDD. Ссылки на инструкции по работе с программами можно найти на первой странице темы.
ShutUp - программа камрада CoolCMD для предотвращения частых парковок HDD. https://disk.yandex.ru/d/x3UITAgo3EGqub Программа считывает один сектор через определенный пользователем промежуток времени.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 19
pakos2835 писал(а):
у меня никогда таких скоростей не было
Наверное твой предыдущий диск был куплен 10+ лет назад. У меня как раз пара терабайников сигейт такого возраста и скоростью ~120mb/sec. А новый 500Gb тоже 220mb/sec.
_________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2011 Фото: 13
Всем привет, проблема следующая после запуска диск грузится на 100%. Система стоит на нвме HP 120 Гб, два диска 1024 ГБ SSD-накопитель WD Blue [WDS100T2B0A] на хранилище. Заметил недавно в диспетчере задач что после запуска компьютера один из дисков 1 Тб грузится на 100% примерно 3-5 минут. Комп новый, система новая - вин10 64 бит, 10.0.18363.836 (Win10 19H2 [1909] November 2019 Update). Один производство малазия, второй китай, грузится который китай, независимо диск полный или пустой, соответственно любые манипуляции с диском в этот момент невозможны. По отключал все индексации, поиски, настроил суперпрефетч, отключил дефрагментацию, даже в биосе включил функцию hot plug, менял кабеля, слоты подключения. Через монитор ресурсов видно что нагружает процесс system - файлы mft(основная таблица файлов NTFS) и LogFile(журнал тома NTFS). Нести по гарантии? есть какой-нибудь ещё бубен )?. что самое интересное версия прошивки у них отличается, обновления прошивки нет
Есть HDD Toshiba P300 2TB. На него нужно записать около 1Тб информации из которой лишь 50Гб постоянно считываются и перезаписываются. Подскажите, пожалуйста, оптимальную разбивку диска на логические. Имеет ли смысл для часто считываемых и перезаписываемых файлов создать отдельный раздел в начале диска? FS - ext4. Спасибо.
FS - ext4. Спрашивал больше об оптимизации скорости для часто перезаписываемых файлов.
Йож писал(а):
Lixorer никакого смысла в разбиениях кроме эстетического удовольствия нет. а бекапы делать нужно
Так у него Linux, там куча смысла в таком разбиении. Черпай все преимущества операционной системы. "Часто перезаписываемые" - смотря что, выбирай нужный размер кластера в разделе. Со стороны HDD - шортстрок и прочее это сомнительно.
Так у него Linux, там куча смысла в таком разбиении. Черпай все преимущества операционной системы. "Часто перезаписываемые" - смотря что, выбирай нужный размер кластера в разделе. Со стороны HDD - шортстрок и прочее это сомнительно.
Что такое шортстрок? С размером кластера более-менее понятно. Непонятно, будут ли изменения в файлах отдельного логического диска записываться физически рядом с другими файлами этого же лог. диска. Если да - это сильно сократило бы ход голов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
fixit так никто кроме винчестера не в курсе, куда будет что писаться на самом деле. ведь не обязательно что партишна с первыми номерами лба окажется физически в начале диска.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2015 Откуда: г. Иркутск
Поря сделать FAQ в шапке по использованию SSD после HDD и первым пунктом надо внести: SSD вообще похрен на количество разделов их местоположение и данные. SSD вообще не знает о каких то LBA, которые выдаёт любимая программа тестирования. SSD похрен и он её не видит тип файловой системы. Всё определяет контроллер куда надо писать и что читать в соответствии со своей микропрограммой, т. е. прошивкой.
p.s. Ремонтники HDD тут пролетают, или идут учиться снова.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2012 Откуда: VRN
O Smirnoff писал(а):
Ну... на любом терабайтнике 7200 RPM примерно такие линейные скорости и будут...
чтобы обеспечить секвентал чтения и в использовании, целиком отдельный диск отдал под прожекты 100-200 гб и ничего не записываю/перезаписываю туда, надеюсь должно помочь
более менее актуальные от прилавков вы имеете ввиду, мне грин 5400 3 пл. сдохший давал 82, самсунг 2 пл. 7200 сейчас дает 104, т е это космос, оба одной генерации 250гб/слой, причем самс еще не совсем заюзаный, поездит еще лет 6 до бед-ов думаю,
на самом деле 220 мбс 500 гб-слойного конечно уже вообще неочем перед этими новыми шова денками, почти в 2 раза выше плотность, 400 мбс они должны дать думаю
_________________ Absolute TOP 2023 -= VASTARMOR XFX 7500XT =-
fixit так никто кроме винчестера не в курсе, куда будет что писаться на самом деле. ведь не обязательно что партишна с первыми номерами лба окажется физически в начале диска.
Для HDD как раз и обязательно. Иначе все тестовые проги не рисовали бы красивые графики типа такого #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
pakos2835 писал(а):
разница в 2 раза вполне коррелирует с разницей ~100 против 220
Тут дело в том, что увеличение ёмкости HDD никак не коррелирует со скоростью чтения/записи отдельной поверхности отдельного блина - а читается/пишется в каждый конкретный момент строго одна поверхность одного блина одной головкой...
Camran писал(а):
Для HDD как раз и обязательно.
До появления HDD с SMR это было верно; сейчас... отнюдь.
До появления HDD с SMR это было верно; сейчас... отнюдь.
Опять этот дурачок Картинку в моем посте видно? Хорошо видно? Название диска разберешь? Он с SMR? Ах да. Я жду доказательства твоих слов, с цифрами и графиками. Опровергай это [quote"]с первыми номерами лба окажется физически в начале диска[/quote]
Последний раз редактировалось I.N. 23.05.2020 1:42, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения