Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
Xenosag писал(а):
...быстродействие(не как у ссд конечно, но и не тот ужас что у гринов был...
Наверное другие разные факторы тоже сказываются. Если всё исправно, то по сравнению с SSD между разными HDD что у гринов, что у чёрных, предыдущего поколения, лично я не ощущаю большой разницы в домашнем и офисном пользовании. У меня Более новые голубые 1TB-4TB во многом даже быстрее (особенно которые 7200RPM) чем постаревший чёрный WD1002FAEX. Да, разница конечно есть в серверных задачах, однако зелёные брали (и теперь голубые берут) для хранения данных из-за их преимущества - меньшего тепловыделения. А для получения максимума в серверных задачах WD предлагает, и хотят чтобы покупали серверные модели.
IceFireW писал(а):
Cocoa Спасибо. У меня зеленые около 5 лет использовались пока не заполнил, сейчас лежат с контентом.
Всегда пожалуйста.) У меня на разных компьютерах до сих пор безукоризненно работают: WD Green WD20EARX 2TB c Окт./6/2011, WD Green WDBAAY0020HNC-NRSN (боксовый WD20EARS) 2TB c Дек./13/2010. (За это время накрылись более новые Barracuda ST2000DM001 2TB, и "Чёрный" WD1002FAEX, - мне его поменяли по гарантии на отремонтированный б/у, от которого я избавился.)
IceFireW писал(а):
ИМХО, читал что 6 Тб сейчас не очень, по этому взял 4Тб. Что-то с ними не так.
WD WD60EZERZ 6TB я установил в Сен./30/2017 под хранилище (бэкап того что отправляется на облако) на один из компьютеров в офисе, - на ночь и выходные выключают. Мне дадут знать если проблемы. Буду наблюдать, сообщу здесь если что случится. )
Кроме того модель с меньшим кол-вом блинов естественно будет быстрее за счет большей плотности пластин.
И тут надо артикулировать, что есть "быстрее". Линейная скорость? Не буду спрашивать, где вы её замечаете, кроме пузомерок) А вот время позиционирования у обрезанных винтов с бОльшим числом пластин будет явно поменьше. HGST часто обрезала серверным... И чего, внезапно, тех.параметры стали важнее потребительских? С десяток раз писал, как можно оценивать скопом отзывы с баллами. И вовсе даже не усреднением - это вам не баллы от экспертов) И тогда вдруг выясняется, что процент (не)довольных отзывов существенно различается...
И чего, внезапно, тех.параметры стали важнее потребительских?
С того что потребительские параметры на 100% вытекают из тех. параметров. Может ли разницу увидеть домохозяйка - вопрос для форума домохозяек. Здесь всё таки стараются подходить к выбору чуть более осмысленно. Мне бы хотелось в это верить. Это технический форум и я за то чтобы критериями для выбора были все таки тех. характеристики устройства. Потребительские "параметры" на уровне "объем, цена и гарантия" сами по себе ставят крест на какой бы то ни было дискуссии в принципе (кроме дешевого флейма, если только вы в поисках оного сюда заглянули)...кроме того подобные критерии, я считаю, оскорбляют лишь того кто их сформулировал с какой-то претензией на оригинальность для всех присутствующих. Вот собственно и всё.
Не понимаю при чем тут опять же какие-то баллы и отзывы "позитивные/негативные" надо полагать. Хотя конечно отзывы ка и любая статистика тоже интересны (есть и с достаточно большой выборкой). Здесь надо просто учитывать что не все кто оставляет комменты могут грамотно проанализировть ситуацию и причины определенного поведения устройства в работе или при его отказе. Но если способен хотя-бы описать ситуацию - уже не плохо. Речь в принципе о той канве в которой развивается дискуссия по выбору устройства...здесь, на этом форуме.
nso писал(а):
А вот время позиционирования у обрезанных винтов с бОльшим числом пластин будет явно поменьше. HGST часто обрезала серверным...
Ни емкость пластин ни их кол-во, как и наличие отключенных (или не установленных) голов (или урезание по рабочему объему пластины) производитель, я так полагаю не указывает. Как минимум в презентационных и рекламных слайдах . И вы подтвердили что это не может не влиять. Под тех. характеристками я понимаю не только заявленные. И для обнародования в том числе таких неочевидных моментов и нужна дискуссия с ссылками на тесты, блоги, видео и проч. В этом смысл форума. Камрад FatAndy, как завсегдатай топика, еслибы хотел мог бы вполне оставить заявку на кураторство, оформить тему, FAQ по выбору пусть даже с единсвтенным пунктом "цена объем и гарантия" большими красными буквами.В таком виде все его свободное время которое он тратит на однообразные и имхо бесполезные комменты пошло бы на пользу сообществу. Но я думаю что за данным ником скрывается в лучшем случае человек причатный к дистрибьюции и о тех. тонкостях не в курсе от слова совсем. Зато горчичники знатно собирает...коллекционер. Знатный флеймер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
KT писал(а):
сами по себе ставят крест
Нетх. Вы свободно пишете здесь сообщения, которые хотите, и высказываете те мнения, которые хотите. Это открытый форум.
KT писал(а):
подобные критерии, я считаю, оскорбляют лишь того кто их сформулировал
KT писал(а):
Камрад FatAndy, как завсегдатай топика, еслибы хотел мог бы вполне оставить заявку на кураторство
Не мог бы. Кураторство - это бОльшее время, у меня его мало. Плюс ответственность. Плюс у меня уже есть похожая общественная нагрузка на другом форуме.
KT писал(а):
и имхо бесполезные комменты
Это Ваше личное мнение проистекает из ничем не обоснованной уверенности, что технические параметры как-то особенно влияют на потребительские. Мое частное единственно правильное мнение, что это не так, и указанных мной выше вполне хватает. Люди приходят выбирать, а не заниматься технодрочерством.
KT писал(а):
я думаю что за данным ником скрывается в лучшем случае человек причатный к дистрибьюции
Все работающие в ИТ-бизнесе как-то причастны к дистрибьюции. Более того, конечные розничные покупатели к ней причастны не менее, ибо являются одной из точек обмена платёжных средств на ТМЦ. Кроме этого, у меня есть и прошлый опыт работы именно в дистрибьюции, и именно накопителей WD и HGST (11-6 лет назад).
KT писал(а):
Зато горчичники знатно собирает...коллекционер. Знатный флеймер.
Зависть - нехорошее чувство. Давите её.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
KT писал(а):
Так или иначе, если бы был выбор между двумя моделями равной ёмкости, определенно имело бы смысл взять тот что с меньшим кол-вом пластин.
ну я ориентируюсь по моделям голд, блек и ред про, если у них различается блинность, то вероятно имеет смысл взять ту где меньше? Но похоже такой инфы действительно нет, когда-то давно это было актуально, а сейчас совсем мало инфы про жестаки. Ну и не в тему, но близко, а какой софт сейчас более-менее определяет жизненные показатели HDD? Кому верить, если сам не очень ориентируешься в параметрах смарта?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
Xenosag писал(а):
когда-то давно это было актуально
Нет.
Xenosag писал(а):
а сейчас совсем мало инфы про жестаки.
Да. И именно WD начал эту традицию, следом пошёл Seagate на десктопных моделях, и Ташыба. ХГСТ пока держится, но это ненадолго.
Xenosag писал(а):
какой софт сейчас более-менее определяет жизненные показатели HDD?
Любой смарточитатель. Но только текущие показатели. Он не предсказывает, когда именно сдохнет конкретно Ваш экземпляр, даже если это случится через секунду. Очень многие накопители уходят в Страну Вечной Охоты с девственно чистым смартом.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Потребительские "параметры" на уровне "объем, цена и гарантия"
... боюсь, мало загружают отзывающихся отрицательно. Предположим, отзывающиеся выражают некое интегральное отношение к своей покупке)
KT писал(а):
Не понимаю при чем тут опять же какие-то баллы
Те самые, которые выставляют отзывающиеся. Повсеместно их усредняют и округляют. Вот только сравниваемые при таком способе располагаются слишком кучно, и пересчёт с дополнительными значащими цифрами практически ничего не даёт. А всё потому, что нетренированность, необученность к тонкому ранжированию, несогласованность оценивающих загоняют сравниваемое в общую "нечленораздельную" кучу.
KT писал(а):
и отзывы "позитивные/негативные"
Отзывающиеся вовсе не эксперты, поэтому, не ожидая от них тонкого ранжирования, грубо делю отзывы на условно-позитивные и условно-негативные. И оценки сравниваемых неожиданно расщепляются. Способы разделения могут быть различными. Имеет смысл выбирать дополнительно уменьшающий шум рассогласованности.
KT писал(а):
С того что потребительские параметры на 100% вытекают из тех. параметров.
Хочу верить. Но не вижу. Что-то не получается)
KT писал(а):
подходить к выбору чуть более осмысленно.
Анализ-синтез, голова-ноги) Тема о выборе. Извините, что воспользовался вашими постами, чтобы изложить своё... Как видите, я не считаю модели одинаковыми. Но объяснить тех.параметрами (с учётом их невеликого разброса в противоположность разбросу составляющих диска), почему хорошая модель хороша, куда проще, чем предсказать по тех.параметрам, насколько модель будет хороша. "И ты прав..." (с)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2003 Откуда: Россия,Поволжье
FatAndy писал(а):
именно WD начал эту традицию, следом пошёл Seagate на десктопных моделях
А что, Барракуды DM00x уже перестали быть десктопными? Если полистать спецификации, они не так уж бедны, технический мануал на них - 30 с лишним страниц. КДПВ: #77
_________________ С каждым днём всё радостнее жить.
Всем привет. Чего хорошего скажете за Seagate ST8000NM0055? Будет ставиться HPE ProLiant MicroServer (теперь уже Gen10). Железо будет работать 24/7, но обращений к этому диску будет мало, с 1 компа, задач одновременной записи/чтения нет, будет использоваться, как архив фото и видео с периодичным доступом. Смущает что обдув будет не лучший (4 диска в ряд), вентиляция в таком корпусе не космос. Как эти диски в плане температуры и шума? (ну, и если есть статистика отказов в линейке вообще замечательно upd: уже нашел у backblaze - 1,04% брака из более 14 тысяч). Как работает гарантия в сравнении с WD? Вообще, какая альтернатива для такой работы от других производителей в схожем бюджете? Какой-нить WD RED (еще и гелевый будет, хотя не знаю, хорошо ли это по факту) IronWolf (но с меньше гарантией)? посмотреть в сторону шумных Хитачей? Или вообще в ущерб месту взять пару по 4ТБ, которые будут всяко холоднее?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Москва
Seilenos писал(а):
Чего хорошего скажете за Seagate ST8000NM0055?
Задуман был как неплохой диск. Отзывы на маркете читали? больше 3 никто не поставил. Предыдущее поколение энтерпрайзов, видимо было последним нормальным. Хитачи могут оказаться менее шумными. Еще один показатель - цена. Когда появились, были очень дорогими. Сейчас цена в рознице упала раза в два.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2009 Фото: 4
Всем привет, давно не использовал обычные HDD, а сейчас появилась необходимость взять что-то максимально тихое, но не слишком медленное. В стационар, под хранение музыки и торрент помойку, по объему 1-2ТБ. Что посоветуете?
Сейчас этот форум просматривают: anta777 и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения