Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Полное форматирование - это перезапись всех секторов, если на винчестере имеются бэд блоки то они с некоторой долей вероятности заремапятся ну или как минимум проблемы с записью в сектор отразятся в смарт. На новом винче нарваться на беды имхо проблематично, обычно все проверяют чтение викторией и параноят на тему "медленных" секторов, то есть со временем доступа больше двухсот милисекунд. Виктория пишет в сектор при чтении только если не может его прочитать и только если указана опция ремап.

Вообще же если и заморачиваться с нагрузкой на винч для проверки, то не только для проверки поверхности, но и для проверки голов - пусть он и попишет и почитает. Хотя это немного отдает паранойей

vensant_jarden Именно, но это чисто ИМХО.

Зачем тратить время, если есть CrystalDiskInfo, который подробно показывает вес смарт диска? Там сразу можно узнать, есть ли на диске наличие повреждённых секторов.

Там можно узнать только те что диск выявил, а выявить можно чтением с диска, так что смарт не заменит вспомогательный софт.

Собираюсь взять 2 диска по 4 тб в регарде. Будут в рейде оба (одинаковая информация на двух дисках). Диски постоянно работать не будут, скинул инфу и выключил, как хранилище важной инфы.
Вопросы:
1. Есть ли смысл переплачивать 2-3к за 5летнюю гарантию ( для хитачи, у других производителей нет)? Или брать сигайет и вд с их 2 и 3 летней гарантией и не париться?
2. Стоит ли брать со скоростью 7200 или можно для такой задачи и 5000+?
3. Лучше два одинаковых диска брать? Или же два от разных производителей но с одинаковым обьемом?
Вот из этих вариантов что можете порекомендовать? https://www.regard.ru/comparen.htm?id=a ... 1544718068
Будет возможность любой взять со скидкой - 20%.

1. При таком раскладе, переплачивать нет никакого смысла.
2. 5000+ будет достаточно
3. Лучше взять одинаковые.
4. ST4000DM004

У меня почему-то не выполняется эта команда hdparm.exe -i /dev/hda. После нажатия Enter выводится вот это: "hdparm.exe" не является внутренней или внешней командой, исполняемой программой или пакетным файлом. Эта команда для Linux, а не для Windows.

благодарю. А почему именно баракуда ST4000DM004? Или же брать ironwolf не стоит выделки?

Trazer Я брал IronWolf из-за 3-х летней гарантии, да и дороже он ненамного чем Barracuda.

ST4000DM004 - 2 пластины, 4 головки, 5400 оборотов.
ST4000VN008 - 3 пластины, 6 головок, 5900 оборотов.
Соответственно первый должен быть понадежнее, чуть холоднее, тише и меньше подвержен вибрациям.
Второй чуть быстрее, но проигрывает по остальным показателям, плюс немного дороже.

Также по ним можно почитать информацию здесь, но мне кажется наиболее наглядно можно понять картину по соотношению положительных отзывов к отрицательным.

Для ST4000DM004
https://www.dns-shop.ru/product/f6131f1 ... 4/opinion/


Для ST4000VN008
https://www.dns-shop.ru/product/5b7540f ... 8/opinion/

Портирована из Linux, работает в Windows, запускайте из оболочки (например Far) или из консоли - cmd, с правами администратора. В Windows 8.1/10 не в курсе про работоспособность, а в Windows 7, работает прекрасно.
Последняя версия драйверов sata контроллера ASmedia, может выдавать ошибки ввода-вывода. Поэтому диски лучше подключать к чипсетному контроллеру Intel, или если AsMedia, то не ставить драйвера последней версии.

Всё верно. Меньше блинов - меньше энергопотребление, нагрев и шум движка. Если бы речь шла про одну модель. Просто DM-серия - с сильно подмоченной репутацией. Не знаю изменилось ли что-то на данный момент но до сих пор это были лидеры по выходу из строя.

До сих пор и скорость при плотности росла, но сейчас, видимо, наращивают плотность методами которые не дают ускорения, а напротив снижают скорость, типа черепичной записи. Че-то внятных статей по новым технологиям в мире магнитных дисков не попадалось на глаза, потому не вкурсе .

Ну и вопрос, камрады, если двухпластинники 4TB есть, есть-ли однопластинники 2TB?

Коллеги, можете посоветовать хард 2,5" на 2Тб на 7200об/мин в пределах 10к?

Задачи - тихий в работе под торренты и архив.

А то яндекс.маркет только серверные показывает и за 20к...

Именно.

Все бежит, все меняется, я бы не стал рассматривать серию целиком а рассматривал бы только отдельно взятые модели. Конкретно по обозначенной выше модели ST4000DM004 я как таковых массовых проблем не наблюдаю в отличии от ST4000VN008. Есть отзывы в этой ветке, можно почитать отзывы в магазинах, или пройтись поиском по другим форумам. Но если специально, дотошно искать только негатив, боюсь так вообще ни одного диска не купишь)

Нет, речь о статистике крупных дата центров, не об отзывах.

briancev Меня полностью устраивает ST4000VN008.

Статистика по этим моделям или по сериям в целом? Статистика конечно хорошо, но когда по модели более половина отзывов отрицательные, я все же предпочту выбрать что-нибудь другое.

Я в курсе а вот парень которому ты его посоветовал, остался не слишком доволен. Вот видишь как бывает...
Но в любом случае раз жесткий еще жив, значит уже хорошо.

По этим 4TB ничего не видел, а 1, 2 и 3 серии DM с самого момента появления были в топе по отказам, попдались разные материалы и данные о выходе из строя в дата центрах и по возвратам в крупных торговых сетях, и везде они в лидерах. Потому у меня так отложилось подальше от них держаться. Но это было некоторое время назад, год-два. На данный момент ничего сказать не могу. Вообще сейчас как мне кажется по жестким дискам в IT-прессе большой пробел. Мало выходит материалов, обзоров, тестов.

Я проверял свой старый диск Seagate ST2000VX000, так и запускал - с правами администратора: C:\Windows\system32>hdparm.exe -i /dev/hdb, где b - второй по приоритету диск по загрузке (st2000vx000). Какой получился результат я уже писал в своем прошлом комментарии. Не работает эта команда. Глянул информацию по этому диску в AIDA64:
Хранение данных > ATA > Свойства устройства ATA > Automatic Acoustic Meneger(AAM) > Не поддерживается
Функции электропитания > Энергосбережение(APM) > Не поддерживается.