Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

ну потерять 14 (кстати, сколько реальных ТБ?) теров инфы - ну такое себе, если там конечно не архив руских фильмов\сериалов\музыки

Cool'D Реально там 13038,98 гб
то биш 1 терабайт на хитрых расчетах объёма тю-тю

форматируется... до утра или до завтрашнего обеда... в общем пока 8%

а надёжность сохранность данных - у меня более чем достаточная (с 2008года без потерь) ибо этот диск и есть бэкап, ну вернее будет как отформатируется. Фото и видиотека, колекция игр и софта всё в 2х экземплярах на разных дисках, еще один диск - файло помойка, еще диск - торенто качалка (такой что не жалко) с последних 2х идёт отсев, шлак в помойку, м.б нужное или легко повторно находимое сохраняется в 1 экземпляре, точно нужное и редкое в 2х
особо важное в 3х (на рабочем SSD и 2 бэкапа)
всё ручками так надежнее и к дисциплине приучает,
а то был у меня внешний диск с функцией автобэкапа, он умер в своей коробке, а я только через 2 недели заметил, что он не алё . Кстати коробка от него сама живая, думаю какойнить из высвободившихся старичков туда переселить, да в таком виде на барахолке выставить.

массивы я не люблю, возни много, толку по скорости относительно норм SSD - нет, по надежности - спорно(если есть запасной диск и выпадает один-всё норм, а если сыпются друг за другом - вилы), по деньгам - очень дорого. Когда-то давно чудом спас инфу с массива в котором начал отваливатся диск, с тех пор - ну их нафиг, диски от 8тб форматируются -сутками, массив собирается еще дольше, а восстанавливать если диск выпал сколько неделю? две? а если в продаже подходящих дисков не найдется? хранить в сейфе запасной? а если еще один посыпится? - в общем проще и дешевле раздельные диски и ручные бэкапы, да и в случае чего инфу на 2ю машину перекинуть - дело 30 секунд (всё в серверных хот-свап корзинах) и ждать пока продумается внешний контроллер при загрузке не надо.
А еще когда-нибудь с массива надо будет переезжать... или машину апрэйдить... в общем массив - только на внешнем контроллере или внешнем сервере/насе но не в основном компе.

мелкие диски уберу... 2тб зелёного старичка точно, сколько-же ему лет-то... больше 10 точно, все поочерёдно форматну, какой нибудь, наверное 8 тб красныйWD будет новой файло помойкой 5рка или 4рка торенто качалкой, посмотрим в общем.

SERO91988 Лист полиулетана есть и на моём IronWolf VN033 6 TB.

Ну вот например порог 44 у первой записи, а значение уже 76.

А вообще уже разобрался, всё впорядке )
http://sgros.blogspot.com/2013/01/seaga ... alues.html

SERO91988
К массивам у вас верный подход, они нужны не для этого, а для повышения отказоустойчивости.
А вот всё руками делать это такое. Есть много гибкого софта, который может делать бекап и резервное копирование с самыми разными условиями. Я долго пользовался syncovery, но подобного софта дохрена. Выполнение скрипта по таймеру, создание листа изменений, резервное копирование порой поднапрягало и сажало производительность дисковой подсистемы + накаляло большое количество дисков. И я примерно года полтора назад в теме про NASы отписывал что пересел на Drivepool (из аналогов есть Drive Blender но его я не пробывал).

Суть такая, софтина на дисках с файловой системой NTFS создаёт свой скрытый каталог, и объединяет диски в один пул (виртуальный диск), небольшой объём уходит на структуру виртуального диска. Далее мы в софтине указываем какие сколько копий какого каталога мы хотим иметь, например работа х3, игры х2. Софтина будет рассовывать их на разные диски, в свободное время занимаясь менеджментом. Если один диск отлетел или был отключен - ничего страшного не произойдёт - она начнёт копировать (дублировать) данные на другой свободный диск. В тоже время на отключённый диск можно без проблем зайти подключив его отдельно, и зайдя в скрытый каталог. Под Винду отличный вариант.

Минус такого решения что это всё тот же самый массив, только реализованный другими средствами и на другом уровне. Для него так же свойственны те же недостатки как и у любых массивов с некоторыми особенносями. Есть тот же самый unraid...

Главный минус таких решений, лично с моей точки зрения, это отсутствие истории. Т.е. обычные классические бэкапы с инкрементами позволяют достать любой файл за достаточно большой период времени, а любые решения для автоматической синхронизации/распределения по дискам крайне уязвимы к ошибке пользователя, софтовым сбоям либо действиям вирусни.

Но руками дублировать такие объёмы данных я бы лично тоже не осилил, это нужно кучу терпения и дисциплины...

есть снэпшоты, которые можно делать хоть каждые 5 минут. Другой вопрос - надо ли это . Ещё раз если вам хранить всякий хлам и ценность его +- = 0, то покупаете внешние харды в коробках (они стоят дешевле пакетированных дисков, но гарантия 2\3 года ) и на них складируете (но в любом случае рекомендую 1 неделю его погонять тестами, и только потом туда скидывать инфу).

Всем привет.
Около 5 лет работает в системе WD20EFRX, последние 3-4 месяца начал замечать, что при запуске Windows с периодичностью 1-2 раза в месяц, жесткий диск не видит система. Проверил жесткий диск утилитами, все в отличном состоянии. Грешил на плохие контакты кабеля, заменил его, но результат тот же.
Может ли это быть признаком отказа жесткого диска? Нет ли у других на эту серию WD подобных нареканий? Что можно предпринять?

X_1
Почистить контакты платы управления хардом (мягким ластиком, только аккуратно не снесите СМД элементы), со временем они окисляются и начинаются проблемы.
Не САТА контакты, а снять плату и с обратной стороны.

Здравствуйте, хочу взять диск 2тб для игр. Имеет смысл в такой ситуации брать SMR ST2000DM008? Насколько я сумел понять, там скорость чтения повыше, а записи поменьше относительно CMR. Или всётаки лучше брать CMR?

Всем доброго вечера, для освобождения 2 сата портов хочу заменить 2 hdd диска на 1 большего объема, что можете посоветовать взять из hdd объемом 2-4тб (оптимально наверное 3тб) с ценой не более 7 тысяч, диск будь использоваться для торрент треккеров и как следствие хранения музыки, книг и фильмов, а также хранения и запуска старых игр, в виду этого скорость диска наверное не особо важна, главное надежность и тишина?

Лучше CMR.

ST3000VN007 или WD30PURZ.

Chingizid ST3000VN007 имеется в пользовании, третий год пошёл, пока на гарантии, тихий, без вибраций, не горячий.

Здравствуйте, думаю приобрести диск на 3-4 Тб только для бэкапа (дублирования информации), раз в месяц скидывать фото, видео. Что посоветуете взять, чтоб особо не переплатить? Стоит ли брать самый дешевый Toshiba 3.5 " 3.0 Tb SATA III 64 Mb 7200 rpm HDWD130UZSVA?

ahmadeevdr у меня в использовании - 6 самых простых WD Blue на 4 Tb каждый (WD40EZRZ). Вроде бы - не "черепица". Пока (тьфу, тьфу, тьфу, Хвала Богам, коль есть Такие, пусть так и будет в будущем) - с ними проблем не наблюдается.

С учётом того что диск, один чёрт будет использоваться под бэкап (т.е. информация, хранящаяся на нём - будет иметь копию на другом/других дисках) - я бы не стал смотреть на что-то более дорогое.
По сути, если смотреть на прайс DNS - из доступных вариантов имеются: Toshiba P300 [HDWD240UZSVA] (самый дешёвый, 7 300р), BarraCuda [ST4000DM004] (7 700) и WD Blue [WD40EZRZ] (8 000). Разница - несущественная. Но при этом (поправьте меня, знатоки, если ошибаюсь) - Toshiba - предположительно "Черепица", BarraCuda - гарантированно "Черепица". А вот Blue - старый добрый формат. Я - его всегда и предпочитаю.

Кстати, о WD40EZRZ: их случаем - с производства не сняли? У нас в городе (да, не столица - но всё-таки областной центр) - их что-то в магазинах чуть ли не 2,5 штуки (ну хорошо, 3 - в ДНС и ещё 4 в Ситилинке, 7 на весь город). И консультант сказал - что понятия не имеет почему их нет и когда будет новый привоз ...

Не сняли и не планируют.

Нет, CMR.

У меня эта модель интересно себя ведёт при отключении питания, диск несколько секунд крутит с теми же оборотами и не падают, а потом падают будто исчерпало какое то накопленное питание, удивительно, откуда он берёт так долго заряд, неужели конденсаторы так долго разряжаются или типа рекуперация какая?

Всё просто - до 11 числа таможня стояла
За неделю труба не наполняется. Ждите, и обрящете (с).

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Для одиночного диска такое слово неприменимо в принципе.


Как попадёте.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

https://www.toshiba-storage.com/product ... ives-p300/

Понял. )



Ну, вроде бы (если смотрю туда куда нужно) - всё правильно: "Черепичный" этот зверь.

По моделям же рассортировано:
CMR (500 GB- 3 TB):
HDWD130EZSTA, HDWD130UZSVA, HDWD120EZSTA, HDWD120UZSVA, HDWD110EZSTA, HDWD110UZSVA, HDWD105UZSVA,

SMR (2 TB-6 TB):
HDWD260UZSVA, HDWD240UZSVA, HDWD220UZSVA

С черепичкой три модели.