Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Спасибо за напоминание. Глянул несколько страниц сначала худшие, затем лучшие, .... - не увидел в отзывах 6TB, - уже хорошо )
Хотел купить, но в моём местном сельпо все 6TB распроданы. По Интернету не хочется, - там большая вероятность бросают, кидают, роняют при транспортировке.((

Посоветуйте, какой из двух нижеприведенных дисков лучше и надежнее? Будет использоваться в качестве файлопомойки.
1) Seagate Exos X10 [ST8000NM0206] 8 TB
2) WD Red [WD80EFZX] 8 TB
По первому я что-то никаких обзоров не нашёл.

Western Digital оправляет бренд «HGST» на свалку истории
https://servernews.ru/967120

Это не панацея, пока в местный сельпо доедет, тоже с десяток раз уронить могут, так что неизвестно где лучше привезут.

Это хорошо, т.к. теперь можно будет диски по RMA в России менять. Это прекрасно !
Слово "Ультрастар" = HGST.

Уточню про вероятности при транспортировке дисков. Я не по-наслышке, довелось в кризисные времена на разгрузке-погрузке траков работать. )) Бандероли, маленькие упаковочки мы кидали так что они летали со свистом, наперегонки с автомобильными запчастями. А вот в сельпо диски в больших упаковках доставляют, и мы, грузчики, большие коробки немного побережнее кидаем, как телевизоры.)) - Обязаны соблюдать когда на коробке нанесены предупреждающие насчёт бережного отношения символы и надписи . Они на больших коробках хорошо заметны, и действуют психологически. ))
При транспортировке дисков крупной партией в большой упаковке, - вероятность повреждения меньше.

Не. 7К2, например, - это чистый ВД.

скорее наоборот. Это HGST с другим шилдиком и прошивкой

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:


Сомневаюсь . Ведь девушка из HGST и WD одна и та же по телефону говорит, так что им мешало в тех же сервисах принимать HGST диски?

Так это дык новым покупателям. А что мешало, что мешало.. яйца того топ/дяди которому дают бонусы за лояльность.
Это эффективно.

посоветуйте жесткий на 4тб для игр тихий и быстрый. нужен именно hdd

Понятие не совместимое, быстрый диск, тихим не может быть (быстрое позиционирование - треск, 7200 и 4тб - шум и вибрация в 95%, минимум 3 или 4 вращающих диска);
Что говорить, пользователи нередко жалуются что им попадают шумные диски со скоростью 5400, а вы хотите этого от 7200, вам на завод и на сборочной линии их отбирать.
Seagate в плане позиционирования будет потише, низкоскоростные модели 5940 об/мин, но уровень вибрации лотерея, на таких скоростях, переносится легче чем на 7200.
С 2ух блиновой формулой (2 вращающихся диска) Seagate Barracuda ST4000DM004, но он с черепичной записью (чтение быстрее, чем запись) и скорость как у WD 5400.

Как вариант, можно посмотреть модель на 1тб или 2тб, 7200 об/мин, на 1 или 2 пластинах, вероятность что он окажется тихим, в разы выше чем у 3тб или 4тб.

Недавно видел отзыв, как пользователь сдал обратно в магазин HGST 8тб, 7200, построенный на 5-6 пластинах, аргументировав что он слышит шум от него в соседней комнате.

Так для игр запись вроде не так важна, Seagate IronWolf или ST4000DM004 что будет получше? Toshiba X300 как по шумности?
Сейчас стоит st3000dm001 очень тихий отработал 16000 часов смарт ок

Seagate IronWolf исготовлен по классической перпендикулярной технологии на 3х пластинах, тихий, но вибрация чувствуется.
На IronWolf гарантия 3 года, на ST4000DM004 только 2 года, сейчас купил бы второй, на тысячу руб. получилось бы дешевле.

Не говорите "гоп", ST3000VX000 отработал 25500 часов и самопроизвольно верхняя головка накрылась. Так и лежит, в коматозном состоянии.

Так это у любого экземпляра любой модели любого производителя может случиться.

господа, собираю тут себе новый барский комп и встал вопрос что взять под файлопомойку и игры.
сейчас много специальных серий по разные нужды такие как под видеонаблюдение или NAS.
так вот я че думаю - взять при цене обычных какую нибудь сигейту типа Seagate Skyhawk. по идее специальные серии типа RED или скайхавка должны быть надежнее и быстрее чем обычные гражданские бараккуды и блю с гринами.
хард RED на 4 тера уже 5 лет трудится у меня в NAS WD My Cloud.
поправьте если не прав
спасибо

Нет.

какие предпосылки к этому? все таки эти харды,в отличии от обычных рассчитаны на непрерывную работу и запись

Все это здорово, но рассчитаны они это делать в количестве например сотни штук. Когда один помрет, гарантия как раз кстати.
MTBF в 2 млн.часов, 600 тысяч парковок и серверность/рейдовость/энтерпрайз они такие, неоднозначные.
Это порождает личные предпочтения , что вот именно эти. Легче выбрать тишину или размер и емкость, как все выбрать бренд по предпочтению.

В отличие от "обычных" эти HDD рассчитаны на работу в составе отказоустойчивых RAID-массивов. Так что выход из строя единичного накопителя в составе такого массива никого не волнует - это стандартное обычное событие, которое купируется как раз отказоустойчивостью всего массива; накопитель просто меняют - и всё. При этом никакой "потери данных" не возникает.
А вот если ты такой накопитель (понадеявшись на его "надёжность" ) загрузишь своими уникальными данным (да ещё и без бэкапа - что тоже обязательно в промышленном применении)... а он возьмёт, да и сдохнет... это уже будут твои личные проблемы.