Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Скажите пожалуйста какой из этих дисков меньше всего шумит, может кто-то имел дело с ними в реальной жизни. И какой из них лучше? Сам склоняюсь к Toshiba P300.
2 ТБ Seagate BarraCuda [ST2000DM008]
2 ТБ WD Blue [WD20EZRZ]
2 ТБ Toshiba P300 [HDWD120UZSVA]

Godgory WD20EZRZ?

Toshiba X300/N300, модели на 6 терабайт. Есть ли у них парковка головок? Если есть, то можно ли ее отключить?
Черепицы в них нет? Старый-добрый PMR без черепицы и гелия? Гудят несильно? Головками сильно не гремят при поиске?
Берется в подобие NAS из старого компьютера под торренты и раздачу файла внутри домашней сети. Есть какой-то смысл брать N300 вместо X300, если разница в цене 1500 руб (15%)? Или это чистый маркетинг?

Практически у всех современных потребительских дисков есть.


Штатных средств производителя не предусмотрено, да и зачем?


Как привезут.


N300 теоретически должен быть тише.

Всем привет! Взял новый диск - TOSHIBA S300 (HDWT140UZSVA), 4Тб. Он тихий, холодный, но график теста совсем не порадовал...
Раньше на новых дисках у меня таких провалов не было, как и зелёных, а тем более оранжевых блоков.
Что посоветуете - сразу обратно сдать или ещё помучить как-нибудь?

Прогнать тест под дос. У меня под досом всё чисто. медленных секторов нет (под виндой так же много). Диск Тошиба P300. Отпахал уже 12 тыс. часов, пока проблем нет. Кстати на графике чтения такие же провалы. Похоже просто особенности данных винчей.

Какой лучше взять жесткий диск, если разговор про надежность. Цель - хранение крупных файлов для торрент помойки.
WD Purple WD60PURZ, 6Тб, HDD, SATA III, 3.5" vs SEAGATE Skyhawk ST6000VX001/ST6000VX0023, 6Тб, HDD, SATA III, 3.5"

Если гарантия на оба по 3 года, взял бы тот что дешевле.

Гарантия у всех 3 года. По даташифт Skyhawk чуть быстрее. Модель ST6000VX0023 еще быстрее, так как она 7200. Но я не уверен, что мне нужна 7200. Все Skyhawk дешевле от 390р до 800р, но мне ближе и удобнее взять Purple WD60PURZ.

ST6000VX0023 5900, путаете наверно с ironwolf ST6000VN00xx - они 7200
Харды практически идентичны по надёжности и зачастую на их отказы больше влияет доставка и эксплуатационные условия. Если удобнее/хочется WD - берите его. Это не DM и Blue где выбор очевиден.

Zloymedved Нет, не путаю. Skyhawk ST6000VX001 - 5900 об., Skyhawk ST6000VX0023 - 7200 об.. 7200об. почему-то дешевле своего собрата в 5900об..


Спасибо!

Про 7200 наверно вы правы, ни где не нашёл 100% подтверждения что они 7200, но заявленное потребление как у 8 и 10 тб которые 7200, да и скорости косвенно подтверждают.

Zloymedved Верно, я тоже не нашел подтверждения, но ситилинк утверждает про 7200.

Zloymedved pa_ul
Там разночтения.
В общем мануле на последние версии Скухоков (1-8 ТБ, включая ST6000VX0023) написано про Low-RPM spindle speed как характеристику всех моделей.
Meanwhile, в табличке с числами average latency для него и 8 ТБ собрата указана в 4 мс, а для остальных в 5.1. Это соответствует 7200 и 5940 об/мин.

Народ, помогите плиз определиться...
Нужен хард на 3Тб, будет стоять в компе. Храниться на нём будет семейный фото-видео архив, ну иногда с торрентов фильмы буду скачиваться, но в малых количествах. Короче диск для архива.
(Для бэкапа диск на 3Тб уже есть, на который буду бэкапить с диска, что будет стоять в компе)
Соответственно диск желательно потише и понадёжнее, ну и не дороже 7 тыр. )
Выбираю из этих (ибо больше не из чего выбирать, а остальное непозволительно дорого):
- SEAGATE Barracuda ST3000DM007 - 6000 руб., гар. 24 мес.
- TOSHIBA V300 HDWU130UZSVA - 6200 руб., гар. 24 мес.
- WD Blue WD30EZRZ - 6300 руб., гар. 24 мес.
- WD Purple WD30PURZ - 7000 руб., гар. 36 мес.
Сам склоняюсь к WD Purple ибо гарантия больше, ну а по остальным критериям - х.з.

WD Purple стоит брать или взять Тошку?

Кста, а сколько в них пластин?

Не знаю про другие диски, лишь скажу что у меня нет претензий к беспроблемно работающим у меня трём WD30EZRZ, и к трём WD40EZRZ. Используются для скачивания, обмена файлами через облако, бэкапа.

Два WD30EZRZ-00WN9B0 приобретены 03/24/2016, с тех пор работают исправно 24/ 7/365 в бэкап-NAS ix2-200.
#77

Один WD30EZERZ-00GXCB0 приобретен 09/25/2017, исправно работает в одном из домашних компьютеров.
#77

Один WD40EZRZ-00WN9B0 куплен 12/01/2016 и сразу установлен на сервер с работой 24/7/365. Несколько месяцев назад был перемещён на обычный офисный десктоп-ПК, после апгрейда сервера на WD 6TB. Теперь используется в 5 дней в неделю в рабочие часы.
#77

Второй WD40EZRZ-00GXCB0 куплен 09/07/2018 и установлен на одном из домашних ПК. Он никогда не закреплён, свободно "болтается" в корзине (что конечно плохо). Часто перевозится через город на работу-домой, переносится с одного ПК на другой.
#77
Примерно месяц назад прикупил WD 4TB, ещё один WD40EZRZ-00GXCB0.
Позволю высказать личное мнение что для долговечности и надёжности, помимо прочего, влияет также где и с какой партии диск куплен, и самое главное насколько бережно (без падений и киданий) доставлен, и аккуратно установлен.
Именно последние факторы наиболее важны по сравнению с моделью и маркой. В последние годы я покупаю диски только в большом магазине общенациональной сети, куда диски поставляют большими партиями, и где большой выбор и лучшая политика возврата-обмена.

Ну вообще да, Purple можно взять - в теории до 7 тысяч сюда могли ещё попасть Seagate IronWolf и Skyhawk тоже с тремя годами гарантии.
У WD30PURZ не знаю сколько пластин, но у более старого WD30PURX 3 пластины.

Кстати у меня на двушках WD20PURZ смарт не читается почему то.

WD Purple ибо гарантия
больш

Посоветуйте пожалуйста жесткий диск на 2TB . Нужен под хранилище рабочих файлов (по 0.5gb в среднем файлы) . Будет в дальнейшем RAID 1 , понимаю что в домашнем ПК , на обычном чипсете (AMD B450) рейд это относительно очень, но так мне кажется легче бекапить, сразу пишется в два харда.
Хотел WD20EZRZ , но смутили его 5400обр, не будет ли тупить все это дело при чтении\записи моих файлов. Может лучше на другие диски обратить внимание?

RAID и быкап - это разные вещи, не надо их путать.