Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Насчет WD80EFZX не знаю а вот WD80EMAZ который как я понимаю является разработкой Hitachi, мне не очень зашел. Соответственно эта же линейка выше по объему у меня тоже вызывает вопросы. Для компа он во-первых, шумноват хотя не сказать что прям очень, но вот то, что он горячее всех остальных моих дисков в среднем на пять градусов это уже не есть хорошо. Воткнув его в NAS пришлось поднять обороты вентилятора и еще дополнительно улучшать вентиляцию.

Читал отзывы по Сиагейтам, там походу дела с нагревом все еще печальнее и судя по всему с шумом тоже не очень.

Я когда то брал WD 2Tb WD2000FYYZ Enterprise-class за 8800 рублей, сейчас за него хотят 13-15к(2000 гигов!)

Имеется внутренний жесткий диск на 3,5" toshiba e300 hdwa120uzsva. Тихий, головки слишком часто не паркует.
Задумался над тем чтобы поставить в рейд для одновременного копирования на второй такой же информации.
Чтобы если что была 2я копия на случай чего. Но проблема в том что таких уже нет и похоже что давно.
Посоветуйте похожий. Чтобы тоже тихий и головки не часто парковал. На 5700rpm.

Ужас. А я пачку своих 2Тб гринов по 2,5т.р. выставил, никому не нужны были, поэтому за так раздал.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:


Может тебе для этих целей внешний винт взять? А то в случае чего ты потом этот рейд не соберешь.

briancev
Ну в том и смысл, чтобы не вручную копировать отдельные файлы, а чтобы на автомате все зеркально бэкапилось)


А вот на счет этого пожалуйста поподробнее :0

Хотеть можно сколько угодно. После FYYZ была ещё одна промежуточная версия и переход на Голды (HGST). Сами по себе FYYZ были довольно удачными, но следующему и актуальному поколению при многопоточной нагрузке они заметно уступают.

Кстати если ставить диски в рейд для зеркального копирования, причем у дисков будет разная скорость, например 5700 и 7200, то не вредно ли это для них? (чтение/запись)

Вот прямо тут концептуальная ошибка; все последующие измышления смысла не имеют.
RAID1 не предназначен для "копирования", лишь для минимизации времени простоя при выходе из строя одного из накопителей - и не более того.

O Smirnoff может не так выразился, необходим именно такой вариант - при выходе из строя одного из дисков - на другом остается точно такая же информация. Но чтобы они заполнялись одинаково автоматически. В таком случае как это правильно называется?

O Smirnoff Тут еще можно добавить, RAID1 в домашних условиях не помогает сохранять данные, как некоторые думают а скорее наоборот увеличивает вероятность их потери. Достаточно скачка напряжения и при неудачном стечении обстоятельств информация на обоих дисках мертва.

briancev именно в таком варианте? А то по раздельности при обычном подключении за ~15 лет с разными дисками такого не приключалось

Ну если БП за 1000 рублей, может и будет, если нормальный - то там защиты. Если какой нибудь gold/platinum на нормальной базе - за это можно не переживать.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:


Действительно - зачем ему копировать если он и так данные размазывает по всем дискам сразу. Raid 1, как и Raid 6 и raid 10 (если мы говорим про классическое понятие) служит для повышения отказоустойчивости + бонусом - повышение скорости чтения.

Если какой-нибудь голд/платинум в серваке с нормальным контроллером и БП, плюс все это дело подключено к упсу и находится в хорошо охлаждаемом помещении, то конечно переживать можно меньше. Но даже это не отменяет реальный бэкап на другой сервер который расположен во второй серверной. Ни один админ в здравом уме не будет рассчитывать на сохранность данных лишь благодаря рейду.

В домашних условиях как ты понимаешь риск потери данных в рейде увеличивается многократно. И самое лучшее и правильное решение с минимальными затратами это отдельно лежащий диск в шкафу.

Которой может отъехать просто так при включении ?

дополнительный (затратный) вариант с насом тоже выходит не сильно добавляет надежности? так как система отдельная, но скачок и тому подобное в той же квартире.
Cool'D и такое может наверное, у меня как-то HDD на котором таскал инфу и подрубал сняв боковую стенку чтобы слить инфу - пикнул и больше не включался т_т

Любой нормальный БП на изи переживёт скачок. Ну на худой конец купи стаб - цена вопроса пару тысяч вот такой , только есть моделька на 2000.

Всё дело в цене, я реды и sv35 2тб с пробегом в 7к часов неоднократно по 1.5 тысячи брал, 4 тб диски средняя цена 4к, по 3500 энтерпрайзы сиагейт товарищ Порше911 с барахолки неоднократно продавал, ещё был товарищ который пурплы по 3800 тоже дохрена штук на барахолке отдавал.
Естественно 2.5 тысячи за грин б/у отдавать никто не будет когда за 3300 продаётся новый wd blue 2tb если немного подзапариться.

Cool'D БП на данный момент голд. Не особо в разбираюсь..если в квартире нет заземления, то есть ли толк от этого стабилизатора? А то так то не дорого, те же сетевые фильтры в теже 2к зачастую (АРС например или пилоты)

Но он же не заземление стабилизирует, к чему оно ему.

Затрудняюсь в выборе из самых дешёвых 2TB: - Seagate BarraCuda ST2000DM008 или WD Blue WD20EZAZ которые по одинаковой цене.
Вначале было желание особо не раздумывая взять диск ST2000DM008 который 7200RPM.
Но решил прогуляться поиском в этой теме, потом почитал по просторам сети. И вижу что исписаны саги, и это избитый вопрос на который пока не получил однозначный ответ.

У ST2000DM008 с 7200RPM, то есть казалось бы явное преимущество, хотя бы должен быть выигрыш (20%?) в скорости. Ан нет, в отзывах неоднократно отмечают "тормоза". По популярным бенчмаркам тоже не просматривается полное преимущество 7200RPM в сравнении с 5400RPM (у WD20EZAZ). Во всяком случае не по всем параметрам. - Ну что-то тут не то. (?)
По накопившимся отзывам от владельцев-покупателей на newegg, - у ST2000DM008 несколько худшие оценки (субъективные)).

#77#77

Диск идёт под установку системы Win10, и на нём будут храниться файлы. На этом ПК (GA-B85M-HD3 + i5-4570) работают доктора, - проверяют файлы пациентов, просматривают фото, видео, которые поступают и обмениваются через "облако".
Может кто знает что-то новое про эти диски, может какие прошивки появлялись? Какой из двух более простой, по "традиционной" технологии? Его бы я и предпочёл.