Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Всем привет , посоветуйте пожалуйста, надежный и по возможности шустрый диск на 2-4тб, который не особо греется т.к. имею корпус( fractal design meshify s2 ) c непроветриваемой корзиной hdd .

Tal42 Как вариант, брал не так давно WD 20EZRX, оказался крайне холодным диском. Не смотря на то что 3-х блиновый попался. Хотя корзина у меня провертривается, но тем не менее, даже в течение продолжительной дефрагментации диск максимум повышает температуру на градус с 29 до 30. Но это 5400RPM. И он все таки не особо шустрый. Тут надо учитывать что модели большего объема будут с совсем другим нутром, там уже блины большей плотности. Скорость должна быть повыше. Ну и как там с нагревом судить не берусь.

Если побыстрее, то серия тошибы P300 тоже оставила вполне адекватные впечатления. 7200 оборотов, нет назойливой парковки-распарковки, диск всегда готов к работе. Массовая модель, насколько могу судить по отзывам - берут часто. Отзывы разные именно ввиду массовости, но в целом положительные. Как тут не раз писали внутри +- тоже самое что было в пред. серии тошибы DTxxACAxxx, но имхо эти все таки потише. На прошлую серию были нарекнания, многие упоминали в отзывах шум от гула двигателя.

Это нижний уровень цен. Самые дешевые модели. Без черепичной записи. Для дома не вижу смысла брать что-то из более дорогих серий. Сигейт для себя вычеркнул с тех пор как они выпустили первые модели с парковкой на рампу и автопарковкой, тогда они достаточно часто дохли в течении первых пары лет работы. Ситуация ровно та же что была с WD серией грин в 2008. Сейчас вроде должно быть лучше, но просто не имел с ними дела.

В целом правило такое что всегда греться больше будет диск с большим количеством блинов, большей скоростью вращения, более шустрыми головами. Так что чем более емкую и быструю модель вы возьмете, тем больший уровень нагрева получите.

Спасибо за развернутый ответ , а есть ли смысл смотреть в сторону wd red ?

Tal42 Быстрее и холоднее чем блю они вряд-ли будут. Хотя это возможно если скажем производитель ускорит им головы (точнее затормозит в блю серии). На этот счет надо смотреть тесты. Если не принимать во внимание формальные характеристики типа того что ред предназначены для работы 24/7 (ред предназначены для NAS), а блю нет, это должны быть те же яйца (что и блю серия) только в профиль.

Если непрерывная работа в рейде не требуется, то брать red ни какого смысла.
Лишняя гарантия из вашего кармана, это страховка на обмен и обслуживание на период гарантии, к надежности не имеет ни какого отношения.
Основная причины выхода из строя любого диска - условия и события эксплуатации.
Температура каждого экземпляра индивидуальна, зависит от сборки и балансировки, идеально отцентрировать каждый диск невозможно.
Диски одного семейства совершенно одинаковые, что синие, что все остальные цвета "штанов" (наклеек). Отличаются только настройками в технологическом паспорте.
Для решения вопроса надежности, есть только одно единственно правильное решение - резервные копии, в том числе и с любого рейда.

Как на грех вышел из строя внешний диск.
Хочу взять что-нибудь на 2 Гига. И сразу возник вопрос какого размера, мне лично 2,5 больше нравятся, тихие, легче засунуть куда хочешь. С другой строны вроде 3,5 понадежнее.
Задача простая - сбрасывать накопившееся, которое вроде под руками не нужно, но стирать жалко плюс резервирование некоторых важных файлов.
Что посоветуете?

lemin
для "сбрасывать накопившееся" идеально подходят б.у. или восстановленные диски. Но тут главное уметь их проверять и порядочного продавца найти, который даст нормальную гарантию.
с экономить можно очень хорошо с тем же результатом.

В барахолке нашел внешний диск на 2 Гига, рамером 3,5", 10 летней давности. За 3600
Не знаю имеет смысл такое брать.

lemin Может всё таки на 2 Тера ?

1. 2 терабайта, скорее?
2. За 3600, 10 лет... Да пусть продАвец удавится уже от жадности.

Тут или или. Или исправить сообщение убрав выделенное мной слово, или отказаться от покупки б/у расходника, которым является жёсткий диск.

Доброго времени! Какие сейчас винчестеры самые надежные? Объём/количество блинов/скорость вращения/год выпуска/технологии/что-то еще? Разумеется, для потребительского сектора, без научных прототипов за 100500$$$
Целесообразно ли гнаться за максимальной надежностью или профитнее с точки зрения затрат просто мониторить здоровье, брать средненькие харды и обновлять раз в 15 лет, когда начнут стареть и потеряют актуальность по объему?
Подумываю сервачок домашний замутить в нормальном виде вибропыле устойчивый. Пока как идея, но интернеты скачивать надо, ибо грядет большой российский фаевол, Роскомнадзор не спит!!!

Спаренного рейда достаточно? Какой-нибудь кэш нужен сразу или по потребностям?

Рейд хардварный или софтовый? Можно в него разные диски пихать(пары одинаковые брать, но докупать и менять по мере заполнения)?

Да, 2 ТБ, конечно. Переклинило меня немножка



Терабайта конечно. На автомате писал.
Вот я так тоже подумал, раз никто не взял за месяц.



Не, все правильно. Именно для дублирования. Вероятность что одновременно полетят два разных диска на двух разных компьютерах крайне мала. Потому тут ничего супер-пупер не нужно.

А из новых кто что порекомендует?

Заказал ST6000VN001, понравилась мне серия.

Выпущенные до наводнения в Таиланде 2011г. WD 333, максимум 666гб на блин ))


Целесообразней б/у по 1-1.5руб. за гб, но нужно искать баланс между количеством дисков и расходами на электроэнергию.


Поздно, в последние годы очень много HD+ контента безвозвратно потеряно, желающих раздавать все меньше и меньше.

Ну пока еще что-то осталось. Скоро на флэшках, как раньше на дисках будем инфу из рук в руки носить
Под много дисков и сервер дороже выйдет. При чем, как будто, имеет смысл обычный комп собирать, главное корпус с хорошей вибро-пылезащитой найти. Даже nas на 6 дисков по ямаркету уже заоблачно стоит. Пошли по пути увеличения плотности в ущерб надежности? А если средней емкости брать - терабайта 4, но с технологиями, позволяющими делать максимально емкие винты, то запаса надежности будет?
В принципе, в рейд, наверно, любые пойдут и будет надежно, хоть бу, а без рейда за любые трястись будешь.

Не пошли. Изначально шли - по-другому не бывает.

Добавлено спустя 46 секунд:

Конечно же, нет.