Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Последние года три - Синие WD'ки на 4 Tb - стоили в районе 8 000 рублей +-. У меня даже чеки сохранились (последний - брался буквально этой весной). Без скидок или чего-то там, обычная цена.

несколько не согласен
в 17 и 18-м году брал HGST для NAS
и в 21-м году WD RED 2 штуки


сейчас же WD RED EFAX стоит в том же DNS'е около 16к

Ребят, а можно совсем ламерский вопрос? Подходящей темы не нашел.

Как нормальные люди организовывают хранение важных данных на рабочем компе так, что бы к ним был постоянный доступ для чтения и редактирования?
Читал про RAID 1, но не совсем понимаю вот какой момент: если один из винтов пойдет бэдами, где гарантия, что поврежденные файлы не скопируются на второй винт автоматически? Я, наверное, не совсем понимаю как устроена защита рейда.
Как использую я: просто два параллельно подключенные винта и ручная синхронизация через тотал коммандер со сравнением по хэшам.

И вопрос по теме: какие винты (2шт) на 4тб от WD больше всего подходят под мои задачи, когда в первую очередь нужна надежность, но и скорость тоже важна. Раньше не парился и просто брал блэки, но сейчас столько цветов развелось… 0_о

И последний вопрос: это правда, что сейчас винты настолько холодные, что им совсем не нужен обдув? Мои блеки в довольно продуваемой корзине греются до 40 градусов иногда, что, насколько я слышал, не очень хорошо.

Чо ж ламерский, нормальный вопрос.
RAID не обеспечивает безопасность данных (помимо бэдов есть ещё и шаловливые ручки, и вирусня, и божие наказание в виде молоньи), а токмо резервное копирование, желательно на два разных носителя. RAID обеспечивает скорость и непрерывность доступа, и всё.
Поэтому лучше один-два в кузове и один-два внешника для быкапа.

Надёжность у одиночного накопителя - сущая бессмыслица, забудьте о ней, если Вы - не эксплуатант ЦОД. Берите, что подходит по ёмкости, деньгам и гарантийным условиям - всё равно ОС и текущие данные на ССД.

40 градусов - нормальная температура, предельно допустимая 60-70 в зависимости от класса устройства.

А какой смысл в RAID1? Скорость он не увеличивает вроде…
В общем, чудесного решения нет. Так и синхронизировать через тотал и чем больше независимых копий, тем лучше)
Фигасе… Я думал, что 40 - много, а оказывается 60-70 допустимо.

40 это норма, а 60-70 уже не желательно.

Скорость чтения может увеличивать. Зависит от контроллера.


до 45 оптимальная температура. До 50 приемлемо. Выше надо думать над охладом, имхо. Повышенная температура провоцирует количество отказов.

Непрерывность доступа в основном.

Есть и современные корпусы с нормальным обдувом корзины. Просто надо уделять этому внимание при выборе. Для меня это до сих пор важный момент. Но кто-то, кому не нужно больше 1-2 терабайт (тот объем который еще можно взять за вменяемые деньги на ссд), например, вообще ушел от hdd на ssd и там либо M2 либо сата ссд которому в принципе все равно куда его закрепят. Вот эти люди конечно на корзину для жестких дисков внимания никакого не обращают. Видимо эту тенденцию и отражают корпусы с неудачными корзинами для жестких дисков. Кроме того если скажем речь идет об одном одно блиновом HDD на 5400 то он и в такой корзине особо-то и не прогреется.

Вот это щедрость, вы только посмотрите на эти скидочки! Что там с этой чиа? Все как и раньше?

Какие сейчас 8ТБ диски хорошие желательно со скоростью 5400?

sghi будем ждать, что тут ещё сказать можно. Пока +- в прежние края (WD'шка на 4 Tb ещё три месяца назад - стоила 8 000 рублей) цены не вернутся - придётся покупать диски по 2 Tb, дешевле выйдет.

Между тем, имеется два вопроса.

1. Может кто-то знает: почему у нас (в РФ) - из продажи в принципе пропали WD40EZRZ 4TB, ровно как и вариант на 2 Tb с EZRZ маркировкой? Смотрю в том же ДНС по каталогу - всё что на 2 Tb - имеет буфер в 256 МБ, т.е. SMR-диски, как я понимаю. На 4 Tb - такая же картина. А дисков с этой маркировкой - нигде нет.
Однако, захожу на CU - и вижу что у немцев они в наличии и готовы к отправке. Это наши отечественные торгаши решили больше старую серию не закупать? Или EZRZ'ки сняли с производства а немцы распродают остатки?

2. Какова вероятность того - что диск, заказанный на CU - сможет добраться до меня в дееспособном состоянии? На всё том же CU сейчас - на них скидка: ценник показывает в 6500Р + НДС + доставка - и один чёрт выйдет дешевле чем у нас аналоги. Но что-то страшно заказывать такую "хрупкую" штуку, путь то - далёкий.

Интересная ситуация. Прошёлся по ситилинку, за уралом ещё остались в наличии по 12к. Модель не снимали с производства, скорее всего распродали или держат в резерве спекулянты/дистрибьюторы/нужное подчеркнуть.

Можно подумать, что его в бумажном конверте отправят. Пупырчатой плёнки и картонной коробки вполне достаточно, чтобы пережить пинки почтальона.

Ага.

Занятно. Интереса ради, будем посмотреть. А вот в ДНС - их вообще мне не показывает, какой бы регион не выбрал.

Да, и тем не менее: HDD же - штука хрупкая и нежная. А зная как работает Почта РФ (да и не только РФ, если подумать) - тряска, броски и прочие прелести: внешних повреждений, безусловно, не будет. Но головки, чего доброго, ещё выпрыгнут из парковочной зоны да по блинам пройдутся (?) или ещё чего ...
Чисто с финансовой точки зрения - весьма приятно заказать на CU. И будь это SSD - переживаний не было бы. Но с HDD - страшновато как-то.
С другой стороны, покупать у нас - но WD Blue [WD20EZAZ] не хочется из-за треклятой Черепицы. Патовая ситуация.