Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Ну, в общем изначально так и подобрал:
NAS WD My Cloud EX2 Ultra https://www.citilink.ru/catalog/compute ... es/360374/
И две штучки 6 или 8 тб винтов, в режиме raid1
Единственно, с RED серией от WD связываться неохота, это будет nas для постоянного доступа, т.е. постоянный обмен файлами, с нескольких рабочих компов. Использовали для этой цели внешник с редом от WD, это адище. Какой-же он становится тормозным, при одновременном доступе нескольких человек... Сейчас там воткнут старый хитач на 2тб, не помню какой, и то на порядок быстрее, но его откровенно мало...

Почитал, вроде в таком режиме выше мной указанный Enterprise Capacity ST6000NM0115 неплохо справляется, остается вопрос надежности (к Рыбке отношусь с крайним подозрением, но никуда не деться походу))

что вы там на шареном диске делаете, что вам 120-140 мб пропускной способности не хватает .

Проектики в фотошопе, автокаде, и.тп.
Некоторые файлики тяжелые, по 2гб... 3
Дико бесит, когда сохраняешься, и вдруг процесс практически замирает - о, это кто-то тоже полез открывать\сохранять
Причем именно с RED, там у него походу все плохо со случайным доступом или что там. Когда просто файл копируешь, или один работаешь - все норм.

Lex001
Берите выше - ссд

2x8тб или 2 на 6 тб?

буфер из SSD? накатил туда сейв, а оттуда в свободное время он на хард перельётся?
- Ещё вариант, мб вы его юзаете через гигабитный эзернет? в таком режиме узким местом будет сетевой интерфейс.

Для образмеренных тобой задач надо не RED брать, а вовсе Re...

P.S. И разумнее всего не пытаться подобрать "домашний NAS", а сразу собрать сервер и накатить на него серверную винду - ибо тебе вовсе не примитивный "домашний NAS" требуется...

ему я тоже самое сказал. вот https://www.regard.ru/catalog/tovar255543.htm .2 сетевухи в тиминг и получаешь 200 мегабайт + скорости (по крайней мере на zfs) ну или на встройке делаешь raid 1 (у них он довольно такие неплох для простых задач). тихий при небольших нагрузках и реально маленький. Советую только то, что сам настраивал. Всё что быстрее - уже стоит других денег. Ну и диски тебе тогда брать надо по шустрее для твоих задач...

Какой более надёжный, Western Red WD40EFRX или Seagate IronWolf ST4000VN008?

Оба одинаково не надежны, но учитывая что ST4000VN008 дешевле и чуть быстрее, я сделал выбор в его пользу.

Gredder Я тоже за IronWolf
ST4000VN008, для моих требований самое то что нужно.

Для сохранения PSB гигов по 10 и выше эти 200мбс так себе, все удобство начинается с SSD, причем дешевле.
С отдельного на 500 гигов закроет все вопросы. И все темпы тоже на отдельном SSD.

надо больше- покупаешь 2 сетевухи 10 гигабит , дисончиков штук 5+ и получаешь около гига по чтению записи как 2 sata ssd по чтению ещё и рейд 6 до кучи

Что думаете о ST6000DM003
Из особенностей что я высмотрел - это 5400 диск, и в боксе он стоит 8800 - это самая дешёвая цена за 1 ТБ на рынке.

Неужели настолько "адище"? Для начала интересно было бы знать, - какие цифры по ping на сети были при тех тормозах? Какие цифры по ping были при соединении NAS напрямую к компьютеру? При этом соединении напрямую, какой-нибудь прогой пробовали оценить чтение/запись на NAS с WD, и каковы были цифры? И потом цифры на сети?
(Интересуюсь потому что у меня WD Red 2TB, и NAS WD My Book Live Duo 6TB на 100BASE-TX (до сих пор !) при 10 пользователях обменивающихся файлами с базы данных и видео.)

Может быть дело как раз в 100BASE-TX так как узкое горлышко сеть, и диск способен его обслуживать не напрягаясь?

Вопрос выше по ST6000DM003 ещё открыт...

STEL6000200? Пишут что не во всех именно ST6000DM003 попадается.

Да, он.
А что там ещё может прокнуть? Судя по ценнику - как модель с черепичной записью типо 8 терабайтника Архив, но кроме него я больше не знаю моделей с черепичной записью.

Вот Вы сразу заметили, - ведь это 100 Mbit/s в каждом направлении, или 12.5 MB/s (МегаБайт/c).
В то время как Gigabit Ethernet (или GbE или 1 GigE) это 125 MB/s. Если в NAS всего один RJ45 порт через который идёт сигнал, то тут не помогут две NIC с параллельными кабелями.
Поэтому мой вопрос был про сеть. Может и зря наговаривать на диски в зеркале в NAS.

Пока кто-то ответит, глянул в отзывах на newegg : ~ 4 из 5. https://www.newegg.ca/Product/Product.a ... -_-Product
Что может и неплохо. Идеальных дисков нет в природе. (Цена резонная, подумал может себе куплю.)

А в ST6000DM003 SMR запись что ли? Какая-то у него подозрительно высокая плотность, получается по 2 TB на пластину. В оффициальной пдфке от seagate технология записи у него:
TGMR recording technology provides the drives with increased areal density.
В общем какая-то технология увеличения плотности. Пока гуглю, что такое TGMR.там же отзывы общие между всеми моделями от 500GB до 8 TB.