Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.
Перед тем как что-то запустить в работу, я "24 часа" проверяю это устройство и если оно после этого работает - идёт уже в "работу".
24 часа баттерфляя или рандома ? Или линейное чтение запись ? если линейное то для например 6Тб диска это всего лишь троекратная перезапись, не шибко при норме от 180 до 550 тб/год.
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Приехала Toshiba P300 2 TB HDWD120UZSVA , брал у крупного дистрибютора как и советовали . Делюсь особенностями , поставил на проверку из под лайф сборки Стрейльца , "виктория" показала сразу 16-надцать ,200 миллисекундных секторов, 600 миллисекундных , 6 штук .
Поменял новый шлейф, в системнике который собирался месяц назад !!! ...на новый, который просто стоял запакованый про запас. 200 милисекундные только 2 штуки показало , 600 миллисекундные ,6 штук остались, причем появляются ровно по 2 штуки на 500 гигабайтах, подсказали что возможно это на переходах пластин . Смарт чистый ,после двух проверок,явного роста параметров не было обнаружено. По ходу действительно пора менять отношение к 600-миллисекундным секторам на винчестерах свыше 1 теребайта. Хотя может и на терабайтных тошибах есть такое...В системники в основном собирал на WD, 7200 оборотных ,там макисмум 1-2 сектора на 200 миллисекунд. Но не понимаю что могло случится с шлейфом за 3 недели пользования, если ставился новый из комплекта материнки . P.S. было бы очень не удобно если бы начал продавцу доказывать и говорить что есть повод к замене.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
chik1812 писал(а):
Но не понимаю что могло случится с шлейфом
Да там не с самим шлейфом скорее всего, а с его контактами - они довольно быстро окисляются, поэтому иногда бывает достаточно тудой-судой дёрнуть каждый конец.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
SVG4K писал(а):
24 часа баттерфляя или рандома
24 я не зря взял в скобки, а то буквально мои слова понимаете. Идёт разговор о том, что перед установкой оборудование тестирую, а потом уже оно идёт в рабочую систему. Для оперы это 24+ часа, для дисков это 1-3 теста поверхности, и так далее.
24 я не зря взял в скобки, а то буквально мои слова понимаете.
Дык это не буквально, а прямо реальная ситуация, когда стало надо узнать дохнет винт или нет, тут "бублик" не поможет, а вот сутки в виктории полного скана баттерфляем или жестко рандомом вполне бы пригодились для уверенности. Есть смысл ? Обошелся правда двукратным стиранием фирменной утилитой, т.к. ну очень долго для 4Тб, и полными тестами. Впрочем уже продал, но все ок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2011 Откуда: Харьков
Что посоветуете в наше время взять на 2..3 Т? Стоит ST2000DM001 - сегодня начал сыпать десятками пендингов (при этом в 5 строке пока ноль), теперь переживаю. Четыре года ничего в компе не менял, так что отстал от жизни...
Вложение:
829.jpg [ 444.54 КБ | Просмотров: 956 ]
_________________ We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.07.2013 Фото: 108
watchmaker по смарту 197 и 198 атрибуты равны. Для профилактики пройтись полным форматированием прогой hdd low level format tool. Есть шанс 50/50 что оба атрибута обнулятся после форматирования. Но пока ничего прям страшного не видно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2011 Откуда: Харьков
Час назад они были в два раза больше (48). Запустил тестирование HDDSCAN - оно зависло на 30%, после этого эти параметры упали вдвое. Теперь прохожу Викторией. Меня больше смущает вот что:
Код:
22:50:41 : Warning! Block start at 1335853568 = 6234 ms
И это было реальное (и неоднократное) подвисание на несколько секунд без какой-либо активности системы. Таки что-то с поверхностью начинается?
_________________ We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
watchmaker писал(а):
Стоит ST2000DM001 - сегодня начал сыпать десятками пендингов...
Интересно бы узнать что на Вашем диске SeaTool показывает. У меня с 2013 г.
Barracuda ST2000DM001-1CH164 2TB
#77
Этот диск стал "тормозить" в 2017 г., и довольно быстро стал накапливать
перемещённые сектора
#77
Я прогнал тесты утилитой SeaTool, которые диск провалил. После прогона в DOS ремонта утилитой SeaTool,
на диске было проведено множество исправлений
#77
В итоге было получено сообщение:
"Длинный тест пройден после ремонта"
#77
Чудес не бывает. И наивно было бы верить в чудеса что уже НЕ новый диск, ставший проблемным, - с помощью каких-то утилит (или алхимии), - вдруг обретёт молодость и состояние как у нового вышедшего с завода. Использовать диск который уже однажды стал проблемным, - можно лишь на НЕ ответственных задачах.
Привет народ хотел узнать есть ли о чём переживать на счёт винта TOSHIBA DT01ACA200 а по факту это Hitachi HDS723020BLE640 с наклейкой от Тошибы работает он у меня уже 5 лет почти 24/7
Сейчас этот форум просматривают: ДАНИЛКА и гости: 141
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения