Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.
но попалось модель Seagate ST8000AS0002 https://market.yandex.ru/product/12090294?hid=91033&track=tabs с очень хорошим показателем 'цена за 1Gb'. Есть ли смысл приобрести его вместо ST4000NM0035 ( или ST4000NM0115 ) ??? Использование - хранение семейных фото и видео ( FullHD и 4K ), и желательно воспроизведение с диска ( про ST8000AS0002 на ЯМаркете пишут что очень низкая скорость - до 60мб/с ) без предварительного копирования на другой более быстрый носитель. В средствах ограничен, нет права на ошибку. Спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
Allexander Первые два - как-бы-энтерпрайз-класса (35-й с сектором 512 байт нативным, а 115-й - эмулированным), а 8000а-эс - это архивник с черепичной записью, по нему у Сигейта вечное промо. Если права на ошибку не дано - берите любых два.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Последний раз редактировалось FatAndy 11.06.2017 14:25, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2006 Откуда: Москва
FatAndy писал(а):
С чего такая категоричность?
Только лишь исходя из вопроса сохранности данных. Потому как если автор ограничен в средствах, то он вряд ли будет покупать 2 диска. В этом случае хард корпоративного уровня более предпочтителен.
А так в принципе никаких претензий к этим новомодным дискам с черепичной записью не имею. У самого в целях эксперимента 3-й месяц крутится пятитерабайтник st5000lm000. Вот думаю на днях еще один взять, в принципе производительность для файлопомойки меня устроила. Про уровень шума даже говорить не стоит, работает ненамного громче ssd))
Добавлено спустя 13 минут:
Romero писал(а):
В принципе устраивают.Только 320ка уже скрипит при обращении.Видел там новые модели типа https://catalog.onliner.by/hdd/seagate/st2000lm015 Что скажете про такие.Просто там формфактор 2.5... Или посоветуйте свое.
В принципе при достаточном объеме оперативки скорость винта для игр не принципиальна, только время загрузки немного увеличивается. У самого такой же на 5ТБ, все современные игрушки идут без проблем, разницу можно заметить только когда грузятся игры с масштабными картами. Например Ведьмак или Танки загружаются секунд 30 против 10 секунд с ssd диска.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2006 Откуда: Москва
FatAndy писал(а):
Они дохнут от ударов и вибраций ровно так же, как и десктопные.
Не надо ими в футбол играть))) Если откинуть статистику с работы, то в домашнем компе из пол сотни винтов сдохло только 2. Первый, лет 20 назад когда переносил системник в сумке и долбанул им об ступеньку лестницы. Второй, лет 17 назад, небезызвестный Quantum Fireball с массовой проблемой в виде дефектной микросхемы. Был еще Seagate проблемной серии, но от того по быстренькому избавился от греха подальше.
Ну еще в ноутах и переносках дохли винты, но тут думаю причина понятна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
briancev писал(а):
Не надо ими в футбол играть)))
Не надо, действительно. Достаточно лёгкого пинка по сусблоцку, или порой - громко пукнуть. Приведенные Вами примеры из личной практики относятся ко временам микронных расстояний между гнездом и кукушкой. А сейчас они уже нанометровые. Почувствуйте разницу, как говорили в древней телерекламе.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
Печаль беда... умирает и второй RE... Вот тебе и корпоративные диски, 5 лет гарантии и 500ТБ в год нагрузка. В итоге 2 диска умерли проработав ~ 1 год и 2 месяца при почти минимальной нагрузке. Печаль беда, сейчас для домашнего надёжного архива надо брать аппаратный контролер и дисочков штук 5 + и всё это в raid 6, что я и сделал, ибо даже raid 1 не сильно спасает.
Должен заметить что и на SSD также кладут (не правильно несколько выразился, кладут на потребителя конечно ), если проследить к примеру за таким параметром как время...
_________________ «И смерти нет почетней той, что ты принять готов, за кости пращуров своих, за храм своих богов!»
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
Cool'D писал(а):
и всё это в raid 6, что я и сделал, ибо даже raid 1 не сильно спасает
От вирусни и аппаратных дизастеров всё это "даже" - тоже не спасёт
Добавлено спустя 49 минут 6 секунд:
BrainstorM писал(а):
с возрастающей популярностью SSD на производство HDD будут все больше и больше класть
Да-да, особенно сейчас, когда нанд прыгнул, и ценники на помойный энтри-левел подросли на 25-30%, а нормальных корпоративных ссд до сентября нет вообще.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения