Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Cool'D коричневых секторов с откликом 215-315ms 7 штук,зеленых столько же,что по идее норма,за все время ни разу не видел без коричневых и зеленых,даже только принесенные с магазина в упаковке были с ними ,главное переназначенных нету

Говоришь суслика нету.., а он есть!

Здравствуйте, помогите сделать выбор. Мне нужен винчестер в качестве второго диска для домашнего ПК, наиболее надежный и долговечный, для хранения ВАЖНЫХ медиа данных (а не файлопомойка), воспроизведения музыки и видео. А также для периодической закачки и раздачи торрентов, но не 7/24. Система и программы туда устанавливаться не будут. Но в случае отказа главного диска, желательно, чтобы он все же мог взять на себя более-менее его функцию - чтобы Windows и программы работали, пусть и не с молниеносным быстродействием. (но это не главное) Главное- надежность хранения данных.
Какой для этого винчестер лучше взять - WD Blue [WD30EZRZ] или WD Red IntelliPower [WD30EFRX]? Что-то, по отзывам, среди red много брака,опасаюсь. А синий самый недолговечный из линейки WD. Не знаю, что выбрать. У меня нет возможности каждые пару лет покупать новый винт. (про необходимость дополнительного винта для бекапов знаю, об этом я также спрошу совета в соотв. теме)В общем, посоветуйте, что лучше брать из этих двух?

Посмотрите модели на 3тб других производителей, исключая WD, с гарантией не менее 36 мес.

Moderator, почему? Я доверяю WD гораздо больше чем, например, Seagate. У меня основной винт WB Calvar Black 1 Tb работает уже 6 лет, а Seagate 2 tb умер через 3 года, через пару месяцев после того, как гарантия закончилась, вместе со всеми данными за много лет. Почему я и ищу сейчас новый надежный винчестер и прошу совета, так как сама плохо разбираюсь, и посоветовать некому. По отзывам - все винты недостаточно хорошие - шумят, греются, быстро ломаются, по ним я не могу понять, что стоит купить. Seagate ни за что больше не куплю. Самсунгу не особо доверяю.
На какие модели стоит обратить внимание? В принципе, мне хватило бы и диска на 2 тб, если он будет служить дольше, чем 3тб.

Зря Вы так, семейство Barracuda действительно покупать не стоит, а остальные модели, достойные варианты для покупки.

В порядке убывания предпочтительности: (1) Seagate IronWolf 3 Тб ST3000VN007, (2) Toshiba E300 3 Тб HDWA130UZSVA, (3) WD Purple 3 Тб WD30PURZ.

К сожалению, точного прогноза дать невозможно, у меня 3тб Seagate VX работает без проблем > 22k часов, 2тб Barracuda вышла из строя, через чуть больше 2k часов.

Moderator ,
WD Purple 3 Тб - он же для систем видеонаблюдения, насколько я понимаю, он как-то специфически работает, медленный, разве он подойдет для моих целей- в качестве надежного хранилища медиа данных, их проигрывания, торрентов, в случае чего, стать основным?
Seagate IronWolf 3 Тб ST3000VN007 - отзывав о нем вообще не нашла, но про другие Seagate винчестеры отзывы не самые лестные, пишут, что быстро ломаются. Да и личный опыт крайне неприятный.
Toshiba E300 3 Тб HDWA130UZSVA - подозрительно дешевый, боюсь, что ненадежный. Нет возможности рисковать данными и каждый год покупать новый винт. Я готова один раз переплатить, зато спокойно пользоваться винчестером. Хотела изначально WD Calvar black 2 Tb, там гарантия 60 мес, но он шумный, греется,и мне для моих целей не нужно его быстродействие, оно только сократит срок службы, как я понимаю. Поэтому пока все так же склоняюсь к WD Blue [WD30EZRZ] или WD Red IntelliPower [WD30EFRX]. Вопрос только в одном - какой из них лучше подойдет для моих целей, какой надежнее и дольше прослужит?

Купи 2(два) и делай бэкапы - тогда будет боле/мене спокойно...

Потому что модератор фанат сегейта и ненавидит WD.

Не пойму, у него смарт обнулили что ли? или диск новый? 14 часов наработки за столько времени?
есть такие умельцы, стирают всё и диск как новенький по смарту, а на деле пока не запишет что-то в проблемную область, сам не не в курсе что там.
Я бы записал нули по всей поверхности, чтобы обновилась инфо.

А что тут странного? У клиентов вон валяется SAS HDD как раз выпуска в районе 2013..2014 - купили его вместе с сервером и четырьмями такими-же SAS HDD на предмет шустрой замены, если один из "штатных" в составе RAID10 издохнет - а они всё работают, с-собаки... Ну так этот HDD так ни разу и не запускался/не работал за все эти годы.

От ревизии зависит, через мои руки их прошло не много, но последние два были тихие, если не хотите покупать два диска (как вам выше посоветовали, это лучший вариант), то возьмите блек.

А вообще по Ironwolf статистики нет, я бы не рискнул покупать, по барракудам 7200.11 и новее включая DM мои умерли все, кто за 8к часов, кто за 24к - как я заметил - они очень не любят дешёвые блоки питания, так что считай сам виноват. ВД синие от партии к партии, товарищ на работе 30 штук закупал в 14 году (я ему тогда предложил sv35 вместо них взять), там 27 дисков из 30 в беды за 9 месяцев ушло, а те, на которые заменили отлично работают уже 2 год. По тошибе DT01ACA100 там тоже опыт отрицательный получился, особенно с парой SAS дисков, модель уже не помню. P300 говорят получше.

Это SATA диски

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Это те же самые DT01ACAx00, только другая этикетка и продаёт другая Ташыба.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

Это совершенно напрасно.


И то, и другое - совершенно напрасно, ибо накопителей Самсунг отдельно больше не продают - всё дисковое подразделение Самсунга во тьме веков выкуплено Сигейтом.


Естественно, нет. И ни один другой не подойдёт.


У криворуких идиотов всегда что-нибудь ломается.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Никакой. Нет такого понятия в современной индустрии пластинчатых дисков.


Как попадёте.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Понимаете неправильно.


Нет. Только внутри DVR/SVR и со спецкомандами. В ПК он работает так же, как и все другие.


Последуйте советам коллег - купите два и делайте быкапы.

Это неверный подход. Ненавидеть надо всех, одинаково сильно.

На практике я уже поняла, что реально лучше взять два диска - один в ПК, и с него важные данные периодически перекидывать на внешний жесткий диск, который будет лежать в шкафу и подключаться только для бекапа данных. Внутренний мне нужен именно под хранение мультимедиа, их воспроизведение и раздачу торрентов - то есть не быстрый, не греющийся и не шумный (дабы продлить срок службы). Calvar Black - быстрый, отличный для системы и программ, игр. У меня такой терабайтник работает в качестве основного диска уже больше пяти лет, никаких нареканий, никакого шума, идеальный винчестер. Но в качестве второго для данных (не файлопомойки!) - зачем он мне? Разве только ради 5-ти летней гарантии. В общем, я решила брать WD Red WD30EFRX, 3Тб.
Раньше я тоже считала, что лучше Seagate ничего нет, доверяла репутации и многолетнему личному опыту с Seagate, пока не напоролась на внезапный отказ диска и потерю всей информации через пару месяцев после окончания гарантии. И это при том, что жесткий диск эксплуатировался, можно сказать, в идеальных условиях - не был перегружен, дефрагментировался, хорошо охлаждался. Использовался только для хранения данных. Терабайтами обмен через него не шел. НО летом были грозы, перепады электричества, и я думаю, именно это его и повредило. Хотя, свои отпущенные гарантией 3 года он тоже честно отслужил. Но не важно,что его доканало - когда я его покупала, я рассчитывала на бОльший срок службы, и никак не рассчитывала на внезапный отказ и потерю всех данных. WD, более старый, ведь выжил же в тех же условиях, а Seagate - нет. Просто однажды, включив компьютер, я услышала характерный для слетевших головок шум (это я уже потом, после прошедшего шока выяснила в инете, что это за шум). И все, в сервисе мне сказали - гарантия прошла, теперь вам не к нам, а на восстановление данных. Я, конечно, понимаю, что мой случай, возможно, единичный, или не частый(хотя, судя по отзывам, это не так), но после этого у меня доверия к Seagate уже нет. Вот как-то так.

Ну так и берите.


Это может случиться и регулярно случается с изделиями любого производителя. А шо, быкапа не было, да?


На основании чего?


Пользователи делятся на две категории - уже делающих быкапы и ещё не знающих этого слова. Жёсткие диски делятся на две категории - уже сдохшие и пока ещё живые.

Ну так и буду. Я же здесь совета у людей спрашивала, что брать.



Не было! У меня был один диск отведен под систему и программы, а второй- под хранение данных. Думала, этого вполне достаточно. Кто ж думал, что винт для хранения данных внезапно прикажет долго жить? Ну вот лично я никак такого не ожидала. У нас винт от Seagate с древнего компа 2004 года Seagate 80 Гб IDE работал лет 10, сначала в кач-ве основного, потом в кач-ве хранилища в новом компе, потом, когда уже впихнуть его в новый системник стало невозможно, его продали в полностью рабочем состоянии. Поэтому и от нового 2tb Seagate не ожидали такого подвоха.