Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

имею 2 *4ТБ этой серии - трещат знатно, по просто шуму не скажу что сильно громкие.

Особенно не хуже, когда кэшируется запись, а электрик дядя Вася с утра лезет в ГРЩ, не поправимшысь со вчерашнего...

FatAndy, приоткроя.., кто покупает дисков почти на сотню, тот обычно такие вещи просчитывает..

Обычно - совершенно не связанные вещи.

для кого как..

Подскажите по выбору модели - остановил выбор на двух моделях из-за 5-летней гарантии:
ST4000NM0035 https://market.yandex.ru/product/14207741?hid=91033&track=tabs
ST4000NM0115 https://market.yandex.ru/product/14212561?hid=91033&track=tabs

но попалось модель Seagate ST8000AS0002 https://market.yandex.ru/product/12090294?hid=91033&track=tabs
с очень хорошим показателем 'цена за 1Gb'.
Есть ли смысл приобрести его вместо ST4000NM0035 ( или ST4000NM0115 ) ???
Использование - хранение семейных фото и видео ( FullHD и 4K ), и желательно воспроизведение с диска ( про ST8000AS0002 на ЯМаркете пишут что очень низкая скорость - до 60мб/с ) без предварительного копирования на другой более быстрый носитель.
В средствах ограничен, нет права на ошибку.
Спасибо.

Allexander
Первые два - как-бы-энтерпрайз-класса (35-й с сектором 512 байт нативным, а 115-й - эмулированным), а 8000а-эс - это архивник с черепичной записью, по нему у Сигейта вечное промо.
Если права на ошибку не дано - берите любых два.

3-й понятное дело сразу нет. А из первых двух покупать однозначно этот ST4000NM0035.

С чего такая категоричность?

Посоветуйте винт на 2 Тб под игры?
Щас стоит 2 сигейта.320 и 2 тб.
https://catalog.onliner.by/hdd/seagate/seag10s3320620as
https://catalog.onliner.by/hdd/seagate/sg_barrst2000dm0
В принципе устраивают.Только 320ка уже скрипит при обращении.Видел там новые модели типа https://catalog.onliner.by/hdd/seagate/st2000lm015
Что скажете про такие.Просто там формфактор 2.5...
Или посоветуйте свое.

Только лишь исходя из вопроса сохранности данных. Потому как если автор ограничен в средствах, то он вряд ли будет покупать 2 диска. В этом случае хард корпоративного уровня более предпочтителен.

А так в принципе никаких претензий к этим новомодным дискам с черепичной записью не имею. У самого в целях эксперимента 3-й месяц крутится пятитерабайтник st5000lm000. Вот думаю на днях еще один взять, в принципе производительность для файлопомойки меня устроила. Про уровень шума даже говорить не стоит, работает ненамного громче ssd))

Добавлено спустя 13 минут:

В принципе при достаточном объеме оперативки скорость винта для игр не принципиальна, только время загрузки немного увеличивается. У самого такой же на 5ТБ, все современные игрушки идут без проблем, разницу можно заметить только когда грузятся игры с масштабными картами. Например Ведьмак или Танки загружаются секунд 30 против 10 секунд с ssd диска.

Они дохнут от ударов и вибраций ровно так же, как и десктопные.

Не надо ими в футбол играть)))
Если откинуть статистику с работы, то в домашнем компе из пол сотни винтов сдохло только 2. Первый, лет 20 назад когда переносил системник в сумке и долбанул им об ступеньку лестницы. Второй, лет 17 назад, небезызвестный Quantum Fireball с массовой проблемой в виде дефектной микросхемы. Был еще Seagate проблемной серии, но от того по быстренькому избавился от греха подальше.

Ну еще в ноутах и переносках дохли винты, но тут думаю причина понятна.

Не надо, действительно. Достаточно лёгкого пинка по сусблоцку, или порой - громко пукнуть. Приведенные Вами примеры из личной практики относятся ко временам микронных расстояний между гнездом и кукушкой. А сейчас они уже нанометровые. Почувствуйте разницу, как говорили в древней телерекламе.

Так и планирую сделать.
Будет 2. И слышал про сохранность данных начиная от 3-х геодифференцированных копий.

Спасибо Вам друзья. Выбор сделан.

Печаль беда... умирает и второй RE... Вот тебе и корпоративные диски, 5 лет гарантии и 500ТБ в год нагрузка. В итоге 2 диска умерли проработав ~ 1 год и 2 месяца при почти минимальной нагрузке. Печаль беда, сейчас для домашнего надёжного архива надо брать аппаратный контролер и дисочков штук 5 + и всё это в raid 6, что я и сделал, ибо даже raid 1 не сильно спасает.

Cool'D ну очевидно что с возрастающей популярностью SSD на производство HDD будут все больше и больше класть.

Должен заметить что и на SSD также кладут (не правильно несколько выразился, кладут на потребителя конечно ), если проследить к примеру за таким параметром как время...

От вирусни и аппаратных дизастеров всё это "даже" - тоже не спасёт

Добавлено спустя 49 минут 6 секунд:

Да-да, особенно сейчас, когда нанд прыгнул, и ценники на помойный энтри-левел подросли на 25-30%, а нормальных корпоративных ссд до сентября нет вообще.

Что скажите насчет Toshiba-X300 ?
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/HDD-4-Tb-SATA-6Gb-s-Toshiba-X300-HDWE140UZSVA-35-7200rpm-128Mb_274831.html