Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2006 Откуда: Москва
Насчет WD80EFZX не знаю а вот WD80EMAZ который как я понимаю является разработкой Hitachi, мне не очень зашел. Соответственно эта же линейка выше по объему у меня тоже вызывает вопросы. Для компа он во-первых, шумноват хотя не сказать что прям очень, но вот то, что он горячее всех остальных моих дисков в среднем на пять градусов это уже не есть хорошо. Воткнув его в NAS пришлось поднять обороты вентилятора и еще дополнительно улучшать вентиляцию.
Читал отзывы по Сиагейтам, там походу дела с нагревом все еще печальнее и судя по всему с шумом тоже не очень.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2006 Откуда: от туда))
Имеется внутренний жесткий диск на 3,5" toshiba e300 hdwa120uzsva. Тихий, головки слишком часто не паркует. Задумался над тем чтобы поставить в рейд для одновременного копирования на второй такой же информации. Чтобы если что была 2я копия на случай чего. Но проблема в том что таких уже нет и похоже что давно. Посоветуйте похожий. Чтобы тоже тихий и головки не часто парковал. На 5700rpm.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2007 Откуда: Москва Фото: 1
Cyborg39rus писал(а):
Я когда то брал WD 2Tb WD2000FYYZ Enterprise-class за 8800 рублей, сейчас за него хотят 13-15к(2000 гигов!)
Хотеть можно сколько угодно. После FYYZ была ещё одна промежуточная версия и переход на Голды (HGST). Сами по себе FYYZ были довольно удачными, но следующему и актуальному поколению при многопоточной нагрузке они заметно уступают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2006 Откуда: от туда))
Кстати если ставить диски в рейд для зеркального копирования, причем у дисков будет разная скорость, например 5700 и 7200, то не вредно ли это для них? (чтение/запись)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Leech_777 писал(а):
если ставить диски в рейд для зеркального копирования
Вот прямо тут концептуальная ошибка; все последующие измышления смысла не имеют. RAID1 не предназначен для "копирования", лишь для минимизации времени простоя при выходе из строя одного из накопителей - и не более того.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2006 Откуда: от туда))
O Smirnoff может не так выразился, необходим именно такой вариант - при выходе из строя одного из дисков - на другом остается точно такая же информация. Но чтобы они заполнялись одинаково автоматически. В таком случае как это правильно называется?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2006 Откуда: Москва
O Smirnoff Тут еще можно добавить, RAID1 в домашних условиях не помогает сохранять данные, как некоторые думают а скорее наоборот увеличивает вероятность их потери. Достаточно скачка напряжения и при неудачном стечении обстоятельств информация на обоих дисках мертва.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
briancev писал(а):
. Достаточно скачка напряжения и при неудачном стечении обстоятельств информация на обоих дисках мертва.
Ну если БП за 1000 рублей, может и будет, если нормальный - то там защиты. Если какой нибудь gold/platinum на нормальной базе - за это можно не переживать.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
O Smirnoff писал(а):
RAID1 не предназначен для "копирования", лишь для минимизации времени простоя при выходе из строя одного из накопителей - и не более того.
Действительно - зачем ему копировать если он и так данные размазывает по всем дискам сразу. Raid 1, как и Raid 6 и raid 10 (если мы говорим про классическое понятие) служит для повышения отказоустойчивости + бонусом - повышение скорости чтения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2006 Откуда: Москва
Если какой-нибудь голд/платинум в серваке с нормальным контроллером и БП, плюс все это дело подключено к упсу и находится в хорошо охлаждаемом помещении, то конечно переживать можно меньше. Но даже это не отменяет реальный бэкап на другой сервер который расположен во второй серверной. Ни один админ в здравом уме не будет рассчитывать на сохранность данных лишь благодаря рейду.
В домашних условиях как ты понимаешь риск потери данных в рейде увеличивается многократно. И самое лучшее и правильное решение с минимальными затратами это отдельно лежащий диск в шкафу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
briancev писал(а):
В домашних условиях как ты понимаешь риск потери данных в рейде увеличивается многократно. И самое лучшее и правильное решение с минимальными затратами это отдельно лежащий диск в шкафу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2006 Откуда: от туда))
дополнительный (затратный) вариант с насом тоже выходит не сильно добавляет надежности? так как система отдельная, но скачок и тому подобное в той же квартире. Cool'D и такое может наверное, у меня как-то HDD на котором таскал инфу и подрубал сняв боковую стенку чтобы слить инфу - пикнул и больше не включался т_т
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
Leech_777 писал(а):
дополнительный (затратный) вариант с насом тоже выходит не сильно добавляет надежности? так как система отдельная, но скачок и тому подобное в той же квартире.
Любой нормальный БП на изи переживёт скачок. Ну на худой конец купи стаб - цена вопроса пару тысяч вот такой , только есть моделька на 2000.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.04.2012 Откуда: Тула
briancev писал(а):
Ужас. А я пачку своих 2Тб гринов по 2,5т.р. выставил, никому не нужны были, поэтому за так раздал.
Всё дело в цене, я реды и sv35 2тб с пробегом в 7к часов неоднократно по 1.5 тысячи брал, 4 тб диски средняя цена 4к, по 3500 энтерпрайзы сиагейт товарищ Порше911 с барахолки неоднократно продавал, ещё был товарищ который пурплы по 3800 тоже дохрена штук на барахолке отдавал. Естественно 2.5 тысячи за грин б/у отдавать никто не будет когда за 3300 продаётся новый wd blue 2tb если немного подзапариться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2006 Откуда: от туда))
Cool'D БП на данный момент голд. Не особо в разбираюсь..если в квартире нет заземления, то есть ли толк от этого стабилизатора? А то так то не дорого, те же сетевые фильтры в теже 2к зачастую (АРС например или пилоты)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
Затрудняюсь в выборе из самых дешёвых 2TB: - Seagate BarraCuda ST2000DM008 или WD Blue WD20EZAZ которые по одинаковой цене. Вначале было желание особо не раздумывая взять диск ST2000DM008 который 7200RPM. Но решил прогуляться поиском в этой теме, потом почитал по просторам сети. И вижу что исписаны саги, и это избитый вопрос на который пока не получил однозначный ответ.
У ST2000DM008 с 7200RPM, то есть казалось бы явное преимущество, хотя бы должен быть выигрыш (20%?) в скорости. Ан нет, в отзывах неоднократно отмечают "тормоза". По популярным бенчмаркам тоже не просматривается полное преимущество 7200RPM в сравнении с 5400RPM (у WD20EZAZ). Во всяком случае не по всем параметрам. - Ну что-то тут не то. (?) По накопившимся отзывам от владельцев-покупателей на newegg, - у ST2000DM008 несколько худшие оценки (субъективные)).
Диск идёт под установку системы Win10, и на нём будут храниться файлы. На этом ПК (GA-B85M-HD3 + i5-4570) работают доктора, - проверяют файлы пациентов, просматривают фото, видео, которые поступают и обмениваются через "облако".
В этом ПК с 2013 г. установлен ST1000DM003-1CH162 с Win7.
Может кто знает что-то новое про эти диски, может какие прошивки появлялись? Какой из двух более простой, по "традиционной" технологии? Его бы я и предпочёл.
Сейчас этот форум просматривают: kostikGT и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения