Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 14306 • Страница 415 из 716<  1 ... 412  413  414  415  416  417  418 ... 716  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.


Последний раз редактировалось Ing-Syst 26.01.2009 15:06, всего редактировалось 3 раз(а).


Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2017
Товарищи, здравствуйте. Встал таки вопрос взять диск под файлопомойку для личных нужд (не в сервер, в домашний ПК): фильмы в HD, музыка в lossless, фоточки и т.п. Система, игры, ПО на диск установлены не будут, максимум образы этого добра.

В итоге, ищется хранилка на 8 Тб. Высоких скоростей и работы в 100500 потоков не требуется, нужны ёмкость и надёжность. На шум плевать. И вот заметил я такое вот чудо:
некий Archive HDD от Seagate ST8000AS0002 за 13-14 рублей за 8Тб выглядит очень заманчиво, но то Сигейт, который не так славен надёжностью, а терять 8Тб, пусть и не самой важной инфы, не хочется.

Стоит ли ввязываться в авантюру с таким сигейтом или лучше не гоняться за дешевизной и взять что-то достойнее типа

Seagate ST8000VN0022, который, вроде, заявлен под NAS
Toshiba HDWN180EZSTA ни разу с Тошибами не работал.
WD Red 8 TB на работе сервер использует как раз WD Red.

Или не скупиться и взять HGST, о надёжности которого много добрых отзывов? Стоит ли мне доплачивать, если нужна только ёмкость и надёжность, а на скорость и шум плевать? Доплатить готов, но надо понимать, за что доплачивать.

Ах, да, еще вопрос. У того же Archive HDD от Сигейта заявлено 800000 ч работы на отказ, что считается не такой большой цифрой (особенно по сравнению с 2000000 у HGTS). Это около 90 лет. Мы же все понимаем, что это недостижимый срок службы. Вопрос в том - а на кой тогда указывать подобные нереалистичные значения? 2 млн часов у HGTS вообще более 200 лет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2011
Откуда: Кривавий Мордор
Итальяшка писал(а):
нужно ли замораживаться отключением парковок головок??

Нет. И оттаиваться тоже. :)

Итальяшка писал(а):
главное надежность.

Два любых. Лучше три.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
karx писал(а):
Мы же все понимаем, что это недостижимый срок службы. Вопрос в том - а на кой тогда указывать подобные нереалистичные значения?

Почитайте, что такое МТБФ, и как он определяется.

_________________
All the world's Kremlin,
And all the men and women merely agents


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2008
Откуда: Москва[Бутово]
FatAndy замораживатся не буду =_)
есть диск, который понадежней среди остальных?
или в системник или внешний, вд, сигей, тошиба.... какой взять то?
сейчас ред, голд, вульфы и тд. выбор огромнейший...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2011
Откуда: Кривавий Мордор
Итальяшка писал(а):
есть диск, который понадежней среди остальных?

FatAndy писал(а):
Два любых. Лучше три.

_________________
All the world's Kremlin,
And all the men and women merely agents


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2008
Откуда: Москва[Бутово]
оверы не меняются, лучше бы ничего не писал :old_applause:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2009
Откуда: Москва
Итальяшка писал(а):
Параметр скорость уходит на второй план, главное надежность.

Любой с гарантией от 36 мес, в продаже есть замечательные диски от Seagate, ST2000VN004, ST2000VM003, ST2000VX008, первый VN для вас идеальный вариант.

_________________
Solitary Experiments ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 165
Итальяшка Подтверждаю, VN - отличный вариант.

_________________
i5 9600k/PrimeZ390-A/4*8GB@3GHz/AsusTurboRTX3070/Samsung830(256GB)/M9PeGN(512GB)/6TB+6TB+6TBhdd/HAF932/RM650x(CP-9020091)/SonyKDL-42W705B/Win10insider


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2008
Откуда: Москва[Бутово]
PSYDRUGS писал(а):
Любой с гарантией от 36 мес, в продаже есть замечательные диски от Seagate, ST2000VN004, ST2000VM003, ST2000VX008, первый VN для вас идеальный вариант.

Спасибо


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2011
Откуда: Кривавий Мордор
Итальяшка писал(а):
лучше бы ничего не писал

Неверно. Лучше было почитать тему. :)

_________________
All the world's Kremlin,
And all the men and women merely agents


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2016
Фото: 52
Выбираю 3-х гигабайтник между Seagate IronWolf (ST3000VN007) и Western Digital Red (WD30EFRX).
Какой посоветуете или может есть что-то получше за те же деньги ~7К?

_________________
Ryzen 5600x / Asus rog strix b550-f gaming wi-fi / Crucial Ballistix Red RGB BL2K16G36C16U4RL / Be Quiet! Silent Base 802


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2009
Откуда: Москва
Neptune писал(а):
Выбираю 3-х гигабайтник между Seagate IronWolf (ST3000VN007) и Western Digital Red (WD30EFRX).
Какой посоветуете или может есть что-то получше за те же деньги ~7К?

WD30EFRX в топку, выбирайте из Seagate IronWolf NAS ST3000VN007 и Toshiba E300 HDWA130UZSVA. Лучший из них: ST3000VN007. Toshiba дешевле.

_________________
Solitary Experiments ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2016
Фото: 52
PSYDRUGS писал(а):
WD30EFRX в топку, выбирайте из Seagate IronWolf NAS ST3000VN007 и Toshiba E300 HDWA130UZSVA. Лучший из них: ST3000VN007. Toshiba дешевле.


Чем аргументируете?

_________________
Ryzen 5600x / Asus rog strix b550-f gaming wi-fi / Crucial Ballistix Red RGB BL2K16G36C16U4RL / Be Quiet! Silent Base 802


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2009
Откуда: Москва
Neptune писал(а):
Чем аргументируете?

Цена, Меньшая скорость чем у конкурентов, Окисление контактов и проблема "Slow Responding", Малое значение паспортных ударных нагрузок, по сравнению с другими производителями.
Плюс в виде сервисного центра WD, невелируется покупккой в нормальном магазине соблюдающего сроки гарантии и обеспечивающей непредвзятое отношение к своему покупателю.

_________________
Solitary Experiments ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2012
Фото: 1
PSYDRUGS писал(а):
Окисление контактов и проблема "Slow Responding"

Так у сегейта та же проблема с окислением. "Slow Responding" нет проблем, это у остальных есть проблема с эти, диски от сегейта вообще ведёт как нормальный пока не умрёт и пользователь даже подозревать не будет этого. Получается сегейт лучше не брать точно, тогда уж только тошибу, по вашей логике.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2009
Откуда: Москва
Sania. писал(а):
Так у сегейта та же проблема с окислением. "Slow Responding" нет проблем, это у остальных есть проблема с эти, диски от сегейта вообще ведёт как нормальный пока не умрёт и пользователь даже подозревать не будет этого.

Никогда с таким не сталкивался и отзывов по этой проблеме не видел, в отличие от WD. Вендор из 2ух букв, скрывает от пользователя реальное значение смарта, до определенного порогового значения.
Лучше покупать то - на что у пользователя сформировалось мнение хорошей и удачной вещи, за время прошлого использования, плюс срок гарантии и цена, имеет для потребителя куда большее значение.

Стоял бы выбор, взял Seagate, при ограниченном бюджете Toshiba. WD - оставьте маркетологам, пусть ещё ценник накрутят, за мифическую надёжность.

_________________
Solitary Experiments ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2012
Фото: 1
PSYDRUGS писал(а):
Никогда с таким не сталкивался и отзывов по этой проблеме не видел, в отличие от WD.

Да нет, как раз с сегейта всё и началось, в отзывах только про него и было слышно, возьмите любой диск сегейт, сними плату через год использованию, можно увидеть чёрный налёт.
PSYDRUGS писал(а):
Лучше покупать то - нв что у пользователя сформировалось мнение хорошей и удачной вещи, за время прошлого использования, плюс срок гарантии и цена, имеет для потребителя куда большее значение.

Да, я именно так и делаю, и не навязываю какой лучше по субъективным ощущениям, например Slow Responding которого смысла вы не понимаете, и не поняли что он ничем не мешает и не даёт проблем которых вы сталкивались, вы приняли обычный признак убитой поверхности за Slow Responding, хотя это поведение можно найти и в сегейте и назвать его по сегейтовски.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2009
Откуда: Москва
Sania. писал(а):
Да, я именно так и делаю, и не навязываю какой лучше по субъективным ощущениям, например Slow Responding которого смысла вы не понимаете, и не поняли что он ничем не мешает

Даже в случае вашей правоты, переплачивать за мифическую надежность и то что покупать "красные диски модно и статистика гласит 8 из 10 дисков NAS, это WD", оставьте их PR-спецам.

Sania. писал(а):
Да нет, как раз с сегейта всё и началось, в отзывах только про него и было слышно, возьмите любой диск сегейт, сними плату через год использованию, можно увидеть чёрный налёт.

Наверняка в смарте должны фигурировать ошибки от процесса окисления, один из моих Seagate накрутил 20K часов наработки, никаких намёков на ржавчину, думаю это страшилка от WD.

_________________
Solitary Experiments ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2012
Фото: 1
PSYDRUGS писал(а):
Даже в случае вашей правоты

Это легко проверить. Например я с битого вд восстанавливал данные, диск постоянно в простое что-то читал и головами шевелил, считывание данных было от несколько килобайт до мегобайт, но вдруг мгновенно скорость повысилась до максимума, спрашивается с чего вдруг, ведь Slow Responding, оказывается он отрабатывается в оффлайне, когда нет внешних команд.
PSYDRUGS писал(а):
переплачивать за мифическую надежность и за то что покупать "красные диски модно и статистика гласит 8 из 10 дисков NAS, это WD", оставьте их штатным PR-специалистам.

Я красные тоже особо не советую для обычного использования, да и сегейты NAS тоже, это тот же бесполезная переплата за мифическую надёжность, есть более дешёвые диски у тех и других, а прикрывая фанатизм к сегейту и жуткую неприязнь к вд тоже не очень, иначе бы не советовали дорогой и ненужный сегейт для NAS, он ведь тоже дороже того же для видео.

Добавлено спустя 24 минуты 31 секунду:
PSYDRUGS писал(а):
Наверняка в смарте должны фигурировать ошибки от процесса окисления,

Не должны и нигде некогда не фигурируют. Так хочется видимо выдать желаемое за действительное, любая проблема у сегейта зарывается и отрецается,
зато у вд любой миф раздуётся до небес у фаната нашего.
PSYDRUGS писал(а):
один из моих Seagate накрутил 20K часов наработки, никаких намёков на ржавчину, думаю это страшилка от WD.

Думаю от вас, вас нигде не писала такого.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2009
Откуда: Москва
Sania. писал(а):
Не должны и нигде некогда не фигурируют. Так хочется видимо выдать желаемое за действительное, любая проблема у сегейта зарывается и отрецается,

Потому что у Seagate массово такой проблемы нет. У WD при окислении пендинги в смарте, возникают ошибки чтения, которые смахивают на бед сектора. Поиском по форуму воспользуйтесь.
Sania. писал(а):
зато у вд любой миф раздуётся до небес у фаната нашего.

Пиарится меньше нужно и расхваливать свои разработки, хорошая вещь - в рекламе не нуждается. Как когда-то диски HGST, считались одни из самых надежных, после поглощения WD, стали как и все.

WD более чувствителен к ударным перегрузкам, значение G при работе, в 3 раза ниже Seagate и в 0.5 раз ниже в выключенном состоянии (в сравнении "Red" и "IronWolf").

_________________
Solitary Experiments ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2012
Фото: 1
PSYDRUGS писал(а):
Потому что у Seagate массово такой проблемы нет. У WD при окислении пендинги в смарте, возникают ошибки чтения, которые смахивают на бед сектора. Поиском по форуму воспользуйтесь.

Эти пединги вообще никак не связаны с окисью, то есть тоже такой проблемы нет, ещё не один диск не избавился от проблем после чистки контактов, так чито это всего то миф. Спасибо, лучше я мозгом буду пользоваться.
PSYDRUGS писал(а):
Пиарится меньше нужно и расхваливать свои разработки, хорошая вещь - в рекламе не нуждается.

Нигде нет этого пиара,только от вас.
PSYDRUGS писал(а):
Как когда-то диски HGST, считались одни из самых надежных, после поглощения WD, стали как и все.

Ну конечно. Когда то самсунг были отличными, после поглащение сегейтом стали вообще хламом. И это не доказуемо, сегейт раньше тоже был хорош, до мухи цц, а плотность увеличилась, так может от этого, а не от вашего фанатизма по сегейту.

Добавлено спустя 14 минут 33 секунды:
PSYDRUGS писал(а):
WD более чувствителен к ударным перегрузкам, значение G при работе, в 3 раза ниже Seagate и в 0.5 раз ниже в выключенном состоянии (в сравнении "Red" и "IronWolf").

Ну та естественно, оборотов меньше, так не имётся в фанатсятве что по несколько раз пишите, вы там с диском сегейтом не спите вместо жены или любовницы, бывшая вд плохая девчонка?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 14306 • Страница 415 из 716<  1 ... 412  413  414  415  416  417  418 ... 716  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], WhiteRatify и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan