Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Никак. Один том на всё.

Если накопитель в системе только 1(один) - есть смысл выделить отдельный раздел под установку ОС и программ...

O Smirnoff Если так, то да, наверное нужно.

Недавно взял ST5000LM000 в формате 2,5 дюйма на 5Тб за 10т.р. Думал по сравнению с Гринами будет помедленнее, но нет ни какой просадки производительности не заметил. Работает абсолютно бесшумно, за 7 часов работы нагрелся до 26гр. Грины греются до 32-34гр.


Это ненормально, такая температура говорит лишь о проблемах вентиляции у корпуса.

.

В любом случае лучше разбить в целях предотвращения потери информации, да и пользоваться будет гораздо удобнее.
Лучше разбивать исходя из объема данных. Допустим 1ТБ на фильмы и по 300Гб на музыку, документы, инсталляторы.

Поясни этот момент - насчёт "предотвращения потери"?.. И насчёт "удобства" - тоже интересно.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Допустим, "1Тб на фильмы" не хватило - будем фильм писать в "музыку", или в "документы"?!. Или сразу уж в "инсталляторы"?

Когда не хватает раздела видео, идем в магазин за новым винчестером. Все остальные разделы у меня за последние десять лет изменений не претерпели)

Несмотря на то, что на других "типа специяльных" раздела места ещё полным-полно? Не, ну понятно - "у богатых свои причуды"...

Пережитки прошлого. Если раньше приходилось прореживать свою музыкальную коллекцию, дабы по максимуму уместить свои самые любимые треки, то теперь объемы современных винчестеров позволяют затариваться свободным пространством на несколько лет вперед. Сейчас вот переехал с винтов 3,5 на 2,5 и теперь в корпусе, в котором некогда тарахтело по восемь винтов за раз, скромненько пыхтят парочка 2,5 дюймовых винтов.

Здравствуйте.
КТо что может точно сказать об отличиях Seagate SkyHawk и Seagate IronWolf?
Хочется использовать в домашнем НАСе, но не хочется переплачивать за IronWolf.
Важен естественно вопрос парковки головок. Вижу на этой странице товарищ kolyan1980-08-11 написал, что у IronWolf парковка отключена. А как обстоят дела с этим у SkyHawk? Если не отключена, то какое время??? Спасибо.

Такая температура говорит лишь о том, что диск до неё нагревается. И она в пределах спек.

Спасибо.
Не так уж и много получилось с 5 годами гарантии ( 3Tb всего один, нет ли ошибки? )
Enterprise Capacity 3.5 HDD (3 ТБ, 512n, SATA) ST3000NM0005 https://market.yandex.ru/product/14207703?hid=91033&track=tabs
Enterprise Capacity 3.5 HDD (4 ТБ, 512n, SATA) ST4000NM0035 https://market.yandex.ru/product/14207741?hid=91033&track=tabs
Enterprise Capacity 3.5 HDD (4 ТБ, 512e, SATA) ST4000NM0115 https://market.yandex.ru/product/14212561?hid=91033&track=tabs
Enterprise Capacity 3.5 HDD (4 ТБ, 4Kn, SATA) ST4000NM0085 - ЯМаркет про него не знает, хотя одно предложение о продаже есть.

Какой выбрать? Что дает на практике сектор 4K?
По цене наиболее привлекателен Seagate ST4000NM0035 https://market.yandex.ru/product/14207741?hid=91033&track=tabs
Можно его выбрать? Нет противопоказаний?


Да, спасибо. Уже ученый. Хочу их 2шт взять, сначала думал в Рейд1, но на форуме убедили, что проще не в рейд, а использовать второй как бэкап-диск.

Спасибо.

"На практике" ты выбрать размер сектора не в состоянии; производителю увеличенный размер сектора даёт некоторое увеличение полезной ёмкости блина.
BTW: Там, где написан размер сектора 512E - там тоже физически сектора 4k, но (для пущей совместимости) контроллер HDD отдаёт ОС информацию о том, что сектора у него "типа стандартные" по 512 байт...
Очень, кстати, полезное и правильное решение. Нет ошибки: ёмкость 3(три) терабайта - уже не популярна в секторе Enterprise.

P.S. HDD с размером сектора 4kN тоже не так прост, как может показаться - M$ гарантирует его нормальную работу в винде от восьмёрки и выше...

Для ознакомления: https://habrahabr.ru/post/245085/

Можно. Более того, многие это делают регулярно.

Имелось ввиду из приведённых 4 моделей.
Или выбрать с 4К сектором?
Можно Вас попросить чуточку подробней?
Спасибо!

Вам же тов. Смирнофф уже всё детально расписал.
Лучше не надо. Не факт, что его поймут контроллер и ось. Зачем Вам танцы збубеном и геморрой с возвратом? Берите либо 512e, либо 512n - и будьте здоровенький.

Диск в системе не один. Система, программы и игры будут на отдельном диске WD5000AAKX.

Я не совсем понял, как это предотвратит потерю информации? Или Вы имеете в виду, что редко используемые и важные данные лучше хранить на другом разделе, чтобы их случайно не удалили, допустим, члены семьи, которые могут за этим компьютером работать?

Я задал этот вопрос, чтобы получить практический совет от людей, которые уже пробовали разные варианты и могут из своего опыта посоветовать.
Получается, что среди всего, что я буду хранить на диске, будут такие важные данные: семейный архив фото/видео, архив моих рабочих чертежей, рабочие документы, рабочая литература.
К ним обращаться постоянно не буду. К семейному архиву только когда нужно что-то дописать или найти нужную фотку или видео.
К чертежам, рабочим документам и литературе, также по мере необходимости, когда нужно пополнить архив или что-то найти.
Вот и думаю, может выделить на это отдельный раздел и хранить это отдельно? Но для этого нужно прикинуть объем существующей информации и сколько оставить дополнительно.
Все остальное: фильмы музыка и т. п. можно хранить на другом разделе.
Я не знаю будет ли удобно хранить все на одном разделе в виде отдельных папок. И как обезопасить эти важные данные от случайного удаления теми, кто может работать за общим компьютером.
Поэтому выслушаю еще мнения по этому поводу.
Заранее спасибо всем!

Andreyka_2014 В плане удобства разбейте на 2-3 раздела , как вам удобно.
Каждый советует, как ему удобно.
В плане удобства и практичности лучше на разделы разбивать.

Я в курсе; да и писал не тебе.
А на твой конкретный вопрос уже давно и адекватно ответили: Не ты один "не понял"; даже и сам автор сего бреда затруднился что либо сказать по существу вопроса... В NTFS существует жутко удобная штука - управление правами пользователей по отношению к содержимому раздела/разделов/папок/файлов; всячески рекомендую... Очень сильно зависит от того, кто и как понимает "удобство" и "практичность"; в частности - тут на форуме кто-то истошно орал, что ему "удобнее и практичнее" не давать винде создавать служебный раздел (это же, стр-рашно подумать!!! целых 100 или даже целых 256 или сколько их там бывает? мегабайт!!! ), так что мнения могут, естественно, отличаться - но хотелось бы и аргументов, э?..

Привет. Давно не у дел оверских
Сейчас нужно докупить винт в систему, посоветуйте оптимальный по цене\надежности
2ТБ достаточно будет, для фото и видео с камеры.
я так понимаю они будут по 2 блина, и нужно ли замораживаться отключением парковок головок?? и т.д.
лет 5 или больше не апгрейдил носители, стоят 2 винта одноблиника на 320гб и ссд на 128гб
Параметр скорость уходит на второй план, главное надежность.
Или внешний лучше взять на 1ТБ в размере 2.5?