Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

DimaSeven Для файлопомойки и для игрушек хватает, для всего остального SSD.

Подскажите где нужно прописывать параметры запуска утилиты quiethdd выделенные жирным шрифтом:

http://avcore.ru/quiet-hdd

Смогут как только введут двумерную запись или спаренные головки. Сразу двухкратно только в путь с двух дорожек.
Это должны были ввести еще вчера.

Кому?

И ох и ах. Так и не определился я за последние пару тройку месяцев относительно того какие диски лучше взять чтобы "понадежнее". И здесь вопросы задавал. И уже собирался брать. Но передумывал. И т.п. Но подкралась ко мне уже необходимость идти в магазин. Собственно говоря, завтра это и сделаю, уже ну "точно точно", выхода нет.

Браться диски будут парами из расчета на подход: диск А под информацию и диск Б чтобы скопировать на него информацию с диска А (т.к. уверовал я в истину: "самый надежный HDD - это наличие бэкапа).

Остановился на двух вариантах/подходах.

Можно закупиться банальными Seagate BarraCuda [ST2000DM008] по 2 Тб каждый. Дешево и сердито. И, вроде как, яйца по разным корзинам разложу (потерять 2 Тб информации лучше чем потерять 6 Тб информации).

С другой стороны, раз уж всё-равно будет бэкап, то, может быть, имеет смысл взять два Seagate BarraCuda [ST6000DM003] по 6 Тб? По цене выйдет +- тоже самое. Да, они не такие быстрые (всё-таки, 7200 оборотов против 5400). Но для хранения документов/фильмов/музыки/фото и т.д. и т.п. должно хватать и 5400. Да и места будут меньше на полке занимать ...

Но тут я подумал вот о чем. Вот есть у тебя 2 диска по 6 Тб каждый. Выходит из строя один из них. Да, у тебя есть второй с бэкапом. Поэтому, информацию (что самое главное) ты не потеряешь. Но нужно будет идти в магазин и брать новый диск на 6 Тб, отдав за него условные 13 000. С другой стороны, вот есть у тебя 6 дисков по 2 Тб каждый. В совокупности получаем - всё те же 6 Тб под данные (ибо 3 диска - под резервную копию уходят). При этом, нужно быть ну очень невезучим чтобы сразу все 3 "основных" диска вышли из строя, так ведь? Т.е., скажем, "Федя" может сломаться через 2 года, а вот Вася и Петя могут прослужить и заметно дольше. Стало быть, чтобы купить замену для восстановления статус кво - нужно будет потратить уже условные 4К. И, получается, такой подход, потенциально, - лучше/выгоднее?!??

Кому - нет, барыгам видней.

Некоторая часть бэкапа важнее процентов на 200%, остальное все можно перекачать, в простом сценарии.
Выбор между 2,5 или 3,5 дисками, а ведь хочется надежности и без блока питания.
При перевозке 2,5 диски сопливей, чирканет головками из парковки и первые 100 Гигов вычеркивай.

Именно. Продукт должен быть продаваемым. Массово.

Бывали случаи? Я, напротив, считаю что 2,5" диски устойчивее к ударным нагрузкам.

Ну а если сорвать головы с рампы при транспортировке (солидный должен быть удар) то винч можно выкидывать, какие 100 гигов? Головы залипнут на пластинах, при включении запилят всю поверхность.

Купил два по 2Тб Сигейты, перевез в длительной автопоездке с ухабами, и поймал на одном дикие тормоза в районе первых 90 гигов.
Пришлось подвинуть раздел, реальная ситуация.

Подскажите, нужен винт на 4тб, скорость и прочее не так важны, главное малошумность, будут хранится файлы различных проектов psd, aae, видосы, музыка и т.д, до 10.000, есть норм варианты?
Пока глаз упал на ST4000DM004, 2 пластины и 4 головки, по идее шум и вибрации должны быть минимальные.

Вчера забрал такой винт с магазина - Вибрация не сказать чтобы сильная, но она всё-таки есть. Шум шпинделя приемлимый, но сильно слышно как паркуются головки при выключении или переходе ПК в спящий режим. Технологию APM/AAM эти новые барракуды видать не поддерживают. Жёсткий диск то включится, пошуршит шпинделем, то снова отключится, и так каждый раз, даже если я к нему не обращаюсь. Эта шняга немного напрягает. Причём я заметил что иногда при долгом бездействии системы, если две-три минуты ничего не делать, не нажимать мышку и клавиатуру, диск почему-то выходит из режима простоя (если он в нём находился) и начинает работать. Точно также же ведёт себя и мой старый сигейт ST2000VX000. Отчего это происходит непонятно.

AAM не поддерживает, а APM должен поддерживать, смотрите: hdparm.exe -i /dev/hda (где вместе последнего символа a - номер вашего диска в системе).
Предпоследняя строка: AdvancedPm=yes/no (соответственно поддерживается или нет), в моём ST4000VN008-2DR166 - поддерживается и в ST4000DM004 должно быть тоже самое.
Проверьте.


Увы, как повезёт.

Вообщем, короче говоря, решил сделать "ход конём". Пошел в магазин. Возьму один WD Blue [WD40EZRZ] на 4 Тб и одну Seagate BarraCuda [ST4000DM004] на те же 4 Тб. Таким образом - информация будет дублироваться. И наблюдать я буду за дисками двух производителей. Вот и посмотрим - кто из них окажется надежнее, какой шуметь будет громче ... )
Только 2 года гарантии смущают малость.

Обычно так и делаю, когда не могу выбрать. Потом лишнее, пока новое, можно продать с минимальной уценкой.

Уже купил. ) Сейчас вот - жду пока отогреются (мороз же на улице). Потом форматировать. Ну и на проверку Викторией на бэдблоки. Сдается мне, времени на это дело уйдёт достаточно (учитывая то сколько 2 Тб диск проверялся). И потом уже - информацией забивать буду.

Это правильный подход. Лучше - резервным копированием.


А зачем за ними наблюдать?

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Зато ОС обращается.

Кстати (малость оффтопа но, надеюсь, вы мне это простите). А как их правильно отформатировать? В смысле - "полным" или "быстрым" форматированием? Гугл говорит, мол: во время полного форматирования - идёт проверка на сбойные сектора. Но я собираюсь Викторией их проверить на "это дело". Стало быть, можно "быстрым" форматнуть? Или ... ?

Ну конечно лучше быстро форматнуть.

vensant_jarden Тогда можно и быстрым.

Под "тогда" подразумевается что если бы я не проводил после этого проверку Викторией - следовало бы "полным" форматировать?