Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Cocoa
На WD с SMR тормоза будут при чтении после записи случайных мест.
Будет устранять физическую фрагментацию.
Пишут они нормально, все подряд кидают в свободную ленту и строят логический транслятор. Как записал сразу паркуются.
Потом когда читает по логике последовательные адреса, видят что по физике они совсем не последовательны. Начинает перетряхивать ленты, прямо во время чтения, чтобы убрать физическую фрагментацию.

Ни какие старые измерялки скорости, к ним не подходят. Так что нет смысла и сравнивать с помощью синтетических тестов SMR диск с обычными.

Добрый день уважаемые форумчане!
Нужен жёсткий диск на 6 тб, в основном под файлопомойку, иногда буду играть в игры (использоваться будет в обычном пк). Хорошо, если был бы тихий.
В общем кому не сложно, посоветуйте какой хард выбрать, исходя из личного опыта. Буду премного благодарен!)

Кто что скажет про серию seagate pipeline
стоит ли обращать на б/у из них внимание?

Cocoa
Не забудьте паркову голов вырубить.

Чтоб побыстрее сдох. ))

Tomset
Быстрее ж дохнут от выработки ресурса парковок. Или это был сарказм?

Хватит. 300000 гарантировано, а тянут и до нескольких миллионов парковок.
Лучше чем диск зацарапается от случайных вибраций, когда головки все время над рабочей поверхностью на высоте около 5 нанометров.
Такую высоту громкий звук продавливает и царапает пластины.

Нда. Ну и зачем оно такое в домашнем железе? А как тогда красные, блэки и голды работают без парковок?

Вовсе не обязательно. Попадаются и с парковкой.
На хардах, с плотностью до терабайта на пластину высота полета выше и парковку можно не использовать для защиты. А где больше, там тоже включают парковку.
Ну и на заводе можно отбирать экземпляры, где высота полета у всех головок достаточная, чтобы отключить парковку.
Ее невозможно определить заранее пред сборкой, только потом, когда хард тестируется заводскими селфсканами подбирается необходимая высота полета для каждой головы.
В целом лучше всего, когда хард не используется, он был запаркован. Дольше проживет.
Win 10 к примеру, держит все необходимое в ОЗУ и как только обращаешься к диску уже шарит по директориям в озу, а диск в это время распарковывается и настраивается на режим, после остывания.
Задержек практически не замечаешь. А 7-ка и более ранние ждут когда хард распакуется и только потом шарят по директориям. Что естественно раздражает.

Tomset
Спасибо, пожалуй верну обратно. Нет ли оптимальных значений таймера? На старых "зеленых" и нынешних синих таймер по-умолчанию 8 секунд.

И...? Какие предложения для измерения и сравнения скорости SMR диска со старым обычным HDD?

Пока пробовал в типичной работе которую выполняют на том ПК (просмотр медицинских карточек пациентов, рентгеновских снимков, видео со свидетельствами вылеченных пациентов записанных на DVD, на файл-сервере, копий на этом новом диске а также хранящихся в облаке), - тормозов не заметил.
Таблицы, страницы открываются нормально, "кости" на рентген-снимках отобржаются без задержек, повествования в свидетельствах пациентов идут на экране и в звуковых колонках без искажений. Бэкап и проверочное восстановление всей установки Win10 со всеми программами прошли безукоризненно.

Типа последовательности нужно изобретать. в какие адреса писать, из каких читать. Просто линейное чтение и запись - ни о чем.

Вот я как-то сигейт SMR потестировал , попался живой.
https://yadi.sk/i/jwZq1XjVwurp6A
но тоже не получилось долго диск придержать и более подробно отчет составить. все бегом. )

а c Тошибой, Hitachi, WD живых на долго, получить не удается. уже несколько лет.
То сам диск в хлам принесут, то с SMR нужно срочно отдать с данными.
Покупать себе я не собираюсь. Только то что приносят на данные. А все время собственно и уходит на спасение данных. Харды очень заковыристые.

В общем-то в наши планы не входит "изобретать" )

Покупать дорогие HDD у нас не хотят. Данные у нас хранятся на нескольких носителях, включая бэкап-сервер, личные внешние носители, и облако. Восстановление не занимает много времени. Если только не успели продублировать повреждённый или неправильно исправленный файл на все бэкап-хранилища. )

Какие диски лучше подходят для домашнего использования - от NAS или видеонаблюдения? К собственно десктопным линейкам предубеждение в плане надежности.

coolio
Для дома Синие, если WD. Для обычной нагрузки.
черные или Голд - при большой нагрузке.
NAS дома нахрен не упал, не требуется дома постоянная работа дисков.
Видео захват тем более не нужен. Если только видио регистраторы дома или на даче не ставите.
Сигейт не стоит связываться, халтурят по черному. Что не диск то новые грабли последнее время.
Ну или политика такая - всю не кондицию к нам.
HGST или тошиба одна фигня, с одного завода. Только юридически они типа разные.
Про надежность забудьте. Чисто от всяких случайностей зависит. Только резервные копии спасут.
Поэтому нужно брать сразу по два самых дешевых. )

Я в том смысле, чтобы специализированные заточки не мешали обычному домашнему использованию. Но комп я частенько оставляю включенным подолгу, поэтому способность крутиться без перерывов приветствуется.

От гемора с бэкапами не спасут.

Не согласен, если ПК не выключается месяцами тогда как? Синие WD и их аналоги от других производителей, не рассчитаны на работу 24/7.
Черные и Голд, не нужны - по причине завышенной цены и шума (с 2021г. вся электроника в РФ подорожает на 9%, бытовая техника на 13%).

Это давно уже, как РФ приписали к странам третьего мира.

А Toshiba? С WD вроде не пересекаются, а на разработки ещё HGST, свою торговую марку ставят.

Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.

Я ее и имел ввиду. Просто описался.

Диски совершенно одинаковые, если из одного заводского семейства. и дохнут также. Наклейки только разные и настройки под конкретные задачи.
Просто за страховку по гарантии больше платите.
Сама гарантия ни как не связана с надежностью.

Контроль качества и допуски могут отличаться все же.

Нет там ни какого контроля по большому счету.
Собрали диск, он сам себя оттестировал и подготовил селфсканами, исходя из параметров конкретных комплектующих.
Какая плотность по какой голове получится, вообще нереально заранее определить. Перебирать тоже уже бесполезно.
Каждая переборка, даст другой разброс параметров.
Совсем не удачные поверхности и головы отключают программно. Понижают плотность по всем, если какая-то голова не вытягивает нужны объем.
Чтобы сильного перекоса в скорости не было.
Потом уже можно сортировать по назначению.
Разброс плюс минус километр, в нанометрах у каждого харда. И по шуму, и по балансировке, и по плотности, и как следствие по потребляемой мощности и нагреву.
Конкретная прошивка выбирается под конкретные параметры комплектующих. Не возможно под все параметры написать одну прошивку. Она тогда места будет занимать на пол диска.
По этому для каждой группы параметров, для каждого поставщика подбирают конкретный набор модулей. Их тысячи для каждой модели семейства.
Одно семейство это совершенно одинаковые диски на разную емкость. есть базовая модель, со всем головками и максимально допустимой емкостью. А дальше пошли обрезки.
Где-то сразу головы лишние не ставят, где-то понижают плотность, если уровень ошибок высокий.
к примеру это все один и тот же диск по заводскому семейству Diablo 3D:
WD10EXlZ-00DC0B0
WD30EFRX-68AX9N0
WD30EZRX-00DC0B0
WD20EZRX-00DC0B0
WD20EURS-63SPKY0
Потом головки или блины к примеру поменяли и пошло уже семейство Diablo 3S:
WD20EFRX-68EUZN0
WD30EZRX-00D8PB0
WD20EZRX-00D8PB0
WD20EFRX-68EUZN0
WD10EZRZ-00Z5HB0

Новые семейства появляются где-то каждые 3-6 месяцев. Их уже тысячи наклепали.
У поставщика станок сдох, который головки делает, он покупает новый станок, и головки пошли с другими параметрами.
Под них уже делается новое семейство. И так практически по всем комплектующим, которые влияют на параметры диска.
Два поставщика, не могут делать совершенно одинаковые детали. Даже разные шахты и домны, не могут выпускать совершенно одинаковый метал. Всегда будут разный состав примесей и соотвественно параметры конечной детали.
Чем мельче детали, тем разброс больше.
Очищать каждый метал до нужной кондиции слишком дорогое удовольствие. Проще подогнать микропрограммой до нужных значений эти детали от разных производителей. Даже один производитель на разных станках не может делать абсолютно одинаковые детали. У каждого станка свой износ и свой разброс в параметрах.