Почему 4 и из них 3? А если у тебя 15 дисков и из них 3 ? И raidz3 ты из 4 не сделаешь, 5 минимум надо .

Cool'D писал(а):

Вот тебе список

Опять отполз. Ну что - бывает; тебе чужие сказки куда важнее личного опыта...
Куда правильнее будет сказать: оголтелое использование ZFS (и не важно - с ECC или без ECC) - идиотизЪм.
Но, если пальцы никак не складываются в ладонь, а всё время растопыриваются - деваться-то некуда...
Ой, пророки (апостолы?)...

чужие сказки... Мой личный опыт мне показывает, что ZFS (raidz2/z3)для хранения важной инфы - самое надёжное, что сейчас есть на рынке.



Что значит оголтелое использование ? Зачем вы кидаетесь такими словами ? Или вы в каждой бочке затычка?



Нормально съехали... Ну ок. Там тоже дураки сидят, куда же им до вас...

а если у меня НЕТ 15 дисков? накой мне зфс нужна? зачем везде ее сувать?

если есть 4+ диска - делай raidz2 - в чём проблемы?

p.s. "А если у меня нет дисков ? - а зачем вам тогда NAS ???"

у меня есть и мне достаточно 4 диска по 4 терабайта. и мне даром не нужна зфс. внезапно да?
мир он разный. не все молятся на зфс.

Это бесполезный спор. А товарища давно пора забанить за лютый бешеный фанатизм ъ

ты так говоришь, как будто я тебя заставляю юзать zfs. Пипец просто какой то. Я предложил человеку юзать ZFS, вы два клоуна-затычки влезли, всё с ног на голову перевернули и я ещё и виноват оказывается. Просто отличное обсуждение.

Cider да это даже не спор, а диалог. ведь я никого не хочу в чем либо убедить. лишь показываю другую точку зрения.
с надеждой, что кто-то это прочитает и подумает своей головой.
не меня - всех. а кто не согласен то оказывается что будь терпимее на самом деле.

кстати вот тут у меня есть 8 дисков в рейд50 и винда. и оно быстро пишет. а нам больше и не надо.

терпимее к людям, которые рассуждают и учат других, и при этом вообще не разбираются?



"мне зфс не нужна- поэтому она никому не нужна" - назови пож другие ФС для NAS ... - "zfs ненужна никому .... бебебе" . Классный с вами диалог или как это вообще можно назвать.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:


а ты рисковый парень, да и ещё с 8 дисками.

Мне нравится этот дядька O Smirnoff
А вообще парни, у вас тут лампово

В этом топике что-то и не упомню ни единого твоего поста, чтоб ты ZFS не впаривал, либо не нахваливал... Вот это и значит "оголтелое".

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Cool'D писал(а):

вы два клоуна-затычки влезли

Вот сколько этот топик читаю - только одного клоуна с затычкой ZFS встретил...

Ну давай предложи, что можно использовать для NAS более надёжное и удобное? Что бы инфа не протухла, и чтобы от дуновения ветра твой массив не рассыпался. Ах, ну да - ты же только и можешь, что предлагать с диска на диск бэкапы кидать ...

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:


Я от тебя ни одной конкретики не услышал тут, кроме осуждения всего, чтобы тут в теме не предлагали. Это тебе не так, там тебе не хорошо. Я уверен, что с большинством, что тут предлагают- ты даже и не сталкивался и в глаза не видел, а если и видел, то из статей в интернете эдак десятилетней давности... Но свои 5 копеек ты в любую тему должен вставить, даже если вообще не понимаешь о чём тут говорят.

в домашних / мелкоофисных условиях можно использовать екст4 на линуксах или нтфс на винде. рейды сами по себе не падают. надежность дисков не зависит от файловой системы. бекапы нужны всегда и должны быть где-то в другом месте.
но что толку это писать - ведь ответом будет - все фигня - зфс лучше.

Если нет бэкапа - это означает лишь то, что и сама информация нафиг не нужна; и неважно при этом - какая именно ФС была использована для хранения ненужной информации.
В качестве т.н. алаверды: ты вполне уверен, что все те страждущие, кто в этом топике спрашивает про "NAS недорого" должны млеть от ZFS и ECC? Ты уверен, что им всё "это" настолько надо, что они готовы без разбору палить бабки на это бессмысленное для их задач излишество? Точно понимаешь, о чём тут говорят?..

контроль целостности и восстановление налету есть? снэпшоты есть? Реконструкция полу убитого массива есть? Проверка холодных данных есть? Тогда уж с таким успехом можно и интеловский рейд бесплатный юзать и не забивать себе голову.



Палить бабки? То есть вы советуете оверпрайснутое гавно с ценой за 30+- это норм, а когда я советую точно за туже цену но с ECC, ipmi и прочим - то это палить бабки на "бессмысленное для их задач излишество"?

Не, это - "не норм". Хотя бы уже потому, что я нигде такого не советовал...
Для себя я собрал бы на обычной десктопной мамке, с поносимым тобой "интеловский рейд бесплатный", а то и вовсе без никакого - смотря по тому, что там хранить. И такой вот "самосбор" без стоимости накопителей никак больше 20 не выйдет.

В прошлом году я свой офисный сервак даунгрейдил, теперь у меня там Intel DP43BF + Core 2 Quad Q9550 + 4*Kingston 9905413-014.A00LF (память с ECC - но не потому, что надо было именно ECC - просто она оказалась лишней после апгрейда клиентского сервера, а эта m/b согласилась с ней работать, даже не поддерживая собственно механизм ECC).
Дисковая подсистема состоит из WD1003FBYX + 2*WD2003FYYS + Smartbuy Ignition 2 120Gb (это - нечаянно, там стоял раньше VelocyRaptor, но я его подарил... под рукой оказался Ignition 2 - вот его и всунул; смысла в нём в сервере нет нифига - но и никуда больше он пока не нужен). Никаких массивов нет (хотя их создание вполне возможно - ICH10R позволяет).
Сервак работает файлопомойкой и сервером WSUS - отлично справляется...

а накой оно мне надо? вот для чего мне снапшоты? и прочие ненужные возможности? я не храню данные годами, я с ними работаю вот сейчас.
патролрид и консистенси чек есть. и дедупликация.
там где интеловский рейд используется, данные только горячие. и рейд10.

дома мдадм из всяких гринов, которые никак не сдохнут, хотя некоторые утверждают, что уже давно должны были. и стоит это добро в шкафу. и его не слышно снаружи, хотя некоторые оригиналы по ютубу измеряют уровень шума и очень им недовольны.

самосбор хуже дорогой коробки типа синьки или кунапа только тем что он большой получается. и надо уметь собрать и настроить. один раз.
а дешевые коробки тоже вполне работают, если их только для хранения файлов использовать, и не забывать про бекап куда-нибудь, а не делать непонятный комбайн, которые может всё кое как

вот мне было делать нечего - вкорячил chroot дебиан. powerpc. забавно, но непонятно зачем.

Надо разграничивать файлопомойку и место где хранятся важные данные, об это я говорил уже не раз - для файлопомойки можно и из говна собрать/ купить шлакоблок готовый. Если человеку хранить данные надо (а люди обычно тут пишут - хранить фотки, хранить документы и другую нужную инфу) - то извиняйте - или вкладывайте деньги или не морочьте голову. А то надо всё сразу и чтоб надёжно и чтобы стоило 2 копейки и выглядело на миллион- так не получится.



Просто понимаешь, он сегодня работает, а завтра нет. Если они в массиве raid 5, то очень вероятно что при ребилде умрёт ещё один (не 100%, но всё же очень высокие шансы). Если в 10 - тоже не факт что не выпадет диск с того же зеркала. Я в некоторых местах параноик, но меня это очень часто спасает. Да оно может на гринах и рейде 5 работать до потери пульса, а может из 10 рейда на инерпрайзных выпасть через неделю, тут никто не застрахован. Бэкапы само собой, но ты же не будешь бэкапить каждый раз когда закидываешь что то на NAS? Ну раз в месяц - пол года (мы не говорим про работу, там другие требования и другая параноя). Я если у тебя массив на 8+ терабайт, ты его куда будешь бэкапить? На диск? Ну и толку?



Да не спорю, по размерам есть проблемка, но блин - тот же ченбро на 4 диска вполне себе маленький. При этом он прочный, универсальный и сделан очень качественно. Собрать? - Да блин что там собирать - если человек хоть раз собирал ПК - соберёт без проблем! Настроить? А что там насираивать? В инете куча статей. хоть по nas4free, хоть по freenas, хоть по OMV, хоть по win server. Да потратит денёк- другой времени, за то с пользой .

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:


можно и за 2 копейки собрать или купить б/ушный копм и там поднять NAS, не в этом вопрос.

Как раз чаще всего вопрос - именно в "этом": страждущие желают именно "за копейки", а ты на них сразу со своей ZFS нападаешь; народ уже слегка устал от твоей агрессии...