Ещё раз - моё дело предложить, ваше дело отказаться. Я никого не заставляю, я предлагаю.

я не понял, Синолоджи ненадежны?
Я то думал их как архив и бекап использовать...

я тоже не понял, откуда такой вывод
ненадежно всё вапще везде и всегда. нет устройств с надежностью 1.
кунап когда-то давно и синька сейчас лично у меня используется для хранения удаленных бекапов. некоторых. все не влезают

Смотря для чего и какие, да и что под надёжностью понимать. Для надёжности там нет ничего, по крайней мере в моделях для обычных людей. Для интерпрайза - другое дело.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:


Ты вообще знаки препинания и предложения в логическую цепочку собрать можешь? Как человеку понять, что ты имеешь ввиду?

Всем привет.

Есть ли владельцы DS416slim?

Вопросы:
1. Установил Download Station. Указал директорию для закачки. Поставил на закачку BDRemux (>30Gb). Якобы скачал половину, но нигде файла не видно. В статистике о разделе (единственный) показывает, что занято 200 Мб. Не понимаю, куда он пишет?
2. Параллельно с докачкой ставлю запись файла на него по сети с другого компьютера. Через минут 15 NAS еле "дышит". Отклик в веб-морде отсутствует/минимальный.
3. При этом в Download Station иногда пишет что-то типа "отказ доступа".
4. В диспетчере видна 100% загрузка одного диска. Уточняю, на 100% занят один из 4х дисков (конфигурация - RAID10). Все диски новые. Перезагружаю. Всё в норме.

"Размер оперативной памяти- 512 Мб" "Два ядра 1.0 GHz Marvell Armada" , какие там рэйды . И вот это УГ стоит 20 к рублей. Люди, что с вам не так?

voix_kas это торрент? "указал директорию" она существует? туда есть разрешение на запись всемподряд?
лично я торенты качаю трансмишном и мне хорошо. добавить репозиторий надо в центр пакетов http://packages.synocommunity.com/
даунлоад стейшн для какая-то сложная и кривая. и обычно качает в home/download

Cool'D вы можете предложить альтернативу с сопоставимой компактностью?

Йож разрешение группе users на чтение и запись. Попробую сегодня поставить эту прогу.

И ещё вопрос.
У меня 5*2.5" HDD по 5Tb. Брал с учётом 4*5Tb RAID10 + 1*5Tb (hot spare).
Т.к. в этой модели 4 отсека, то замена не "горячая", а лежит в столе.

Конфигурирую разделы через родной софт, по-моему "диспетчер хранения" называется (DSM 6.2).
Методом "тыка" выяснил, что раздел с нуля можно создать двумя способами:
1. Сначала создаю группу дисков (4*HDD RAID10), затем на ней единственный раздел. Логично. Вроде так и должно быть.
2. Второй способ - сразу создать раздел, без создания групп. Указываю всё те же 4*HDD RAID10, единственный раздел.

Как я понял, второй вариант сделан для удобства, сократить телодвижения пользователя.
Т.е. по логике создаются все те же сущности. Но во втором варианте, во вкладке "Группы дисков" ничего не отображается. Типа, их нет. Но мы-то пониманием, что RAID массив и логический диск - совершенно разные сущности и обязательные (при создании RAID).

Почему же получается, что во втором случае группа дисков не отображается?
Это баг? Или там что-то другое создаётся.

Вопрос очень критичен, т.к. непонятно, влияет ли это как-то на два показателя:
1. Отказоустойчивость, включая возможность горячей замены вышедшего из стоя диска.
2. Производительность. Во втором случае в мастере создания тома указано, что этот способ даёт наибольшую производительность. Правда, не ясно, с чем сравнивается?

Можно понять, для чего там компактность? У вас что нет места для коробки чуть побольше? Ченбро чуть больше вашего DAN корпуса. И можно поставить нормальные 3.5 диски, а не эти 2.5 убожества, про быстродействие я молчу вообще.

voix_kas картинки в DSM это для домохозяек. эта система одна на все варианты синек, в том числе с дополнительными полками.
в простой четырхедисковой не имеет смысла делать группу дисков, я сам не пробовал, но логично предположить, что это lvm2 используется.
просто так создание тома это уже рейд.
при втыкании диска в синьку она сразу и без вопросов создает несколько разделов и собирает рейды. своп раделы, рут в зеркальном рейде на всех дисках.
если интересно как это там внутри - можно включить ssh и колупаться из консоли. благо рутовый доступ есть. это тоже плюс синьки.
таким образом - отказоустойчивость есть и если диск помрет его можно вынуть и сунуть работающий.

у кого есть кунап. там рут доступен?

Добавлено спустя 58 секунд:
а ты не молчи. давай цифры. в общепризнанном попугаеметре.

voix_kas, появится в выбранной тобой папке, когда полностью скачается. А до того, скачиваемые файлы помещаются в /volume1/@download.

Первое что попалось NASTester

Во времена моей молодости это называлось "пукнуть в лужу".

Я просто не понимаю, зачем лепить компактно NAS ? Ну ладно ноутбук или телефон должен быть компактным, но файловое хранилище... Да и я предложил, выше читай внимательно.

Ну, вот видите. Не понимаете, но критикуете.
Хрестоматийное: "не читал, но осуждаю".

Вы сначала разберитесь в вопросе, а потом аккуратно советуйте.
Агульно осуждать - контрпродуктивно.

На мой взгляд, NAS не обязан быть громоздким.
Если обеспечиваются:
- штатные условия эксплуатации жёстких дисков;
- необходимые интерфейсы подключения;
- безопасность;
- производительность;
то почему бы стремиться к большей плотности/компактности/мобильности?

ага, заметно...

о чем теперь пыхтенье?

вот такие картинки получились с nastester результат эксперимента показывает, что либо смб на коробочке работает криво, либо программка тестирования.
копирование туда сюда одного файлика проводником показывает без проводов примерно такую же скорость. по проводу чтение с коробочки 50мегабайт, запись 35.
раздачу торентов не останавливал и смотрел стартрек.
примонтировать нфс шару винда не дает, искать отчего мне лень. искази кешируется виндой и показывает погоду на марсе.

на микротике самба и то быстрее работает, чем на ваших коробках.

на божественном микротиге видимо на рейд пишется? и в это время торент он раздает?
ну и для чего мне больше скорость непонятно

покупаешь коробку 4/5 сата то usb - будет тебе на 10 рейд писать. Но это я сказал к тому, что скорость у таких "готовых решений" ниже плинтуса...