Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
Keynol писал(а):
я не понял, Синолоджи ненадежны?
я тоже не понял, откуда такой вывод ненадежно всё вапще везде и всегда. нет устройств с надежностью 1. кунап когда-то давно и синька сейчас лично у меня используется для хранения удаленных бекапов. некоторых. все не влезают
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
Keynol писал(а):
я не понял, Синолоджи ненадежны?
Смотря для чего и какие, да и что под надёжностью понимать. Для надёжности там нет ничего, по крайней мере в моделях для обычных людей. Для интерпрайза - другое дело.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Йож писал(а):
ненадежно всё вапще везде и всегда. нет устройств с надежностью 1. кунап когда-то давно и синька сейчас лично у меня используется для хранения удаленных бекапов. некоторых. все не влезают
Ты вообще знаки препинания и предложения в логическую цепочку собрать можешь? Как человеку понять, что ты имеешь ввиду?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.04.2007 Откуда: Москва Фото: 390
Всем привет.
Есть ли владельцы DS416slim?
Вопросы: 1. Установил Download Station. Указал директорию для закачки. Поставил на закачку BDRemux (>30Gb). Якобы скачал половину, но нигде файла не видно. В статистике о разделе (единственный) показывает, что занято 200 Мб. Не понимаю, куда он пишет? 2. Параллельно с докачкой ставлю запись файла на него по сети с другого компьютера. Через минут 15 NAS еле "дышит". Отклик в веб-морде отсутствует/минимальный. 3. При этом в Download Station иногда пишет что-то типа "отказ доступа". 4. В диспетчере видна 100% загрузка одного диска. Уточняю, на 100% занят один из 4х дисков (конфигурация - RAID10). Все диски новые. Перезагружаю. Всё в норме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
voix_kas это торрент? "указал директорию" она существует? туда есть разрешение на запись всемподряд? лично я торенты качаю трансмишном и мне хорошо. добавить репозиторий надо в центр пакетов http://packages.synocommunity.com/ даунлоад стейшн для какая-то сложная и кривая. и обычно качает в home/download
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.04.2007 Откуда: Москва Фото: 390
Cool'D вы можете предложить альтернативу с сопоставимой компактностью?
Йож разрешение группе users на чтение и запись. Попробую сегодня поставить эту прогу.
И ещё вопрос. У меня 5*2.5" HDD по 5Tb. Брал с учётом 4*5Tb RAID10 + 1*5Tb (hot spare). Т.к. в этой модели 4 отсека, то замена не "горячая", а лежит в столе.
Конфигурирую разделы через родной софт, по-моему "диспетчер хранения" называется (DSM 6.2). Методом "тыка" выяснил, что раздел с нуля можно создать двумя способами: 1. Сначала создаю группу дисков (4*HDD RAID10), затем на ней единственный раздел. Логично. Вроде так и должно быть. 2. Второй способ - сразу создать раздел, без создания групп. Указываю всё те же 4*HDD RAID10, единственный раздел.
Как я понял, второй вариант сделан для удобства, сократить телодвижения пользователя. Т.е. по логике создаются все те же сущности. Но во втором варианте, во вкладке "Группы дисков" ничего не отображается. Типа, их нет. Но мы-то пониманием, что RAID массив и логический диск - совершенно разные сущности и обязательные (при создании RAID).
Почему же получается, что во втором случае группа дисков не отображается? Это баг? Или там что-то другое создаётся.
Вопрос очень критичен, т.к. непонятно, влияет ли это как-то на два показателя: 1. Отказоустойчивость, включая возможность горячей замены вышедшего из стоя диска. 2. Производительность. Во втором случае в мастере создания тома указано, что этот способ даёт наибольшую производительность. Правда, не ясно, с чем сравнивается?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
voix_kas писал(а):
вы можете предложить альтернативу с сопоставимой компактностью?
Можно понять, для чего там компактность? У вас что нет места для коробки чуть побольше? Ченбро чуть больше вашего DAN корпуса. И можно поставить нормальные 3.5 диски, а не эти 2.5 убожества, про быстродействие я молчу вообще.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
voix_kas картинки в DSM это для домохозяек. эта система одна на все варианты синек, в том числе с дополнительными полками. в простой четырхедисковой не имеет смысла делать группу дисков, я сам не пробовал, но логично предположить, что это lvm2 используется. просто так создание тома это уже рейд. при втыкании диска в синьку она сразу и без вопросов создает несколько разделов и собирает рейды. своп раделы, рут в зеркальном рейде на всех дисках. если интересно как это там внутри - можно включить ssh и колупаться из консоли. благо рутовый доступ есть. это тоже плюс синьки. таким образом - отказоустойчивость есть и если диск помрет его можно вынуть и сунуть работающий.
на данный момент вот так выглядит
Вложение:
Untitled.png [ 381.62 КБ | Просмотров: 612 ]
у кого есть кунап. там рут доступен?
Добавлено спустя 58 секунд:
Cool'D писал(а):
про быстродействие я молчу вообще.
а ты не молчи. давай цифры. в общепризнанном попугаеметре.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
voix_kas писал(а):
Во времена моей молодости это называлось "пукнуть в лужу".
Я просто не понимаю, зачем лепить компактно NAS ? Ну ладно ноутбук или телефон должен быть компактным, но файловое хранилище... Да и я предложил, выше читай внимательно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.04.2007 Откуда: Москва Фото: 390
Cool'D писал(а):
Я просто не понимаю, зачем лепить компактно NAS ?
Ну, вот видите. Не понимаете, но критикуете. Хрестоматийное: "не читал, но осуждаю".
Вы сначала разберитесь в вопросе, а потом аккуратно советуйте. Агульно осуждать - контрпродуктивно.
На мой взгляд, NAS не обязан быть громоздким. Если обеспечиваются: - штатные условия эксплуатации жёстких дисков; - необходимые интерфейсы подключения; - безопасность; - производительность; то почему бы стремиться к большей плотности/компактности/мобильности?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
Cool'D писал(а):
ага, заметно...
о чем теперь пыхтенье?
вот такие картинки получились с nastester
без проводов
Вложение:
wifi.png [ 61.27 КБ | Просмотров: 503 ]
с проводоами
Вложение:
wire.png [ 45.58 КБ | Просмотров: 503 ]
результат эксперимента показывает, что либо смб на коробочке работает криво, либо программка тестирования. копирование туда сюда одного файлика проводником показывает без проводов примерно такую же скорость. по проводу чтение с коробочки 50мегабайт, запись 35. раздачу торентов не останавливал и смотрел стартрек. примонтировать нфс шару винда не дает, искать отчего мне лень. искази кешируется виндой и показывает погоду на марсе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
Йож писал(а):
копирование туда сюда одного файлика проводником показывает без проводов примерно такую же скорость. по проводу чтение с коробочки 50мегабайт, запись 35.
Йож писал(а):
результат эксперимента показывает, что либо смб на коробочке работает криво, либо программка тестирования.
на микротике самба и то быстрее работает, чем на ваших коробках.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 145
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения