Попробовать хотел ZFS и вот свершилось, поставил сегодня ZFS на 3тб HDD (ashift=12, aclinherit=passthrough, acltype=posixacl, xattr=sa, compression=lz4, atime=off) потребление памяти выросло с 15% до 40% при 8Гб ОЗУ, т.е. фактически 1Гб = 1Тб места, так это еще и на диск я скинул только 40гб, график потребления памяти - пила даже в простое когда нет операций с диском, при копировании на диск - занято сразу 55% ОЗУ. Посмотрим как дальше будет. Не в восторге, ext4 пока мне нравится больше чем BTRFS и ZFS.
она высвободит память если понадобится другому процессу.
Это радует, а вот что не радует так это: #77 Просто копировал свои же данные с ext4 на ZFS, копировал просто в "самбе", размер я понимаю почему разный - сжатие включил, но кол-во папок и файлов Провел такой же эксперимент: скинул некий объем данных с ext4 на ext4 - кол-во файлов и папок одинаково.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
по заголовкам не видно что это одни и теже папки могут не копироваться файлы у которых внезапно нет прав на чтение пользователем, под которым крутится самба но больше похоже на чудо. и уж точно дедупликация нипричом
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
Для надёжного копирования лучше юзать что то типа https://fastcopy.jp/en/ . Там есть проверка хэшсумм файлов + если что то с ошибками пошло - можно посмотреть в чём проблема.
По умолчанию выключена и я менял чуть другие параметры (выше в скобках писал - ashift=12, aclinherit=passthrough, acltype=posixacl, xattr=sa, compression=lz4, atime=off), на форуме OMV5 рекомендовали и я почитал о каждом #77
Йож писал(а):
но больше похоже на чудо.
Да я тоже в шоке был. Всё видимо оказалось проще: я так понимаю кеш то в ОЗУ хранится, видимо может до-копировалось что-то, хотя сам процесс копирования завершился. Вот спустя 10 часов грубо говоря, проверил и кол-во файлов/папок одинаковое и потребление ОЗУ упало снова до 20% как это было на ext4, ОЗУ кушает в момент операций видимо, поглядим, может вернусь на ext4, а то если я еще 6Тб добавлю то памяти не хватит. #77 Мне просто тогда непонятно как она считается "стабильной" без дедупликации и зеркал, если часть данных в ОЗУ при копировании/чтении, даже если UPS стоит, то один фиг - завершение работы системы и все данные из ОЗУ трутся.
Ох уж эти новые технологии, с ext4 всё просто, новый диск на 8ТБ получил, буду его просто в ext4 подключать без экспериментов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
Я, лично, все ещё считаю, что zfs не для домашнего использования. Ну только если у вас прям вся работа завязана на этом nas. Вроде хранения исходников видео, графики, аудио или ещё что. Для домашней библиотеки, хлама и т.д. zfs нафиг не сдался. Много лишнего, много ресурсов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
d3ma писал(а):
Мне просто тогда непонятно как она считается "стабильной"
может в родной бзде она быстрее доносит данные до дисков? или пока не дожала файлик и не записала везде всякую свою мету она его не показывает, хотя он уже в общем-то записан на диск на самом деле. больно умная в общем
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
d3ma писал(а):
Мне просто тогда непонятно как она считается "стабильной" без дедупликации и зеркал, если часть данных в ОЗУ при копировании/чтении, даже если UPS стоит, то один фиг - завершение работы системы и все данные из ОЗУ трутся.
Ты оставил atime=оff, поэтому файлы пишутся в кэш, па потом на диски кидаются. Если выставишь on - будут сразу писаться на диски.
Добавлено спустя 11 минут 44 секунды: Скажу так - ставить zfs на соло диски - такое себе занятие. Смысла в этом нет, так как все фишки имеют смысл при raidz
Просто непонятно, одни его выключают, другие оставляют, по идее кеш в ОЗУ то шустрее, но есть вероятность потери. Если atime=on, то при каждом обращении к файлам будет перезаписываться время последних изменений (кажется так читал), ну мол больше нагрузки, ты даже не менял, просто открыл файл - а запись обновится.
Cool'D писал(а):
такое себе занятие.
Да всё оно "такое себе занятие" если не рейд из 6 дисков , считается ж, что сохранность данных выше на ZFS как раз за счет кешей, плюс сразу компрессия причем на перфоманс не влияет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
d3ma писал(а):
сразу компрессия причем на перфоманс не влияет
законы физики этой реальности против. такое может быть только за счет отложенной записи и кеширования. дедупликация всеравно лучше. ну если данные дедупфрендли.
ZFS - Анекдот, вчера поигрался со снешпотами, понял как работают, разобрался как их менеджить потом, ну думаю ладно дам последний шанс , ничего важного на этот диск скидывать не буду.
Сегодня выключил сервер через UI, надо было UPS поставить между ПК и сервером, подключил значит оба устройства, в сервер воткнул еще один диск, попутно поменял местами сата провода (это наверно важно), загрузился глянул потребление электричества, снова выключил сервер через UI чтобы зайти в биос и понизить частоты своего i5-4570, всё снова включил, дай думаю сейчас же надо форматнуть новый диск, что поставил - его вижу, а того диска что с ZFS нет. #77 железобетонная стабильность мать её. Проверил командами
Код:
zpool status zpool status
В ответ получаю
Код:
no datasets available
Открываю ZFS плагин - ничего нет, добавить пул нажал - пусто. Думаю ну ладно, создам заново
Код:
zpool create tank /dev/sdc1
В ответ получаю
Код:
invalid vdev specification use '-f' to override the following errors: /dev/sdc1 is part of potentially active pool 'tank'
/dev/sdc1 is part of potentially active pool 'tank' просто нет слов, вот и гадай - это я так выключил через UI и все равно ему не понравилось или потому что сата-провод переставил. На момент создания диск был /dev/sdb1 после смены проводов стал /dev/sdc1 видимо для ZFS критично или я чего-то не понял, потому что другие мои ext4 работают, да поменялись эти пути с sda на sdb например, но я к ним обращаюсь по лейблам и везде в контейнерах пути использую по лейблам.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения