Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══ МиниFAQ по содержанию темы Обзоры, тесты и полезные статьи Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа: Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX?? - короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel) Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее?? - короткий ответ: нет Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY?? - короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2005 Откуда: [ХАРЬКОВ]
Sonic-Chainik писал(а):
И да, и нет...
Я это прекрасно понимаю потому и уточнял. В данном контексте получается, что для ссд дефрагментация вообще до лампочки. Тогда непонятно на что ты рассчитывал, делая дефрагментацию?
_________________ Кольорова крейда це знаряддя деявола!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2006 Откуда: Москва
Sonic-Chainik писал(а):
Шарфюрер Кстати, интересный момент - диски поддерживают до 10000 циклов записи в одну (!) ячейку, а не на всю емкость диска вцелом. Т.е. получается, что при появлении проблемных ячеек програмно их помечаем и запрещаем к использованию. Так что же нужно, чтобы убить эту "флешку" (кроме 1500g?)?
Там же написанно
«Конечно, можно перемножить количество ячеек (а если быть более точным, то количество страниц, поскольку именно страницы в случае флеш-памяти являются минимальной изменяемой единицей информации, у X25-M размер страницы равен 4 кБ) на их объем и на количество циклов и получить максимальное количество записываемой на накопитель информации. Для X25-M это значение составит 800 ТБ. Казалось бы, огромное число, но тут проявляется две проблемы.»
А насчет убить...
Ну например провести такое тестирование как в той статье Говорят, после него у них устройство не долго протянуло.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2007 Откуда: Москва
Sonic-Chainik Думаю, когда идет активная работа с SSD, замедляется не только копирование с винта на флешку, а вообще вся система. Не проверяли? В играх или где-нибудь еще лаги не появляются?
Либо же замедляется только ввод-вывод, тогда, по идее, должен помочь хороший контроллер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2003 Откуда: Москва
Dimakey писал(а):
Я это прекрасно понимаю потому и уточнял. В данном контексте получается, что для ссд дефрагментация вообще до лампочки. Тогда непонятно на что ты рассчитывал, делая дефрагментацию?
Хорошая вещь - привычка (с)
Если серьезно, то просто не знаю что и делать... Если флешка убилась за месяц домашнего использования - то, извините, я не рокафеллер - по 100 убитых енотов в месяц выкидывать. Если трабла с ОС - опять же куда копать? - переставлять винды каждый месяц хлопотно.
Могу отключить КАВ2009, могу подрубить обратно Самсунг и сравнить скорость работы приложений (его повесил на соседний порт SATA, а на основной SSD и систему с прогами накатил). Могу прогнать Victoria'ю - но что искать?
Шарфюрер Это был риторический вопрос.
_________________ Выбирая, куда вложить деньги, ответьте себе на три вопроса - какова ваша цель вложения, на какой срок вложение, на какой риск вы готовы?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
То, что я видел (а это 'не факт') - у HDD есть кешь-буфер, а на SSD этого нет. Как следствие, это приводит к бОльшей загрузке процессора.
Грубо говоря, не так уж трудно подбрасывать шарик. Не так трудно взять ложку со стола. А теперь попробуйте сделать это одновременно.
Еще момент - из-за отсутствия буфферизации записи, она производится сразу. Следствия два - бОльшие задержки на немедленность выполнения и снижение ресурса Flash. При переписывании файлов выполняется переписывание файлов и измениение записи о файлах. Причем, в NTFS эта запись модифицируется гораздо чаще, чем в FAT - журналируемая система.
На HDD помогает наличие кеша.
Sonic-Chainik, открой TaskManager и в нем графики загрузки процессора. Не забуть включить Kernel time.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2003 Откуда: Москва
serj писал(а):
Не забуть включить Kernel time.
Что это?
_________________ Выбирая, куда вложить деньги, ответьте себе на три вопроса - какова ваша цель вложения, на какой срок вложение, на какой риск вы готовы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
Да зачем так много дисков?
Вон подобные скорости уже предлагаются на одной плате: http://www.fusionio.com/Products.aspx Обещают во второй половине года в продаже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
Юзал вот такие OCZ - http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6820227373 . На 32 битных Vista и XP все замечательно, а XP64 жестко лагал при загрузке, причем даже чистый после установки. Для проверки я перенес раздел с XP64 на другий SSD, картина та же.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
Я выяснил, что существует более-менее системно проявляющаяся проблема, которая возникает при установке Windows XP на SSD и значительно снижает производительность. Связана она с положением разделов. По дискам OCZ сейчас курю их форум - http://www.ocztechnologyforum.com/forum ... hp?t=48309 , решение относительно простое - передвинуть раздел, faq и пошаговое описание там есть. Думаю, тоже самое может возникать на дисках друих производителей.
Цитата:
When installing Microsoft Operating Systems the partitions on the drives do need to be aligned to suit SSD architecture.
Default NTFS cluster size for drives 2MB and larger is 4KB.
The default starting sector on Windows XP by default is sector 63. This has a profoundly bad effect on SSD's as this misalignment causes an increase in IO (input ouput) commands which may lead to controller pauses or stutters.
Вольный перевод. При установке ОС Майкрософта разделы диска должны создаваться таким образом, чтобы соответсвовать архитектуре SSD. Для NTFS размер кластера по умолчанию для дисков больших 2MB равен 4КБ. У Win XP начальный сектор по умолчанию - 63. Это очень плохо влияет на SSD поскольку такая "несогласованность" приводит к увеличению I/O операций, отчего контроллер может впадать в ступор. Целиком тут - http://www.ocztechnologyforum.com/forum ... hp?t=50376
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
Dimakey Я когда их решения попробую, то переведу и свои ощущения дам в общих чертах. Сейчас связка SSD+XP скорее экзотика, но в будущем, думаю, она будет встречаться чаще.
Проблема: надо клонировать систему в твикнутый раздел. Акронис не хочет делать, говорит, сноси раздел, я свой создам. Snapshot говорит, раз у тебя раздел был 1ТБ, то на 30ГБ я его никак не впихну, а там инфы на 13ГБ всего ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2004 Откуда: Москва
В пятницу приобрел Vertex (30 Гб) в XMemory. Достался диск с первой ревизией прошивки (v0112), сразу перешил новую (v1199). Создал раздел с корректным выравниванием (alignment) с помощью diskpar, поставил систему (XP), поправил реестр (как описано на форуме OCZ). Субьективно система просто летает, нигде никаких задержек, выглядит как будто всё содержимое диска расположено в оперативке. Никаких задержек при записи мелких файлов тысячами и тому подобного. Результаты бенча см. ниже. В общем, неплохой девайс, на мой взгляд.
особенно интересна добавка от 12,03 в конце статьи на 10 стр:
Цитата:
It's come to our attention following investigation by ARS Technica that following prolonged heavy use the Intel X25-M's read and write speeds can both become notably degraded. Having confirmed this issue on numerous X25-Ms of our own we would warn any potential buyer of this problem and advise extreme caution. This issue has not effected either the Patriot Warp or G.Skill drive though, nor has it been displayed by any other SSD we have since changed.
краткий худ.перевод: после интенсивного использования интел х-25м наблюдалось заметное снижение скорости записи и чтения, подтверждено на многих приводах (интел х25-м). не отмечено на других оттестированных приводах
_________________ You MUST be STEEL!!! You MUST be DOOM!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
Ну и я ссылочку добавлю на английском: http://www.anandtech.com/storage/showdo ... i=3531&p=1 Там все очень детально, но смысл в двух словах: заменив разочаровывающий контроллер JMicron на Indilinx, OSZ получили стабильноработающий SSD Vertex с более интересными характеристиками. Получется : "дешево и сердито"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2003 Откуда: Москва
Vetalar писал(а):
краткий худ.перевод: после интенсивного использования интел х-25м наблюдалось заметное снижение скорости записи и чтения, подтверждено на многих приводах (интел х25-м). не отмечено на других оттестированных приводах
Подтверждаю - именно об этом и написал на предыдущей странице.
Уважаемые Hell Racer и anwjl, жду с нетерепением ваших инструкций по "доработке напильником".
_________________ Выбирая, куда вложить деньги, ответьте себе на три вопроса - какова ваша цель вложения, на какой срок вложение, на какой риск вы готовы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2004 Откуда: Москва
Denis F писал(а):
заменив разочаровывающий контроллер JMicron на Indilinx, OSZ получили стабильноработающий SSD Vertex с более интересными характеристиками. Получется : "дешево и сердито" Smile
Это было до тех пор пока на их форуме не появилось куча постов об "исчезающих" Vertex'ах - под нагрузкой диски иногда перестают определяться биосом, в основном решается перешиванием прошивки (в т.ч. той же что уже прошита), иногда просто очисткой CMOS на компе. Сам я с подобными проблемами пока не сталкивался, но посты вызывают тревогу. В одной из веток форума OCZ описаны четкие шаги как "уронить" Vertex (а также другие диски на этом контроллере), они связаны с имитацией достаточно тяжелой нагрузки (полностью заполнить диск данными и очистить 3-5 раз и т.п.). Если Vertex есть у вас - не стоит пытаться повторять эти эксперименты у себя дома . OCZ работает над новой прошивкой, которая, возможно, решит эти проблемы (а заодно и повысит производительность). Однако, на данный момент, представители OCZ саму проблему не признают и напоминают о необходимости оставлять свободное место на дисках для увеличения срока их службы, а также напоминают о том что частое использование бенчмарков может понизить производительность диска. В общем, бла-бла-бла.
Sonic-Chainik писал(а):
Уважаемые Hell Racer и anwjl, жду с нетерепением ваших инструкций по "доработке напильником". Приветствую
Из-за приведенных выше соображений я думаю имеет смысл подождать обновления прошивки, и если кто-то хочет купить Vertex сейчас - с этим тоже стоит подождать. Когда всё стабилизируется и инструкцию напишем .
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения